닥쳐라

팩폭 ㅇㅈ

6번 ㄹㅇ

그런데 그거 감안하고도 규모만 봐도 축구장 11배인데
들어간 돈이 보통은 아닌듯
그돈 결국 세금이라점에선 욕 ㅈㄴ해서 경각심을 주긴 해야함

행정기관을 한군데에 다 쳐집어넣으니까 당연히 커지지.
차라리 건물 짓지말고 텐트치고 일하라고 하지?

대체 뭐가 들길래 축구장의 11배규모임?
대한민국 최대도시인 서울시 시청은 무슨 축구장 50배 규모는 되야할거같은데
아니면 진짜 원래 시청에 무슨기능이 또 들어가있는지 대답좀 해주라

시청이 아니라 '정부'청사

16개의 기관과 그 밑에 소속된 또 몇십 개의 부서가 있는 곳이야. ^^

ㅇㅇ ㄳㄳ 생각해보니 행정수도로 계획했었지 미안

저기 니가 지금 떠올릴수 있는 왠만한 정부부서는 다들어와있음.

국무조정실, 국무총리비서실, 공정거래위원회, 조세심판원, 기획재정부, 해양수산부, 농림축산식품부, 국토교통부, 해양수산부, 환경부, 국토교통부, 행정중심복합도시건설청, 법제처, 국민권익위원회, 우정사업본부, 국가 보훈처, 보건복지부, 고용노동부, 교육부, 산업통상자원부, 문화체육관광부 가 자리잡고 있어

명치 괜찮아?

이거 팩트폭력이 아니라 그냥 팩트인데;
명치는 무슨 ㅋ

인원은 몇명인지 몰라서 위키백과에서 찾아보니 13000여명이 근무한다고 하네

ㅇㅇ 13000이나 근무하면 축구장 뭘 기준으로 잡았는진 모르겠지만 그만한 규모가 있긴해야겠네

1.'개방 안하지만 맘먹으면 개방가능'이란건 왜말하냐 개방안하는게 중요한거지 개방가능한게 중요한거냐?
그렇게치면 평창 경기장도 개방가능한데? 갓평창 ㅇㅈ? 국민복지 ㅇㅈ?
2.저정원으로 지구온난화가 나아짐? 지구온난화 자체도 신빙성 논란이 지속되고있는데 고작 저정원으로 지구온난화가?ㅋㅋ 개소리오진다 진짜 녹지확보는 아파트를 덜만들고 개발을 덜해야하는거고 아직도 지방엔 산림많다. 그리고 조선시대 땔감하느라 산에 나무없을때 비하면 녹지는 지금이 비교도안되게 훨씬많은 수준인데 뭔개소리를 하시는지.
6.공무원도 사람인거랑 저거랑 무슨상관? 공무원들은 저런거보다 업무나 급여에서 나아지길바라지 저딴거안바람 어차피 복지 좋아서 공무원하는건데.
아주그냥 공무원 빙의하셨네 ㅋㅋ

혼자또 오해쳐할까봐 말하는데 나는 저런거 딱히 반대하는 입장은아님. 어차피 저기 세금안쓰인다고 나한테돌아오는것도아니고.
근데 쉴드치려면 좀 근거를 제대로 들어야하는거아니냐

(개방했대)

개방유무의 문제를 꼬집는게아니라. 개방안하는데 개방가능 하다는 주장의 논리를 꼬집은거임.

개방가능하다는 주장의 논리를 꼬집기 위해서 개방안한상태를 상정한 니 반박이 잘못됐다는 거임.

뭔개소리지. 근데 '개방했대'를 가져와? 너 머가리에 든게없음?
'개방가능'과 '개방유뮤'는 관계가 없다는걸 말하는건데?
원댓글이 '개방안함'을 '개방가능'으로 쉴드치는거고 내가 그걸꼬집은건데

그리고 내가 개방 안한다고 한적있음? 뭔병신같은소리지 개소리도 적당히해야지 말을해줘도 못알아처먹네

대가리에 든게 없는건 너 같은데 ㅋㅋㅋㅋ

개방하지 않았지만 앞으로 개방가능하다고 이야기한건 개방가능성과 개방유무가 관계 있다고 본거야. 무슨 말인지 이해가 안가?

단순히 개방하지 않은 상태라 할지라도 개방할 가능성이 있는 상태가 있고, 개방할 가능성이 없는 상태가 있거든. 첫글쓴애는 전자를 상정한거고. 만약에 개방할 가능성이 부정적인 상황이었다면 개방하지 않은걸 개방가능하다는걸로 쉴드치지 말라는 니 지적이 맞겠지. 그런데 실제로는 개방했어. 개방할 가능성이 졸라리 높았다는 뜻이지.
개방할 가능성이 있다는것과 개방한것은 다른 개념이 맞지만, 관계가 없는건 아니야. 개방할 가능성이 있어서 실제로 개방을 했고, 그래서 개방했다고 말해줬는데 못알아먹고 헛소리하면 안되지.

어휴 말을 이해를 전혀못하네 ㅋㅋ 수능칠때 언어영역 2등급이하로맞으셨어요?
수준알만하다만 니논리를 니가 쳐파먹고있네ㅋㅋ

'1동이랑 15동쪽에서 가능은 하게 만들어놨다. 맘먹으면 개방 가능' 여기서 '개방할 가능성이 있는 상태'라는건 뭘보고 알 수 있는거냐?
그건 그냥 쟤 댓글을 본 너의 개인적인 해석인거고. '개방가능하게 만들어놨다'라는건 도대체가 필요가 없는 말이야. 왜? 정부청사니까.
그리고 반대로 생각해서 청사중에 청와대같은것 빼고 옥상을 '개방 불가능하게 만드는 건물'도 잇냐? 네소리가 이제 얼마나 헛소리인지 감이오냐?

그리고 '개방할 가능성이 있다'라는건 니뇌내망상이고 원댓글에는 그런 표현자체가 없는데 어디서나오냐? 뇌피셜좀 그만 펴내고 팩트좀봐라 니논리 지적당하니까 부들거리면서 헛소리하지말고

그리고 니논리를 왜 니가 파먹고있는지 아냐?
'개방가능하다는 주장의 논리를 꼬집기 위해서 개방안한상태를 상정한 니 반박이 잘못됐다는 거임.'이라고 니가 말했지?
근데 너는왜 '개방하능하다'는 말을 그 결과인 '개방한 상태'와 연관지음? 개병신임?

그리고 분명히 말했는데 개방의 유무와는 상관없이 논리만꼬집었다고 했는데 끝까지 개방했다고말해줫다고 헛소리하는거보소 ㅋㅋ
그리고 기사 찾아봤는데 '한편 세종청사의 옥상정원은 일반인에게 3∼6월, 9∼12월 기간 하루 2차례(오전 10시, 오후 2시) 견학코스로 개방될 예정이다.' 견학코스로개방인데 뭔 개소리세요? 일반인이 자유롭게 이용하는게 전혀아님

그리고 다시 말하지만 나는 정부청사 옥상에 저런거 짓는걸 반대하는입장이아니라 그냥 쉴드치는 논리가 이상해서 지적한거라고 말했는데도
혼자 쉐도우 복싱하면서 '개방했다'는 거로 늘어지지마라.

응 언어 1등급이야

1동이랑 15동쪽에서 가능하게 만들었다는게 무슨 뜻이라고 보냐? 도대체 뭘 가능하게 만들었다는걸까? 15개 건물 중에서 1동이랑 15동만 옥상정원으로 통하는 길을 만들어놨다는 뜻인가? 2~14동은 옥상정원으로 진입하지 못하고? 나는 1동과 15동 옥상은 외부에서 진입가능하도록 만들어놨다는 뜻으로 알아들었는데.

그리고 원댓글에는 개방할 가능성이 있다는 식의 표현자체가 없다고? 근데 너는 왜 원댓글이 '개방안함'을 '개방가능'으로 실드친다고 지적했냐?ㅋㅋ 생각을 좀 하고 말해라. 대꾸하는 시간이 아깝다.

그리고 내 논리를 내가 파먹고 있다는 소리하는거 보니까 개방할 가능성이 희박한 상태일 경우에 한해 개방가능성으로 개방안한걸 쉴드치지 말라는 니 주장이 맞았을거라고 말한 부분을 못봤나보네. 이해를 못했거나
개방할 가능성에 대해 이야기했으면 그가능성이 얼마나 되는지에 대해 이야기해야 된다고 말한건 이해 못했어? 내가 개방가능성을 그 결과인 개방한상태와 연관지었냐면 그 가능성이 실제로 높았다는걸 말해주기 위해서였어. 실제로 개방했고 그건 개방가능성이 졸라 높았다는 뜻이라고 말한거 못봄? 그리고 무턱대고 개방했으니까 니가 틀렸다는 식으로 물어뜯는게 아니라 개방가능성으로 개방유무를 쉴드치지 말라는 니 지적을 지적하는거라고. 헛소리는 니가 하는거지.

끝으로 미리 예약한 사람만 이용할 수 있게 한건 개방이 아니냐? 니가 긁어온 기사에도 '개방될 예정이다'라고 나와있는데 니 혼자 개방아니라고 박박우겨라. 이건 언어등급을 물을게 아니라 한글은 읽을 줄 아냐고 물어야겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

와 ㅋㅋ 진짜 개병신이다 ㅋㅋ
'한편 세종청사의 옥상정원은 일반인에게 3∼6월, 9∼12월 기간 하루 2차례(오전 10시, 오후 2시) 견학코스로 개방될 예정이다.'

미리예약한사람이 이용하는게아니라. '견학코스'로 이용되는거라고 븅신아. 견학이뭔지모르냐? 진짜 개병신인가 ㅋㅋ 자유이용이아니라고 븅신아.

서로 카톡까고 학생증이나 졸업증명서 인증할래? 아니면 현직업 서로까던지 꼬우면 ㅋㅋ 수준이 낮으니까 헛소리만 하는거같은데
사실적읽기를 해야할 부분에는 추론적읽기를하고 추론적읽기를 해야할 부분에는 사실적읽기를 하고있네 ㅋㅋ 난독수준

응 견학코스로 이용하게 해주는걸 개방이라고 하는거야. 기자가 견학코스로 개방될 예정이라고 말해줬는데도 자꾸 개방이 아니라고 하네 ㅋㅋㅋㅋ 나는 자유이용가능하다는 소리는 하지도 않았는데 자유이용아니라고 빽빽 우기는 쉐도우복싱 잘봤다

사람들이 말하는 개방의 의미는 상관없이 사전적정의만 가져와서 쉐도우복싱하는건 너고요.
아니 진짜 몰라서그러는거냐 아니면 니가 틀린걸 인정하기 싫어서 애써 외면하면서 우기는거냐?

견학코스로 개방될 예정이라 말하는 기자들, 세종청사 옥상정원이 개방돼서 구경하러 갔다는 시민이 수두룩한데 전부 사람이 아닌가봐요?
사람이 아니면 뭐지? 귀신인가? 봇?

전면 개방이 아니면 개방이 아니야! 제한적 개방, 한시적 개방 따위를 개방이라고 말하는 것들은 사람이 아니야! 캬 감탄을 금치 못하겠네 ㅋㅋㅋ

'1동과 15동 옥상은 외부에서 진입가능하도록 만들어놨다는 뜻으로 알아들었는데.'
외부에서 진입하도록 설계한다고 개방? '외부진입가능'='개방목적'이라는거임? 그럼 세상에있는 모든 축구, 야구 경기장은 개방돼어있나?ㅋㅋ 개병신같은소리하네.

'그리고 원댓글에는 개방할 가능성이 있다는 식의 표현자체가 없다고? 근데 너는 왜 원댓글이 '개방안함'을 '개방가능'으로 실드친다고 지적했냐?ㅋㅋ 생각을 좀 하고 말해라. 대꾸하는 시간이 아깝다.'
?? 누가 개방가능성이란걸 부정한적있음? 헛소리 좀 그만싸라니까 뇌피셜그만부려
참병신이다 그건 니가 나한테 지적한 논리를 니한테 반대로 지적한거고 븅신아.ㅋㅋ
나는 '개방안함'과 '개방가능'이 서로 연관이 없다고 말하는데 니가 그걸 엮은거고 병신이 남의주장만 모르는게아니라 지주장도모르네 ㅋㅋ

'개방할 가능성이 희박한 상태일 경우에 한해 개방가능성으로 개방안한걸 쉴드치지 말라는 니 주장이 맞았을거라고 말한 부분을 못봤나보네' ?? 개방할 가능성을 니 뇌피셜로정함? ㅋㅋ

아 그리고 우리나라 대기업 제철소 및 대부분의 공장은 일반인 예약시 견학이 가능한데 이것도 개방임? 병신인가?
이 글에서 말하는 '개방'이라는게 일반인이 자유롭게 이용할 수 있는가 라는거지. 븅신이 왜 '개방'이 논란이 되는지는 생각도 안하고 사전적정의 들이밀고있네 ㅋㅋ
나머지시간에는 직원들이쓰고 특정시간에 '견학'만 가능한걸 '개방'이라고 사람들이 말하는거같냐? 너뇌없지? 어디 인서울 하위권 대학을 나왔길래 그렇게 뇌피셜로 생각함?

응 개방목적으로 외부진입가능하게 만든거 맞어

'정부세종청사 관련 시설 중 4년째 개방이 안 되고 있는 대표적인 것이 옥상정원이다. 공무원 복지시설로 계획된 정부세종청사 스포츠센터와 달리 옥상정원은 구상 단계부터 시민 개방을 전제로 조성됐다.'http://www.dtnews24.com/news/article.html?no=395176

공무언들은 건물 내부에서 바로 올라가면 되는데 외부개방이라는 목적이 없으면 외부에서 옥상으로 직행할 수 있게 만들지도 않았겠지.

그리고 니가 개방할 가능성을 부정했다고 말한게 아니라, 개방가능성으로 개방안한상태를 쉴드친다는 것 자체가 개방가능성을 있다고 보는거라고 말한거야. 개방할 가능성이 없다고 보면서 개방안한 상태를 쉴드친다는건 말이 안돼잖아. 첫댓글 글쓴이는 개방가능성이 있다고 봤기 때문에 개방안한 상태를 쉴드친거라고. 이해가 안돼나?


그리고 위에서도 말했는데, 견학코스로 제한적으로 개방하는것도 개방하는거 맞어. 공장도 일반인들 신청받아서 견학가능하게 해주는데 그것도 견학이냐고? 응 개방맞어.정 납득이 안가면 네이버에 제철소 개방, 하이트 공장 개방이라고 검색해봐. 일반 시민,기자들 전부 개방이라는 표현 쓰고 있으니까

'견학코스로 제한적으로 개방하는것도 개방하는거 맞어' 개병신아 여기서 사람들이 말하는 '개방'의 의미 파악부터하라고 ㅋㅋ
사전적정의 말고 문맥에서의 의미를 찾으라고 지적해줬더니 여전히 쉐도우복싱하고있네.
사람들이 왜 '개방' 가지고 뭐라하겠냐. 견학하려고 겟냐? 아니면 이용하려고겠냐 정말 생각이없다.

'개발가능성'이 있건 없건이 중요한게 아니라 '개방안한상태'가 중요하다고 말한거다 븅신아 뇌가없으니 파악을못하지.

'정부세종청사 관련 시설 중 4년째 개방이 안 되고 있는 대표적인 것이 옥상정원이다. 공무원 복지시설로 계획된 정부세종청사 스포츠센터와 달리 옥상정원은 구상 단계부터 시민 개방을 전제로 조성됐다.' 여기서 '개방'의 의미는 견학같은게 포함된 광범위한 의미의 개방을 말하는거고. 사람들이 말하는 '개방'은 실제로 평상시에도 '개방'되어서 일반인들이 쓸 수 있는걸 말하는거지 븅신아.

문맥에서의 단어의 의미를 정교화하라고 얘기를 해줘도 아직 허우적대고있네 ㅋㅋ

여기서 개방가지고 뭐라 하는 사람 너밖에 없단다. 너 말고 견학이 개방아니라고 빼애애액 거리는게 또 누가 있냐? 니 혼자 지랄하는걸 '사람들'로 둔갑시키지 말아라.

개방이 4년째 안되고 있다고 말하는 기사가 쓰여진 건 6월이고,메르스 때문에 개방이 무산된 시기여서 그런거다.
개방이 안됐을 때 쓰여진 기사를 들고와서 개방이 안됐다고 우기는건 너무한거 아니냐? 참고로 그 기자도 작년 4월에
'보안 요소 강화를 병행하면서, 현재 1단계 청사에 한해 평일 두차례 개방방식이 보다 공격적으로 전개된다.'라고 표현했다.

그리고 내가 네이버에 검색좀 하고 글 쓰라고 했는데 검색 안해본것 같아서 내가 직접 검색해서 복붙해줄게

[포토] 시민에게 개방된 세종청사 옥상정원 포커스뉴스 5일 전 보내기
일반인에게는 3∼6월, 9∼12월 기간 하루 2차례(오전 10시, 오후 2시) 견학코스로 개방할 예정이다. 이세중기자...
세종청사의 옥상정원은 일반인에게 3∼6월, 9∼12월 기간 하루 2차례(오전 10시, 오후 2시) 견학코스로 개방...

와.. 너진짜 벼신이구나? 밑에댓글보고 그래도 생각이없지는 않다고생각했는데 내가 실수했네.

시민들이 개방안하는걸 문제삼는게 '견학코스로 정해진시간에 예약흐어 갸수있는 협소한개방'을 안해서 라고 생각하는거냐진짜? 너 혹시 공감능력 결핍장애 뭐그런거냐? 사람들이 예산낭비라고 말하는게 견학안시켜줘서라고생각하는거냐?

그리고 그밑에 뉴스기사는 내가 직접가졑준거고 위에댓글에있는데 얼마나 제대로안읽었으면 또가져오지? 그리고 '개방이 4년째 안되고있다는 기사'가 나온게 4월이라는건 무슨상관이야? 내가 '개방'이안됐다는게 '견학용 개방'이 안됐다는거로 보이냐? 계속 사람들이말하는 '개방'의 의미를 말흐주는데도 이해 못하고 니주장 정당화시키려고 억지로 그러는거냐?

아니 사람들이 정부청사 저렇게 지어놓고 '견학' 안시켜줘서 지적했던거로보이냐 너는?

제발 글을 쓸 땐 상대방의 주장이 뭔지 이해를 하고 글을 써.

혹시 내가 견학신청하게 해줬으니까 개방인거고, 개방이니까 개방안해줬다고 빼애액거리지 말라고 그랬냐? 만약 그랬다면 견학신청도 개방인지 아닌지가 중요한 문제겠지. 견학신청은 개방이 아니라고 태클걸만해.

근데 그게 아니잖아 븅신아

개방가능성이 높다는 근거로서 개방사실을 들고온건데, 제한적 개방은 개방이 아니라고 빼애액거리길래 견학도 개방이라고 말해준거다. 견학안시켜줘서 사람들이 지적한거라고 본게 아니라. 나는 솔직히 말해서 니가 대략적으로나마 내가 뭔 말을 하는지 인식은 하고 있다고 생각했거든?
근데 아니었나보네. 너는 설마 내가 견학도 개방이니까 사람들이 더이상 개방하라는 요구는 하지 않을거란 식으로 봤던거냐?

남원시가 시민을 대상으로 공공하수처리장을 개방해 견학 프로그램을 운영한다고 19일 밝혔다. 견학... 남원공공하수처리장 견학 신청은 토요일과 일요일, 공휴일을 제외하고 연중 가능하다. 견학시간은 오전 10시에서...

과천시, 직원 CCTV통합관제센터 견학 인천일보 2016.08.21. 보내기
장애인단체 견학을 제안했다. 한편 관제센터는 올해 7월부터 시민에게 개방하기 시작 통장, 자율방범대원... 신청은 정보통신과 CCTV관제센터팀(02-3677-2308)으로 하면 된다.

[건강한 음주문화，이제 펀(Fun)이다] 하이트 강원공장 올해만 14만명 ‘견학... 파이낸셜뉴스 2008.12.17. 네이버뉴스 보내기
하이트맥주는 하이트 강원공장의 생산시설을 무료 개방해 주류 마니아를 비롯한 방문객들에게 주류 체험 장소를 제공하고 있다. 건립 단계부터 세계 최고 수준의 견학형 공장으로 설계된 하이트 강원공장은 지난...


포스코 광양제철소, 28일부터 여름방학 특별 견학 뉴시스 2014.07.21. 네이버뉴스 보내기
열연공장을 개방한다. 또 세월호 참사 여파로 어느 때 보다 안전에 대한 관심이 높은 가운데 안전문화 체험관 견학도 함께 진행된다. 광양제철소의 여름방학 특별 견학 프로그램은 희망 방문일 1주일 전 포스코...

포항제철소 “토·일요일도 공장견학 환영” 매일신문 2004.12.22. 네이버뉴스 보내기
포항제철소가 내년 1월부터 토요일과 일요일에도 공장을 개방키로 해 그동안 평일 견학이 어려웠던 가족단위 내방객들이 편리하게 견학할 수 있게 됐다. 견학신청은 포스코 홈페이지(www.posco.co.kr)의 견학신청...

사람들은 견학신청으로 들어갈 수있는것도 개방이라고 표현한단다. 나도 견학을 개방으로 표현했는데 니가 뭐라고 내가 틀렸다고 지랄하는지?

와진짜 병신이네. 여기서 사람들이 '견학'을 의미하는 개방을 안시켜줬다고 지저하는것같냐? 그리고 내가언제 '개방'의 사전적 의미에 '견학을 위해서 공개하는것'이 포함안된다고한적있냐? 제발글좀 제대로 읽고 댓글 달아라제발.

이거 진짜 븅신이네. 내가 개방했으니까 결과론적으로 니가 틀렸다라고 주장하는걸로 보이디?

개방했다는 사실은 실제로 개방할 가능성이 높았다는 걸 보여주는 근거라고 몇번을 이야기했냐?

내 주장이 개방했기 때문에 니가 틀렸다가 아니라서 전면적인 개방이든 부분적인 개방이든, 아무 상관없어.
개방가능성이 높은 상태라는걸 뒷받침 해 줄 수 있는 개방 그 자체였으면 되는 문제라고. 제한적 개방이든 전면적 개방이든 상관없이 개방했다는 사실 자체로 개방가능성이 높다는걸 뒷받침해준다고 말하는데 왜 자꾸 전면적개방이 아니라고 지랄함?

아니ㅋㅋㅋ 내가 니가 나한테 개방했으니까 내가틀렸다고했다고는 언제했냐? 뇌피셜좀부리지말라고. 애초애 니가 '개방했음'을 가져온거부터가 논지이탈이고. 논지이탈을지제했더니 니논리에대한 논리성을 계속흐서 부연설명하고있잖아너는. 애초에 '개방'에대한 네 의미정교화과정이 이믿ㄹ린거고. 개방이라는 결과와 개방가능성이라는 원인을 억지로 니논리에 맞도록 끼워맞추니까그런거아니너

개방했다는사실이 개방할 가능성이높았다는걸 보여주는근거라고? 넌그럼 담배안피고 술안먹고 암걸린사람이있으니 담배안피고 술안먹으면 암걸릴확률이 높았던거냐? 개소리좀하지말라고. 원인과 결과를 구분도못하면서 무슨 언어1등급ㅋㅋㅋ 소설가기질다분한거보니 문학잘해서 어떻게 2,3등급맞아서 건대갔나본대. 제발팩트를봐라. 소설쓰지말고.

그리고 전면개방이든 부분개방이든 상관없다는건 니혼자 니논리 끼워맞추기위한 선택이지. 사람들이 '개방'을 원하는 목적부터좀 생각해봐라. 단어의미정교화하라고 몇번말해야 알아듣냐?

예를들어 연예인이나 정치인들이 잘못을했다고치자. 사람들이 사과하라고 시위를했고 그사람이 사과문을냈어. 그런데 사람들은 '그게 사과냐? 다시해라.'라고 말한다고치자. 여기서 니말대로라면 '사과'를 했는데 사람들이 '그게 사과냐'라고한다면 틀린거냐? 사람들이 바라는 '사과'가 '진정성있는사과'기 때문인게잖아. 제발 쳐우기기만 하지말고 남의말좀들어라.

니가뇌피셜부린거지절한거만 지금 한두개가아니고. 단어의미 정구하하라고 말한것도 한두번이아니다지금. 한손가락으로 셀수도없어. 내가 네생각을 몰라세 지금 우기는거로보이냐? 난 니주장이뭔지 알아. 근데 애초에 초점이 잘못맞춰졌다고 몇벤을말하너 근데너는 왜자꾸 네주장이 잘못됐디고 지적한다고생각하고 자꾸 니논리의 합리성을 증명하려고하냐?

있잖아, 학벌부심을 부릴려면 그에 맞는 비유 좀 해줄래? 개방했다는 사실로 개방하기 전에 개방할 가능성이 높았다는걸 담배안핀 사람이 암걸린 경우에 비유하려면, 담배를 안핀 사람이 암에 걸렸으면 암에 걸리기 이전부터 암에 걸릴 가능성이 높았음을 뜻한다라고 말해야지.

개방함:암에걸림=개방하기 전에 개방할 가능성이 높았음:암에 걸리기 전에 암에 걸릴 확률이 높았음. 담배를 안피면 암에 걸릴 확률이 높다는건 뭘 어떻게 해야 나올 수 있는거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 연예인 사과문 비유도 그래. 니 말대로 그것도 사과문이냐?라고 말할 수 있어. 그런데 중요한건 여기에, 잘못을 했다고 까는 사람은 있어도, 사과문에 진정성이 없다고 까는 사람은 없다는거다

니 말대로 만약 박정달이 제한개방 말고 전면개방을 하라는 사람한테 개방가능하다는 소리를 했으면 개소리한게 맞는데, 여기엔 그런 소리를 한 사람이 없거든?. 단순하게 돈지랄이라고 까는 사람만이 있고, 그래서 개방가능하다는 소리를 할 수 있는거다.
연예인이 잘못 저질렀다는 글에 그 연예인 사과문 들고오면 안되는거냐? 그 연예인이 쓴 사과문을 보고 그것도 사과문이냐?라고 깔수는 있는데, 잘못햇는데 사과문을 가져오는건 소용없다, 잘못과 사과문은 관계없다, 관계없는걸로 쉴드치지 말라는게 정상적인 주장이냐?

'1동과 15동 옥상은 외부에서 진입가능하도록 만들어놨다는 뜻으로 알아들었는데.'
외부에서 진입하도록 설계한다고 개방? '외부진입가능'='개방목적'이라는거임? 그럼 세상에있는 모든 축구, 야구 경기장은 개방돼어있나?ㅋㅋ 개병신같은소리하네.


세종청사 옥상정원이 개방목적으로 설계되었다는 점은 인정하는지?

아니 인서울갈수있긴함? 언어1등급? 개구라 치지마라. 앞뒤문맥에 의한 해당 단어의 의미 정교화, 상대방주장의 핵심논지 찾기도 못하면서 뭔 언어1등급을 맞아?ㅋㅋ 내가봤을때 네가 다른거 다맞아도 비문학은 절대 다못맞춘다. 개소리좀 하지마라. 인증할 수 있는경우에만 주장해 난 인증할 수 있다. 수능성적표 8년지난지금도 사진으로 갖고있다. 개소리좀 작작

네같은놈들이 딱 언어영역 푸는방법 가르쳐줄까? 비문학 지문 읽다가 중심내용 찾아야하는데 꼬여서 중심내용을 정반대로 생각해서 실수로 비문학문제 틀림. '개방안함'을 '개방가능성'으로 연결한건 원댓글이고 내가그걸 관련없다고 지적했는데 나보고 그걸연결했다고 지랄하니 얼탱이가없다 ㅋㅋ 너 좀 긴글 읽으면 막 생각이꼬여서 니주장이 내주장이고 내주장이 니주장이되지? 안봐도뻔함.

응 인서울이야. 인서울 인증하면 니가 개소리한거라고 인정이라도 할래? 주장에 자신이 없어서 자꾸 곁다리 건드리는 중?

개방안함을 개방가능성으로 연결한게 원댓글 맞고, 너는 서로 상관없는거라고 이야기한거 맞어. 나는 왜 상관이 없는거냐고 반박했지, 왜 연결했냐고 반박한적이 없어.
내가 언제 너한테 개방가능성과 개방안함을 연결했다고 지랄했냐? 연결 하라고 지랄한거야 븅신아. 개방안한 상태라 할지라도 개방안할 가능성이 높은 상태와 개방할 가능성이 높은 상태로 나뉘기 때문에 개방가능성과 개방안함이 서로 상관있다고 말했지. 개방할 가능성이 충분히 있는데, 개방할 가능성과 개방안한 현재상태를 서로 상관없는걸로 여겨서 개방안할상태로 상정한게 잘못이라고 지적한거야.

댓글을 달려면 적어도 내가 무슨말을 했는지는 이해하고 달아라.

나보다 학력높은거 인증하면 내가 개소리했다고 인정할게. 아니다 중경외시는되니?
턱걸이1등급으로는 못가는 곳인데 나는. 카톡 내가깔까 니가카톡깔래?
서로 학생증이나 졸업증명서에 포스트잇에 닉네임쓰고 붙여서 사진찍고 서로 교환하던지

그리고 '그런데 실제로는 개방했어. 개방할 가능성이 졸라리 높았다는 뜻이지. '이거 니가한말이야 개븅신아. '개방함=개방할가능성이높다'??? 뭔개소리지 결과론적인 얘기지껄이지말고.

그리고 '개방안한상태'에서 얘기를한건데 '개방한'지금 상태를가져와서 얘기하는것 자체가 어불성설임.
그리고 계쏙말하지만 여기서 사람들이 말하는 '개방'의 의미파악부터하고좀 댓글달아라. 견학허용이 사람들이말하느 '개방'인지아닌지

처음엔 인서울인증하라더니 이제는 자기보다 학력 높은걸 인증하라네 ㅋㅋㅋㅋ 왜 갑자기 허들을 높이세요. 인서울도 아닐것 같은 놈이 인서울일것 같아서 후달리세요? 건대 경제고, 원하면 인증해줄게. 제발 논지일탈좀 하지 말아줄래?

단순히 개방했다는 이유로 개방할 가능성이 높다고 누가 그러디? 제발 사람이 말을 하면 이해를 하고 답을 해라. 1동과 15동 옥상은 (외부진입이) 가능하다는 부분이 개방할 가능성이 높다는 근거고, 실제로 외부개방을 목적으로 설계했으며 그 결과 외부에 개방을 했다고. 왜 자꾸 사람 말을 왜곡하고 빼먹지? 기억력이 딸리는거야, 아니면 일부러 그러는거야?

개방안한 상태라 할지라도 개방을 목적으로 설계되어있으면 추후 개방할 가능성이 다분히 높은 상태인데 이걸 단순하게 개방안했음으로 뭉뚱그리면 안된다는 말이다. 똑같은 세금으로 정원을 조성했는데 하나는 시민들에 개방할 목적으로 설계했고, 다른 하나는 아무나 접근할 수 없는 대통령 사유지에 대통령 혼자 즐길 목적으로 설계되었다고 생각을 해보자. 둘 다 대중에 개방되지 않은 상태에서 세금낭비라는 지적이 있을 수 있는데, 전자는 후일 시민에 개방될거라고 쉴드칠 수 있지만 후자는 그런 쉴드 못쳐. 내가 지적한건 이거라고.

사람들이 예산낭비라고 비판을 하니까 첫댓글쓴애가 시민들에게 개방할 수 있다고 쉴드친건데 니가 개방안했는데 개방가능하다는걸로 쉴드치지 말라고 했고, 내가 너에게 그런 반박을 하려면 앞으로도 개방될 가능성이 없는 상태를 상정해야 되는데, 저 정원은 개방목적으로 설계 됐고 실제로 개방이 되었기 때문에 그런 비판은 잘못되었다라고 지적한거야. 단순하게 결과만 따져서 니가 틀렸다고 지랄하는게 아니라고.