아니지 비교는 똑바로 해야지 넌 자꾸 극단적으로 얘기하는데

메갈이 일베언어쓰니깐 메갈&일베언어가 된거지 한글이 메갈언어가 된게 아니잖아?

너도 급진사상을 애기하니깐 너도 급진사상을 가졌다라고 하는거지 모든페미가 급진사상을 가졌다고 하는게 아니잖아?

왜 자꾸 페미를 넣어. 페미랑은 관련 없는 얘기야. 그리고 극단적으로 얘기하는게 아니라 니가 한 말이랑 완전히 똑같은 논리야.
한글이 메갈 언어가 아니듯이 배려의 필요도 급진의 것이 아니야. 근데 넌 그게 급진이라고 말하지. 그게 네 오류야.

그렇다면 너의 논리는 흑인과 여성등이 배려가 필요한데 그 배려가 필요하다는건 급진이 아니다 뭐 그런말인가?

배려가 필요하다고 요구하는건 페미에서는 급진만이 요구를 하고 있으며 너의 배려가 필요하다는 논리가 급진에도 포함이 된다.

고로 너의 사상도 급진의 사상과 일치하는부분이 있는것이 사실이다.

또한 흑인이라고 하더라도 온건과 급진같은 방식으로 나뉘게 되겠지 방식만 그럴뿐 다르게 부르겠지만

이걸 왜 자꾸 나누냐고 니가 말하지만 이걸 왜 나눠야되냐면 배려는 필요없다는 흑인,여자들과 배려가 필요하다는 흑인,여자들이 있기때문에

온건과 급진으로 나눠서 너의 사상이 어느쪽인지를 알아야 토론이 가능하니깐 그런거다.

근데도 넌 나는 급진사상이 아니고 배려가 필요하다고 주장할뿐이다. 라고 같은 얘기를 다른얘기처럼 하고 있으니 답답하네

난 온건페미도 아니고 급진페미도 아닌게 맞다

왜 개인이랑 얘기하면서 어떤 집단에 집어넣고 집단 특성으로 얘기하려하나?

'페미에서는' 어떤지 그건 상관이 없다니까 왜 자꾸 페미로 파고들어?

나랑 페미랑 일치하는 부분도 있지. 나랑 메갈이랑 둘다 한글쓰는게 일치하는것처럼. 그정도 수준임.
그리고 서울대 예시는 어디다 빼먹었어? 서울대포함 대학 전형 정한 사람들 다 급진 페미로 만들생각이냐? 흑인 가산점 정책 펼치는 미국대학 입시,복지제도 만든사람 다 급진페미 꼴되나?

도대체 말이 되는 소리를 해야 말을 하지


배려가필요함=급진페미도 엉망이지만
내가 말하는데 날 어떤 집단에다 쳐넣으려는것부터가 노답

상호 배려도 아닌 일방적인 배려가 필요함 = 급진 페미사상 맞고

서울대 얘기는 꺼내지도 않았는데 갑자기 왜 나옴? 다른 사람이랑 얘기하다가 착각했니?

그리고 너가 급진페미라는게 아니라 급진페미사상과 일부 일치하는 사상을 지니고 있다는건데 집단얘기가 왜 나오는거냐

급진페미가 맘에 안든다면 급진주의로 변경해주마 됐니? 너는 급진주의의 일부사상을 가지고 있어 <-너가 급진주의라는게 아님

너보고 그쪽 사상을 지녔다고만 했지 페미라고 한적도 없고 급진페미라고 한적도 없는데(잘 읽어봐)

하여튼 뭐든지 극단적으로 생각하는건 멋지구만

그리고 외국에도 급진주의가 많아 흑인가산점? 거기에 대해선 잘 모르겠지만 단어만 들어선 역차별인거 같은데?

거기에 대해선 네이년에 검색해봤는데 안나오네? 뭐라 말을 못하겠네

말을 막 덧붙이네. 의미가 달라지게 하면 안 되지. 상호배려가 아니라는 도대체 어디서 튀어나옴? 그거때문에 어감이 바뀌는데?
서울대 얘기는 내가 꺼냈는데 읽지도 않았음?

내가 급진페미라는게 아니라면서 왜 자꾸 나를 온건이냐 급진이냐로 나누려고 함?
네이년에 검색하지말고 구글에 영어로 검색하면 나올거다. 물론 흑인 가산점 같은경우 많이 폐지되고 있는 추세임- 과거에 차별이 더 심했을땐 필요했었지만 점차 차별이 없어지니까 그만큼 폐지되는거지- 그게 맞기도 하고

뭐라 말을 못하겠네가 아니라


내가 급진이랑 일치점이 있다는건, 내가 메갈이랑 한글을 쓴다는 일치점이 있다는 수준으로는 동의하니까 그 얘긴 자꾸 꺼내지마라
내가 메갈이랑 똑같이 한글쓴다고 그게 나한테 오점이 되는게 아닌것처럼

니가 아무리 나랑 급진이 일치한다는 얘기를 수백번 해봐야 그게 내 주장에 반박할 수 있는 근거가 되는건 아님

그러니까 그 얘긴 더이상 반복하지마라.

그리고 아까부터 나한테 극단적이라고 하는데 극단적인건 너임. 자꾸 개인을 집단에 넣고 집단특성에 비춰보려는게 극단적인거 아니면뭐냐
나 뿐만 아니라 백인이든 남성이든 이성애자든 말이야

여자 게이 유색인종 배려받아야되는건 맞다 <- 라고 니가 첫글에 얘기했잖아

니가 서로 배려해야된다라고 주장하지 않았고 쟤들은 좀 더 특별한 배려받아야된다라고 말한거잖아?

또한 도둑의 예를 든것 또한 마찬가지로 쟤들한테 어떤식으로든 배려를 해줘야 현실에 맞다라고 너가 주장

이게 일방적인 배려가 아니면 뭐란 말인지?? 이제 와서 발뺌??? 내가 괜히 급진주의 사상이라고 말했겠음??

그리고 서울대는 좀 억울하네 나는 상대방글을 무조건 다 읽고 댓을 단다. 만약에 내가 못본거라면 니가 댓을 쓴 후에 댓을 고쳤겠지

그럼 난 니가 댓을 고치기전에 내용을 보고 댓을 다니깐 고쳐진 후의 내용은 못볼수 있음

나도 댓 단 후에 여러번 고쳤으니깐 너도 못보거나 좀 다른 내용이 있을수도 있음

그리고 흑인가산점에 대해 모르는 이슈가 있을수도 있지 내가 무슨 이쪽만 연구하는 전문가도 아닌데 모르는 이슈에 대해서 솔직하게

모르니깐 말을 못하겠네라고 말한건데 그걸 비꼬네 허...

너의 지적허영심을 그렇게라도 채우고 싶었나보지?

보기흉하게 '나는 맞는말했다'고 질질끌지말고
그냥 패배를 인정해라 요리왕 요년아
이번 논리전에선 니가 졌다

임마 일단 밤에 자고 내일이나 모레 처음 니 글 다시 읽어봐. 뭐가 틀렸는지. 거참 사람이 실수를 할 수는 있고 그건 병신이 아닌 건데 그 하나도 못 잃겠다고 박박 우기면 그게 병신인 거야. 그냥 미안할 땐 미친놈아 너도 잘못했자나가 아니라 미안하다고 잠깐 착각했었다고 하면 간단히 끝나는 거라고 임마.

죽일 수 있는 한
또는
죽일 수 없을때까지

님 논리가 불편하네욧!

나는 게이를 혐오한다

맞아 배려는 필요없어

다만 '베려'하는 마음은 필요하지

모가지를 뎅겅하면 누구나 평등하게 한방이거든

죽창이 필요하다..

크고 아름다운 죽창이..

백인이 흑인한테 니가 라고하면 욕이고
흑인이 흑인한테 니가 라고하면 장난인거처럼
그런 개념아닐까 굳이 대상을 바꿔서 이해하자면 말이지

그러게 ㅇㅅㅇ

개돼지세요?? 말같은 소릴 해야지

그냥 생각 난대로 찍 싸버렸네
개돼지라니 말이 심하네

ㄹㅇ.. 개돼지라니.. 대한민국국민이세요? 라고해야지