자 알림 여러개.띄우지말고 하나씩하자이제

요기다시써봐 그럼말해줄께

선동하는 애들이 있는거랑, 정부의 잘못이 있는지 없는지랑 무슨 관련이야?

1. 선동하는 애들은 정부가 잘했든 못했든 무조건 못했다고 하는거고 결국 정부의 옳음 그름과는 상관없으니
-> 지금 정부는 잘한건지 모르는거네?

2. 그게 아님 선동하는 애들이 존재하기 때문에 정부가 옳은 것이란 말이야?
-> 위 논리에 따르면 "걔"들은 무조건 반대하면 되는 것이네?
-> 걔들이 밥을 먹는 것도 반대해야된다 그치?

둘중 어떤 논리인거야?

1이냐 2냐 대답해

1에 가깝지

해도지랄 안해도 지랄은 너도 인정하는것이고
반대를 위한 반대하는놈들과 거기에 휘둘리는애들이
인터넷에 글쓰는것이 옳고그름을 정하는것이ㅡ아니지

그래 내얘기가 바로 그 1번인데?

걔네가 뭐라고 하든 어쨌든 정부가 잘못했는지는 다시 따져봐야될 문제잖아.

근데 대체 걔네가 뭐라고 했다는걸 왜퍼와?

논점이랑 아무런 상관이 없잖아?

정부가 재산을 빼았았나,
사기꾼이 공무원속여서 사기꾼에게 재산을 빼았겼나는
다른것인데 그걸 니놈이 말귀를 계속 못알아먹고

나는 나가 봐야해서 내하고싶은말 쓴건데?
사과받은게 잘못한게아니라
해도지랄안해도지랄하는거라고

첫 문단 얘기에 대해선,
-------
공무원은 국가의 대리자로서, 즉 국가 그 자체는 말을 할 수도 없고 그 기능을 다할 수 없기 때문에 개인에게 다가가 공권력을 발동하기 위해서는 부속품으로서 공무원이 필요한 것이고

직무와 관련해 공무원이 하는 일은 어떤 공무원이 업무를 해도 일률적으로 같은 결과값이 나오도록 하는 국가(법)의 명령인 것임.

그러므로 공무원의 잘못은 국가의 잘못이 있는 것이기 때문에 공무원의 과실을 국가의 공무원에 대한 과실(=행정적실수)로 등치될 수 있는 것임.

그리고 사기꾼이 개인의 재산을 빼앗는 것을 막지 못한 정부는 그 실수(=과실)상 개인의 입장에서는 재산을 빼앗긴 것이 맞음.
---- 이라고 이미 답변했고

니가 하고싶은말을 썼다고 말한 시점에서 니 얘기는 틀릴 수도 있다고 인정한거지.
즉, 니 하고싶은 말이지 그러니까 니가 맞는 말이라는게 아니잖아.
해도지랄 안해도지랄 하는 사람이 있든말든
그거랑 아무 상관없이 지금 정부가 사과받은건 사과라고 하기 민망한 수준이니 잘못했다는 얘기를 하고 있잖아?

그리고 왜 왜곡하니? 나는 국가가 "실수로" 개인의 권리를 뺏는 경우를 얘기했는데?

아또 댓글 여려개쓰네 븅신이

난 대체 뭘하면 박근혜 정권이 행정적 실수로 개인의재산을 빼았냐 라고 물었고 니새낀

박근혜 정권(과 상관없는 공무원이 사기꾼의 위조문서를
처리해하는)행정적실수로 (사기꾼이 )개인의.재산을 빼았는 소릴하는데

둘은다름

응 아니야

공무원은 국가 부속품이고

국가의 행정적 실수로 개인의 재산을 빼앗은거야

그럼 첨부터 말을 똑바로써야지

박근혜정권이 / 사기꾼이

재산을 빼았았다/ 공무원을속여 사기꾼에게 재산을빼았겼다.

아니 난 박근혜 정권이 빼앗았다고 한적 없고

1. 박근혜 정권(현정부)에서 사건발생"한다면" 차기 정부도 똑같이 지급책임 있다는걸 설명한것 뿐이며 박근혜 정권이든 아베정권이든 노무현 정권이든 오바마 정권이든 시진핑 정권이든 아무짝에 상관 없다고 몇번을 말하니?

2. 그리고 그게 곧 국가가 과실책임으로 개인재산 빼앗은버야. 다른말 아니야~

1. 넌 글자그대로 "박근혜정권"이라는.말을썻고
2. 재산을 빼앗은것은 사기꾼임 책임이있다/빼았았다
다른말인데 계속우기네

1. 응 박근혜 정권이 그냥 지금 정부라서 예시든것 뿐이야.

부들부들댔다는건 그냥 니가 박빠라는거 인증한것 밖에 더되니?

박근혜가 잘못했든 말든 무조건 쉴드쳐주는?

혹시 "무조건 잘못했다고 하는" 그 "선동세력"이 바로 본인 아니야?

2. 아니 책임은 정부에도 분명히 있는거고

책임이 있다랑

실수로 빼앗았단 말이 다른거면

"자동차 운전 과실 책임이 있다"랑

"자동차 운전 과실로 생명을 빼앗았다" 이것도 다른 표현이야?

1. 박근혜정권이라는 말을쓴적없다->썻다->예시다
계속해서 말을바꾸며 횡설수설하고있네

2. 또다시 상관없는 말로 횡설수설ㅋ
가해자가 사기꾼이냐 공무원이냐 또우기넼ㅋㅋㅋ

비슷하게 말해줘?
혈액암을 앓고있어 오늘내일하는 환자가 메르스에걸려죽었다면 메르스때문에 죽은것일까 혈액암때문에 죽은것일까?

1. 응 박근혜 정권이란말 쓴적 없는줄 알았어 미안해~~ 나는 "현재의 국가"라고 쓰려고 했는데 그렇게 써버렸네

근데 현재의 국가가 바로 박근혜정권 아니야? 저 단어 쓴게 대체 왜 문제가 돼?

2. 뭔 ㄲㅋㅋㅋㅋㄲㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 웃긴다 아가야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 거기에 누가 과실이 있는데?

그리고 내가 예시든 사건은 1개인데 사건 2개가 왜나와 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그건 인과관계가 두 사건중에 어느 사건에 귀속되느냐 하는거고

과실이 문제가 되느냐 아니냐도 니가 든 예시에 안들어있잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋ 아기 진짜 웃긴다 정말

어쨌든 저 사건에서 정부는 배상을 했는데

너는 배상 책임 없다며?

마찬가지로 일본도 배상책임 없는거지?

처음에 넌 일본 정부는 사과하고 배상할 책임도 없는거라며? 그런데도 불구하고 사과를 받아냈으니 충분하고 이제 사건 더 얘기 못하게 된것도 상관 없다며?

왜냐? 1. 한국인은 성노예로 쓰인게 아니라 중국인이 성노예로 쓰인거라는 증거밖에 없어서!!! 근혜가 짱짱 잘했다!!!

-> 응 아니야 증거 있어 팩트폭격

2. 부들부들... 일본 정부는 실수였을 뿐이다!

-> 응 못믿겠고 조직적 개입한 여러 정황상 아니라고 보여져 그렇다 쳐도 사과 및 배상 해야돼. (행정적 실수 사례)

3. 빼애애액!!! 그래 ㅈ..좌... 좌파!! 좌파들이 근혜짱을 공격하고 있다

-> 응 그러거나 말거나 쓸데없는 소리일 뿐이고 박근혜가 잘못했다는 사실에 변함없어

4. 일본 정부가 왜 사과를 해야되냐!!! 증조할아버지가 살인한거랑 손자랑 무슨 상관이냐!!!

-> 응 국가는 단체로서 하나로 취급해 증조할아버지 손자 관계가 아니야.
-----

여기까지가 핵심 논점 정리된거다. 알겠니?

또 여러개쓰네 븅신이.하나만쓰라니까

1-. 너가가져온자료 어디에도 한국인이 강제로끌려왔단말없음 원문도 없음 중국측의.주장만 있을뿐 있다해도 이번에 사과받아냈음

2. 그래서 사과받아냄 누가? 이번정권이

3. 잘한일도 해도지랄하는것뿐 사과받아낸사실은변함없음

4. 그래서 사과받아냄

1. 중국측의 일방적 주장이 아니라 증거. 즉 서류야~

2. 사과라고 하기엔 터무니 없이 약했어.

아베가 한국에 와서 할머니 만난것도 아니고 무릎꿇은것도 아니고 심지어 자기 입으로 직접 발표한것도 아니야

3. 그런 쓸데 없는 소리는 왜 자꾸 해서 논점이탈 하는거야? 혹시 생각 못한다고 자랑하는거야?

4. 사과라고 하기엔 터무니 없이 약했어.

아베가 한국에 와서 할머니 만난것도 아니고 무릎꿇은것도 아니고 심지어 자기 입으로 직접 발표한것도 아니야

1. 원문링크좀

234
사과가 잘못된것이아님 어차피 해도지랄 안해도 지랄
왜? 현정권을 반대하기위한 반대를위한반대를 하고있기때문에

1.
http://m.pressian.com/m/m_article.html?no=128971

234.

아니 현정권을 위한 반대를 위한 반대가 있든 말든

그거랑 현정권이 받아낸 사과가 사과라고 하기에 부족한 수준인지 아닌지랑 대체 무슨 상관이냐고

아까부터 물었는데

상관 없다고 (즉 1번 논리 전개라고) 스스로 답하지 않았어?

어째 2번 주장을 하고있네? 1번 주장과 2번 주장은 서로 모순되는데?

왜 너를 니가 때리고있어?

1. 결국 "원문"은 어디에도 없네 중국은 고구려도 자기꺼라 주장하는곳인데 .. 언론사도 프레시안이고

2. 사과와 보상을 받아냈고
넌.어차피 반대를위한반대하고있음

1. 중국측이 갖고있는게 사본이 아니라 원본인데 무슨 소리하는거야?

그리고 자꾸 넌 아까부터 같은 논리를 펴네.

"쟤는 도둑질을 했으므로 강간도 했다"

전혀 아니야 그런것은 증명과는 아무런 상관이 없어.

언론사? 응 국민일보도 있어~

http://m.kmib.co.kr/view.asp?arcid=0009759348#cb

2. 빌리브란트 총리의 사과와 비교해보라니까?

난 전혀 반대를 위한 반대 아니고 정부가 잘했으면 칭찬하는데?

너야말로 찬성을 위한 찬성을 하는 선동세력이면서 왜 남을 물귀신작전으로 끌어들이려고 해?

1. 1번논리 2번논리 모순 자기폭행

2. 무조건 잘못했다고 한다고 선동세력이라 해놓고 본인은 이유도 없이 무조건 잘했다고 함 ㅋㅋㅋㅋ 본인이 선동세력잼. 자기폭행 2연속.

캬!!! 팩트폭행 말고 자기폭행 합시다!!!!!

1. 니가주장하는 1논리 2논리와 전혀상관없이
난.너의태도를 말하고있음

응? 논리 폭행 당하고

이제와서 태도? 태애애애애도?

쌍욕 몇번이나 시전한게 누군데 태.도.?

2. 난 잘했다고 말한적이 없음 잘한일도 지랄한다고 말했지
역시나 횡설수설 무슨말하는지도 모르네

??? 위에서 니가 박근혜 정권이 사과 받아낸게 잘한 일이라며?

사과받아냈음/ 잘한일도 지랄한다고만 말했는데?

2."잘한 일도 지랄한다고 말했지"

응? 이번 합의가 "잘한일"이라고 이 문장 속에서도 스스로 모순이네

자기폭행 삼연타... 이제 불쌍할 정도다 온몸에 멍이 들었네

자꾸틀리는거 지적당하니까 횡설수설 말도잘못하노
말을 못하는새끼라 알림은 이곳저곳 뜨기핸둿네
그개수준이짘

잘한일도 잘못했다고 말한다/ 잘했다
정부가 빼았았다 /사기꾼이 빼았았다

이정도도 못알아먹는새끼랑 무슨말을하냐

너는해도지랄안해도자랄한다는걸 욕쓴게 누구냐고?

하나만물어볼게 중국에서 고구려와 발해가 중국의속국이라는 주장을 하고있는데. 넌 당연히 고구려와 발해는
중국이라고 생각하겠지?

중국에서 고구려는 중국민족이다.라고쓰여진기록이 나왔으니까? 아니라면 너는 할말이 없는거고

니가 지적한 것들은 죄다 반박했고 대답 성실히 다 함.

-------
아니 책임은 정부에도 분명히 있는거고

책임이 있다랑

실수로 빼앗았단 말이 다른거면

"자동차 운전 과실 책임이 있다"랑

"자동차 운전 과실로 생명을 빼앗았다" 이것도 다른 표현이야?

----- 여기서 이미 정부가 빼앗은거 맞다고 결론 났고요. 아니면 대답을 해보라고 제발. 같은거야? 다른거야? 일단 예스 오부터 하고 나서 말해라 ㅋㅋㅋ


니가 쓴 개념 정의 그대로 가져온거 가지고 욕이요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 발악도 안쓰럽다. 그럼 "해도지랄안해도지랄"에 맞는 개념적으로 같은 단어를 먼저 만들어놓고 그런 말을 하시든가요.


아니 중국이 고구려 역사왜곡을 했다고 해서 이번에도 자료를 조작했을거라는 증거가 대체 어딨냐고요?

고구려 역사왜곡에 대한 반박은 학계에서 계속 하고 있고

그거와 일본군위안부 역사에 대한 역사는 별개지

왜 똑같은 말 반복하게 하세요?

그럼 중국이 고구려 역사왜곡 했다고

중국에서 발표한 모든 서류가 위조에요?

신라 최치원이 당나라 가서 과거 패스 했다고 적힌것도 위조겠네요?

아니 대체 고구려 역사 왜곡했다고 일본군 위안부 역사도 왜곡할거라는 생각이 어떻게 나옴?

"A가 죄를 저질렀기 때문에 다른 죄도 저질렀을 것이다"

이거랑 어떻게 다르냐?

위에 분명히 물었는데?

꼭 예스냐 노냐 고르고 나서 그 다음에 글써라 도망치지 말고 ^^

ㅋㅋㅋㅋㅋ

자기가 무슨말썻는지도 모르는 븅신아
폰잡고쓰느라 일부러 니가묻는거만 대답했는데
조금만 기다려라 오후에 컴퓨터잡고 씹발라줄테니까

엌ㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋㄱㄱ

바른단다 ㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱ

야 너 지금 이미 발리다 못해 맨틀 뚫을 기세야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㄲㅋㅋㅋㄱㅋ

아 진짜 웃긴다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 낸 질문에 니가 제대로 대답한게 뭐가 있냐?

질뭇에 답은 안하고 죄다 도망만치고 논점이탈이나 하는 주제에

답한다는 꼬라지가 뭐요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 암이 어쩌고 메르스가 어째요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너 지금 거의 말하는게 유딩 수준이에요 ㅋㅋㅋㄱㅋ

내가 위에 질문 한거 누적된게 거의 10개는 되는데

전부 다 대답하고 나서 니 할말 쓰거라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

또 대답 도망쳐서 숙제 늘리지 말고 ㅋㅋㅋㅋ

꼭 좃발리는새끼들이 ㅋ많이쓰더라

또 위에 질문에 대답은 하나도 못하고 엉뚱한 소리만 하고 있지?

심지어 그와중에 모순임 ㅋㅋ

"ㅋ를 많이 쓰면 발리는것이다" 이 명제는 참이야?

ㅇ? 아무것도 대답못하고 횡설수설말바꾸는놈이 누구냐

난한번도 말바꾼적없고 대답안한것도없는데

그래? 위에 1번논리, 2번논리중에 1번이야 2번이야?

사형제 폐지 찬반하는데 적법하게 사형시켰다는게 정상이야?

이거 대답했니?

제대로 대답해봐 ㅋㅋㅋㅋ

질문 또 있어. 벌써 네번째 모순에 대한 질문이네.

"누가 죄를 지었으므로 또 다른 죄도 저질렀을 것이다"

이게 정상적인 판결이야?

다섯번째. "자동차 운전 과실 책임이 있다"랑

"자동차 운전 과실로 생명을 빼앗았다" 이것도 다른 표현이야?

이번에도 역시 마찬가지로 예스, 노로 대답해라

여섯번째. 위 다섯번째 사례에 대해서 너는
"비슷하게 말해줘?
혈액암을 앓고있어 오늘내일하는 환자가 메르스에걸려죽었다면 메르스때문에 죽은것일까 혈액암때문에 죽은것일까?"
라고 말했는데 대체 어떻게 비슷한건지 설명좀 해줘?

일곱번째, 위에서 위안부 할머니들이 시위하는게 정치하고싶어서 쇼하는거라고 했는데

이거 음모론 맞지? Yes or No

여덟번째, 이번 사과가 충분한거면 빌리브란트 총리는 헛짓거리 한거야?

Yes or no

아홉번째, 위에서 내가 "현재의 국가"라는 단어보다 자연스러운 "박근혜정권"이라는 단어를 썼는데

두 단어가 다른것임? 일단 yes or no로 대답하고

후자의 단어를 썼다고 대체 문장상 어디가 어떻게 뭐가 문제가 됨? 서술형으로 대답하고

혹시 그냥 니가 찬성을 위한 찬성을 하는 선동세력이기 때문에 그런거 아니야? 이에 대한 반론좀

ㅋㅋㅋ 보기좋네 계속해봐

아니 논점 더 정리하고 있었는데 와버렸네

그렇게 비아냥대는척 벌벌떨고 있을 시간에 일단 논의 중에 쌓인 위 아홉개 과제부터 해결하고 오지 그래?

왜 더해보리니까?
처절해보여서 보기좋은데왜 ㅋㅋ

난 니 질문 전부 답했는데 너는 질문들을 하나도 대답 안하고 논점이탈만 계속하다가

그 논점이탈 한문장 할때마다 모순 하나 더 생겨서 계속 오류만 열가지씩 쌓아온거야.

그러므로 지금 너는 맨틀을 넘어 내핵까지 들어왔어...

사실 지금 거의 수치플 당하고 있는 수준이야 너.....

일베가 너한텐 책이자 논문이자 선생님인데 그지...?

일베가 틀릴리가 없는데 왜 이렇게 된걸까 그지..?

아니 어쩌면 너한테 일베는 세상 그 자체일거야...


억지 논리는 메갈하고 손잡고 둘이서만 서로해줄래?

앵 끗낫냐?
왜 그거뿐이야?