이상한거 먹으면 탈난다

개고기 살살 녹는다~

무화과만 먹인다는 기사는 못 찾았는데 나머진 대강 맞는 듯. 꼬냑에 익사시킨다는 데도 있고, 브랜디 쓴다는 데도 있고 술도 좀 제각각이지만. 장님을 만드는 이유는 생체리듬을 갈아엎어서 사료를 더 많이 먹여 살찌우기 위함이라고 한다. 거의 푸아그라급.

[삭제 되었습니다]

ㅋㅋ 처음부터 불법이었겟냐 성매매에 대한 부정적인 판단이있었으니 금지하기로 결정하고 법으로 제정한거지 멍청한년아.

그럼 개고기 반대하는놈들이 떼를 이뤄서 어떻게든 입법시켜서 통과시키면
그때부턴 개고기가 법으로 불법이니 니도 개고기 반대론자가 되는거겠네?

[삭제 되었습니다]

애초에 금지였단다 ㅋㅋ
무슨 한국헌법이 태초에 빛과함께 만들어졋나 ㅋㅋ 억지개쩔고요 ㅋㅋ

[삭제 되었습니다]

법이 한번정해지면 불변하는것도 아니고 ㅋㅋ
그냥 닌 아가리털지마 니생각이 어떻든간에 법따라 갑니다 이러는새끼가 아가리는 뭐하러 터시나?
걍 정부 국회하가 하는거보고 앵무새처럼 따라하면 되겟네 ㅋㅋ 통구이사고방식에 지리고 갑니다.

[삭제 되었습니다]

이새끼 패드립치고 왜 황급히 삭제함? ㅋㅋ
쫄보따리 쫄보따ㅋㅋ

[삭제 되었습니다]

그럼 처음부터 치질말던가 ㅋㅋ 멀쩡히 써놓고 고소라도 당할거같으니 황급히 삭제 ㅋㅋㅋ

[삭제 되었습니다]

뭐? 했던말 도로 주워삼키는 찐따라 안들리는데?

쟤 밑에서 오늘 4시간동안 키배뜨던 어그로다.

윤리와 법을 구별하지 못하는 븅신새끼

ㅇ 이번에 성매매에 관해 헌재난거 보고나와라
합법 근거로 사회윤리와 풍속을 들고있구만 ㅋㅋ
뭔 법이랑 윤리를 구별을해. 윤리라는 명분을 다수가 지지해서 입법이 되면 그게 법이야 빠갸야

'내가 싫어서 다른놈보고 하지마라는거 자체가 윤리의 본질임'

좆븅신 빡-머가리-좆-지잡-씹-쓰레기년아 윤리란 것은 객체가 다른 객체에게 강제하는, 사회성을 전제한 규범이 아니라 연역적, 이성적으로 추론해낸 내면적 도덕원리란다. 느그랑 느금마가 무인도로 가서 서로 떡쳐서 아무도 그 행위를 보지 않았다고 하더라도 그것은 비윤리적인 일이란다.

누물보? 설명충 십극혐이네 ㅋㅋ
내가 언제 윤리의 의미에 대해 설명하라고했냐 아님 그게 윤리가 아니라고했냐.
윤리라는 범주안에 법이 존재하는건데 뭐 어쩌라고?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좆븅신새끼야 누물보? 설명충 십극혐이네 ㅋㅋ

윤리의 개념이 뭔지도 모르는 저능아 빡대가리 지잡대 새끼는 초등교육이나 다시 받고오거라~

니가 알지도 못하는 단어 좆도없는 가오잡겠다고 남용하지말고~

사람이랑 개랑 같냐라는 부분에서 문제가 생기지 않냐?

왜 사람이 아닌데 사람이랑 동급으로 놓냐고 ㅋㅋ

개가 세금이라도 내냐?

개랑 사람이랑 다른데 그게 뭔상관임?
뭐가 어떻게 달라서 개고기반대는 주관인데 성매매반대는 대의명분이 있는소리인지를 분명히해야지

세금이라고했는데 성매매합법화자체가 성매매를 양성화시켜서 세금걷자는거 아님?
세금을 생각하면 당연히 성매매에 반대하면 안되지

객체가 사람인가 아닌가가 중요하다는거지

어짜피 객체는 둘다 사람이야

'개고기를 먹는 사람','성매매를 하는,파는 사람'

그건 아니지

사람을 먹는 사람이냐 개를 먹는 사람이냐 로 따져야지

글쎄다 성매매의 대상은 사람이 아니라 '성용역'이잖아.
기본적으로 서비스업이고 구매판매의 대상은 서비스잖아.
사람을 먹는 사람으로 간주할 수는 없는거지.
만약 '성매매'를 사람과 연관짓는다고해도 결국 그걸 그렇게 생각하는건 개인들의 생각과 윤리 아님?

아니 성매매랑 비교하지 말고

그냥 식용개와 식인을 비교해보자고

내 윗댓글에서 애초에 법은 사람이 만든거고 사람이 같이 살아가기위해서 만든거지

식인을 하면 안되는건 상대방을 먹을 대상으로 보지 않기위해서 식인을 불법으로 한건데

개는 어떤 사람에겐 먹을 대상으로 보지만 어떤 사람에겐 먹을 대상으로 본다

그런데 그냥 개를 본다고해서 무조건 먹을 생각에 침을 흘리진 않아

마치 소고기를 좋아한다고해서 논 갈고있는 소를 보고 침을 흘리지 않는것처럼

똥을 온몸에 묻히고 뒹굴고 있는 돼지를 보면서 침을 흘리지 않는것처럼

개고기가 맛이 없는것도 아니고 바퀴벌레까지 먹는 세상에서 굳이 다른 고기가 있다고 개고기를 못먹게 한다거나

자기가 반려로 키운다고 다른 사람이 먹는걸 불편해하는건 딱 거기까지만이고

사람도 아닌걸 사람같이 대한다고 사람이 되는건 아니지 분명 개고기는 예전부터 먹어왔고 요리법도 있고

자신의 개를 사람같이 대하고 거기에 대해서 가해를 했을때 뭐라고 하는건 이해하지만

남의 개까지 그러는건 무슨.. 세계평화를 원하는 애들도 아니고 말이 되는걸 주장해야지

사람도 아닌걸 사람같이 대한다고 사람이 되는건 아니지 분명 개고기는 예전부터 먹어왔고 요리법도 있고

자신의 개를 사람같이 대하고 거기에 대해서 가해를 했을때 뭐라고 하는건 이해하지만

남의 개까지 그러는건 무슨.. 세계평화를 원하는 애들도 아니고 말이 되는걸 주장해야지


이거 자체가 니가 개고기반대하는걸 이해 못하고 있다는 반증임.
개를 사람취급해서 먹지말라는게 아님. 사람은 아니지만 다른 가축과는 구별되는 반려동물이라 생각하고 그걸 먹는게 혐오스럽다는거임.

또한 예전부터 먹어왓고 요리법도 있다는 근거를 대고잇는데 성매매도 역사와 함께 존재하고 성매매 구조도 있었음
그럼 성매매에 대한 내생각을 타인에게 강요하는것도 잘못된거겟네?

성매매랑 인육을 먹는걸 비교하는것도 잘못된건데 성매매는 개인과 개인의 합의하에 이루어진 거래임.
근데 니가말하는 인육을 반대하는 이유를 보면 다른사람을 죽여서 인육을 얻는다 즉 살인의 개념까지 포함한거고 그건 타인의 자유를 침해하는거지. 그러니 성매매를 인육으로 치환해서 개고기랑 비교를 하면 안되지

성매매가 과거에 문제가 됐던건 그게 인신매매로 이루어진 경우가 많아서 그런거지
요즘처럼 개인의 자유에 따라서 가능한게 아니었으니까
아직도 성매매에 대해서 반대하는 이유중 하나가
성매매가 개인의 자유를 침해하는가 아닌가인데 그걸 증명하는게 참 어려운거니까

결국 니가 말하는 성매매랑 개고기랑은 논점 자체가 다르다는걸 말하는거다
누가 옳고 그르냐가 아니라 그걸 남에게 강요하는건 문제가 된다는거지

법으로 따질거면 법으로 따지던가 아니면 비교를 할려면 같은 논점에 있는걸 비교하던가 해

성매매랑 개고기랑은 논점이 분명 다르고 애초에 우리나라는 개고기를 먹어왔고 그래서 거기에 거부감을 느끼는 사람도 있지만
그렇지 않은 사람도 많아 그거 먹는다고 다른 사람에게 해를 끼치는것도 아니라서 담배랑도 다르지
그래서 법으로 규제하기도 쉽지 않고

그리고 토론하는데 이해못한다는 반증이니 라는 글은 쓰지 말길바래 타인 비하같은 인신공격이랑 다를게 뭐냐
선민의식이라고 가지고 있는 것마냥

성매매가 과거에 문제가 됐던건 그게 인신매매로 이루어진 경우가 많아서 그런거지
요즘처럼 개인의 자유에 따라서 가능한게 아니었으니까
아직도 성매매에 대해서 반대하는 이유중 하나가
성매매가 개인의 자유를 침해하는가 아닌가인데 그걸 증명하는게 참 어려운거니까

이문장부터보자. 성매매가 개인의 자유를 침해하는가 아닌가인데 '그걸 증명하기 어렵다'가 니주장이지.
여기서 틀린것부터 보자. 자발적성매매만 놓고 봣을때 성매매는 개인의 자유를 침해하는가 아닌가의 문제로 찬성반대를 하는게 아냐.
'성행위라는 대상이 매매의 대상이 될수있는가 아닌가?' '성행위라는 용역을 매매하는게 인간의 존엄을 훼손하는가?'를 따지는거임
그러니 니가 말하는 첫번째 전제부터 틀린거야. 전제부터 틀려있으니 논점이 다르다는 말에도 설득력이 없고 이걸 인정하지 않는한 서로 말이 엇나갈수밖에 없는거지

그럼 개고기는 어떻게 연관되는가? 개고기가 '매매의 대상이되는지' 개고기를 먹는 행동이 '인간의 존엄'을 훼손하는지 판단하고 합법인지 불법인지를 정하는거고 그러니 같은논점이라는거다.

니가 말한말을 보면 개의 기본권을 생각해서 개고기를 먹으면 안된다 라고 말하고잇는건데 애초에 개에게만 동물권이 있는것도 아니니 그건 틀린주장이지. 개가 반려동물이라 먹지말아야한단 말을 풀어보자면 개에게 특별히 더많은 권리가 있는게 아니라. 개가 인간에게 친숙하고 감정적으로 가까운동물이기때문에 그걸 먹는건 인간의 존엄을 훼손하는 야만적행위이고 법으로 금지시켜야한단 논리다. 앞에서 말한 성매매랑 다르지 않다는걸 알겠지? 성매매를 금지시키려는것도 쉽게 풀어말하자면 인간으로서 어떻게 성행위를 돈을 주고 팔수잇냐는 논리니까.

너는 계속 개고기와 성매매는 다른논점이라고 말하고있지만 제시한 근거자체가 합당하지 않음. 그러니 여기서 말이 더나갈수가 없다.

성매매에 관련된 인간의 존엄 훼손은 당연한건데 왜 개고기가 인간의 존엄하고 관련되는지가 문제라는거 아니냐

왜 개고기를 먹는게 인간의 존엄과 관계되는데? 문화적 차이에 의해서 소고기를 먹는게 이슬람에서는 문제가 되는게

우리나라에서는 문제가 안돼 즉 문화적 종교적 차이지 그게 인간의 존엄 뭔관계인데 자꾸 이을려고 하냐?
인간과 인간의 관계와 인간과 개의 관계는 엄연히 다른고 그건 개인차로 넘어갈부분이야
그건 개고기를 싫어하는 사람들의 생각이지 개고기를 먹고 개고기를 좋아하는 사람의 생각은 아니지

네 생각을 남에게 강제할려고 하는 부분에서 남의 자유를 엄연히 침해하는데 그건 오히려 성매매같은 부분보다 더한거 아니냐?

귀를 막고 남의 주장을 틀리고 자기 주장만이 옳다고 말하는 네이야기가 어처구니없을뿐이야

그리고 내 주장의 근거가 너에게만 틀릴뿐이지 다른 사람에게는 충분이 납득할거라고 생각되는데? 말을 해도 못알아먹으니 나도 여기서 줄일련다

니가 이후에 댓글을 달든 말든 중단할래

이게 토론인지 귀막고 소음만 생산하는건지

그럼 성매매는? 성매매도 합법화하는 국가들이 금지하는국가보다 oecd 내에선 더 많은데
그것도 문화적차이 아닌가? 니말대로면 문화적차이인 성매매를 법으로 금지하는꼴이네
대화가 엇나가는건 다른게 아냐. 니가 개고기가 개인의 자유에 달린이다라는 근거에 성매매를 대입하면 똑같이 적용되기때문에
이야기가 엇나가는거지. 근거를 대고 싶으면 성매매가 대입될수없는 틀린차원의 이야기를 하던가

개고기 살살 녹는다~~~

븅신 논리없는 빡대가리새끼;;;

크~ 보신탕 뜯으면 쫄깃쫄깃 씹으면 야들야들~

바로 잠수타는 논점없는 빡대가리새끼 ㅎㅎ

진중권이 말하는것처럼 보는관점이랑 패러다임이 다른데 그걸강요하고 강압하는게 맞는거냐 ㅋㅋㅋ

딱꼬라지가 겉멋만든 키보드워리어 수준

븅신 빡대가리 난독증새끼 뜬금없이 달라붙네

강요는 병신아 느그같은 개빠새끼들이 남먹는거 가지고 감놔라 배놔라 하는게 강요지

아무도 느그한테 강제로 개고기 안먹였다 븅신새끼야

너한테 한거 아니야;;

난 성인돼서 개고기 먹으니까 탈나더라 어릴때 조온나 맛있었는데 쩝 체질별로 다르네 에휴

닉값 ㅇㅈ

오지랖은 한국인 종특이잖아

몸매도 취미도 패션도 남 눈에 보기 좋아야 뭐라 말 안나옴