높으신분들이 알아서 하신다는데 쉬발 ㅈㄴ 건방져 ㅡㅡ

어련히 한다는데 구조아이디어를 유가족들한테 받아서 쓰는 높으신분들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

유가족이 키워랑 같냐? 당사자들 의견은 당연히 반영해야지

유가족이 낸 아이디어중에 실현된거 있냐?
그냥 듣기만 하는거 아님?

높으신분들 무시 ㄴㄴ

>유가족이 첫째날밤에 어두워서 구조못한다는소리에 오징어배를 투입시키면어떻냐고 제안

>필요없다고 조명탄만 빵빵쏴대다가 도저히 안되겟는지 사고 3일이 지난 후에야 오징어배 투입.

높으신분들이 3일만에했다하더라도 유가족 아이디어 반영한게 어디냐. 우리나라 높으신분들은 이렇게 선민사상이 뛰어난분들임

미개한 국민들은 조용히 높으신분들 이야기만 따르면 다~된다. 거리에 모이지도 말고 시위는 꿈도꾸지마 ㄴㄴ

높으신분들 존나 감싸대네 3일 뒤에 반영했다는게 잘한거냐?
존나 오래걸렸구만

정준하시네.. 당연히 비꼬는거지.

아 아래 2줄 내용 안읽고 썻음 ㅈㅅ

난 다이빙 벨이 뭔지 몰라서 그거 존나퍼질때 그거 관련얘기는 아예안했는데

이번케이스에서는 무조건 정부편 들면서, 잘못된거 비판하면 선동으로 모는 새끼들이 선동한듯.
해경. 정확히 말하면 해경에서 고용한 용역애들이 다이빙벨 빌려간거 맞다.
http://www.huffingtonpost.kr/2014/04/24/story_n_5202642.html

그런갑네 근데 정부옹호하던 정부까던 그냥 다들 너무 잘휘둘리는거같에서 빧친다 이랬다저랬다

해경이 가져다 놓기만 했지 투입은 안했다함

그리고 가져다 놓은건 계약업체가 가져다 둔거고

그리고 대학에서 빌린 다이빙벨이 있으면

거기에 있는 24시간 투입된 기자들이 사진 한장이라도 찍어서 기삿거리로 쓸텐데

사진올라온거 있음?

확정됐음 http://www.huffingtonpost.kr/2014/04/24/story_n_5202642.html

그니까 사설업체가 갖다놓은거지 투입은 안하거아냐 말은 똑바로 해라

지금 논점은 해경주장대로 다이빙벨이 무쓸모 냐는거야. 근데 해경이 직접 고용한 용역에서 그 다이빙벨. 것도 더 안좋은걸 갖다 놓음으로서 해경주장을 무색하게 만든게 핵심이지. 결국 지휘부의 무능, 혼선, 내지는 이권다툼으로 귀결되는 문제다.

무쓸모니까 투입 안하겠지 갖다놓든 안갖다놓든 투입하냐 안하냐문제잖아 결국

진짜 무쓸모면 빌리지도 말았어야지. 아니 무쓸모라고 쳐도 그럼 세금으로 고용된새끼들이 왜 지들맘대로 세금 낭비하고 있는건데.

너는 무슨 모아니면 도냐? 생각하는게 이해안가네 다시 정확하게 말하자면 '지금 상황에' 무쓸모지

그리고 세금으로 고용된새끼들이라고 모욕줄 정도는 아닌거같은데? 앞뒤 안보이냐

내가 링크한 기사 읽어보면 저기서 용역으로 고용된 언딘이라는 새끼들이 어떤 분탕질을 치고 있는지 알수 있을거다.
그리고 불과 바로전 댓글에서 무쓸모라고 단정해놓고서 모아니면 도 타령은 또 뭐야.

넌 책좀 읽고 독해능력좀 다시 키우는게 좋겠다 저 기사도 결국 의혹이고 확정된게 없잖아

http://www.tvreport.co.kr/?c=news&m=newsview&idx=493742

이건 어떻게 생각하냐

그리고 내가 다시 말했잖아 따옴표까지 써가면서

독해드립치는거보니 슬슬 할말없나보네? 니 말마따나 지금상황이 적절치 않아서 때를봐서 투입한다 정도 융통성이 있었으면 그렇게 이종인대표를 내칠이유는 없었지. 그러니까 이런 논란이 생기는거고. 두 진영의 주장이 배치돼서 의혹일 뿐이다 라고 말하는거면 니 링크도 마찬가지로 설득력이 없지. 민간잠수사들을 견제하려고 폄훼하는 걸 수도 있으니까.

어 니 반응을 보니 할말이 없다 넌 분탕질 친다고 확신하고 세금으로 고용된 새끼들이라고 모욕한거에 대한 근거가 결국 '확인도 안된' 한측의 의견이냐라고 말해줘야 알아듣냐 너같은 애들이 믿고싶은것만 믿고 그게 사실인것마냥 말하니까 하는말이거든?

'믿고싶은것만 믿는다'는 말은 지금 너한테도 적용되는 말인거 같고.
이렇게 양측 '주장'이 배치될땐 결국 '사실'만을 갖고 얘기해야되는데.
'이종인의 다이빙 벨은 거부하고 더 안좋은 다이빙 벨을 빌려왔다' 이건 사실이잖아.
네가 이걸 정당화 시킬만한 근거를 제시 했던가? 그냥 해경이 아니라 고용된 애들이 한짓이니까 해경잘못은 아니다로 끝?
아니면 언딘이 갖다놓은 다이빙 벨은 '지금 상황에'는 쓸수 없지만 언젠가 쓸 수도 있는데 이종인이 가져온 다이빙벨은 절대로 쓸수 없다?
니 주장이 뭔지 추상화 시켜봐라.

내가 위에 말했잖아 왜 의혹을 사실인것마냥 말하냐고

내가 지금 무슨 해경측 대변해준다고 착각하냐?

그럼 의혹이 아니라 사실인거부터 짚어보자.
'이종인의 다이빙 벨은 거부하고 더 안좋은 다이빙 벨을 빌려왔다' 이건 사실맞지? 그리고 잘못된거 맞지?
그럼 결국 해경잘못 아니면 언딘잘못인데. 넌 누구잘못이라고 생각하냐?
아니면 잘못이 아니라고 생각하냐?

나는 여기서 언딘잘못이라고 판단했고 그래서 깐거다. 니가 말하는 것처럼 단순히 의혹을 바탕으로 깐게 아니라 사실에 대한 해석을 그렇게 한거지.

아니 진짜 좀.. 어이가 없을정도다 나두고 사문회하냐?

잘잘못을 결국 따지자면 내가 섣불리 말은 못하겠다 정보도 부족하고 거기에서 계약관계가 정확하게 어떻게 이루어진지도 모르고

그리고 넌 의혹을 근거로 까는거 맞아 여러번 말했지만 결국 하고싶은말은 의혹을 제기한걸 사실로 말하지말자 이거다

사문회? 나는 너의 '단순 의혹제기 갖고 선동' 이라는 너의 주장에 반박했을뿐. 지금까지 너와 나의 댓글을 정리해볼까?

'이종인의 다이빙 벨은 거부하고 더 안좋은 다이빙 벨을 빌려왔다' 라는건 의혹이 아니라 '사실'이라고 지적해준거고
니가 '투입은 안했으니 된거 아니냐' 된거 하길래 내가 '투입안할거면 뭐하러 빌려왔냐' 라고 했더니
니가 '지금상황에'는 못쓰지만 나중에 쓸수도 있다는 식으로 얘기했고 그래서 내가 '그런 융통성이 있으면 왜 이종인건 안되고 더 후진건 된다는거냐' 라고 했더니
니가 독해력 드립을 쳤고, 내가 다시 기초명제부터 다시 짚어줬더니 니가 '내가 해경 대변인이냐?' 드립을 쳤지.

정리해놓고 보니 논리력이 딸리는건 너인거 같은데?

논리력이 딸린다라 흠.. 그렇게 생각해라

그리고 정리 할꺼면 다음부터 똑바로 해라 나중에 대학리포트 쓰면서 F폭격 맞기 싫으면

내 처음 주장은 의혹을 사실인것처럼 하지마라 였고 그 의혹은 팩트tv에서 처음 제기되었던 '해경이 다이빙벨 투입했다' 였다

너는 그게 '확정'됬다(기사에 그런말은 없는데 불구하고)라고 말했지 넌 애초에 의혹이 어떻게 제기된건지도 모르는거였지

그리고 그 후 니가 쓸때없는 비하해서 그러지말라 했더니 결국 그것도 한측의 의견을 듣고 한 비하였지

마지막으로 니가 내 의견을 추상화하라고 하길래 내 일관된 주장이었던 의혹을 사실인것마냥 말하지말라 였다

근데 어이없게도 내가 해경 대변하냐라는걸 드립으로 받아들이고는 잘잘못을 따지고 자빠져있는데 그냥 장단 살짝 맞추고

내 일관된 주장을 한거다

음.. 그니깐
무쓸모라고 주장하면서 빌렸다는것도 말이 안되고
그나마 빌린 것도 자원하러 온 사람들것 보다 좋지 않다는 것이고.
만약에 '무쓸모여도 빌려두고 대기는 타야한다..' 라면 기왕빌려도 좋은거 빌렸어야 한다는 말이지?
'다이빙벨 대여'부분만 놓고보면 결론적으론 해경이 모순적인 상황을 만든거군.