참깨 불법조업 어선들

불곰국 형님들이 침몰시키는거랑 비슷한거아니냐?

전쟁중에 적군 군수품 약탈하는게 훨신 큰일인거같은데..

그건 전쟁중에 있는 군인의 입장이 아니라 강건너 불구경하는 민간인 입장에서나 그런거지

법에 따랐으면 차 압수당하고 전쟁 끝날때까지 포로로 잡혀살아야 하는데 고작 목재 훔쳤다고 그렇게 하는게 옳냐? 미군 입장에서도 엄연히 전쟁중에 군수물자 약탈한 사람을 그냥 보내라고? 그것도 안되니까 미군 입장에선 최대한 선처한건데 전쟁이 뭔지 아무것도 모르는 민간인 입장에서 보니까 심해보이는거지. 욕할려면 이라크전쟁 일으킨놈들을 욕해야지 왜 최대한 선처한 군인들을 욕하냐?

별로중요하든 안하든 군수품아님? 전시상황에서 횡령은 총살임

내용보면 쟤들이 총들고 사람쏴죽이면서 강도짓해서 나무 훔친건지 그냥 몰래 훔친건지도 안나옴

저게 군수품이라하더라도 폐기처분하려고 냅둔건지 사용하려고 냅둔건지도 안나옴

폐기처분하려 냅둔거라고해도 군수품은 군수품임 ㅅㄱ

그리고 이딴식으로 논점흐리지마 제발 

또또 논점 처흐리네 ㅋㅋ

지금 이야기는 저새기들 차를 밟는게 너무한행동이나 아니다 아님?

왜자꾸 이야기를 딴곳으로 처뺌? 대가리가 없는것?

반박은 못하고 결국한다는게 '신고나먹어라'

ㅋㅋㅋ

논점은 니가 흐리고 있는거같은데. 이라크사람이 먼저 원인제공을 했으니까 미군의 잘못은 없어요는 법치주의를 흔드는 양비론임. 이라크인은 전시국제법 절차를 따라 처벌해야하는거고 즉결처분한 쪽도 잘못을 처벌받아야하는거지. 개드립 친구들 시원함, 사이다 이런거 추구하는거 알겠는데 이라크전쟁은 생각보다 복잡하고 미국도 하나도 잘한거 없는 전쟁임, 그 점을 미국정부가 인정한 몇없는 전쟁이기도하고. 나는 개인적으로 다른나라에 치욕을 겪은 역사가 있는 우리나라사람들이 이렇게 얘기하는데 깜짝놀랐다. 본인 나라에 어느날 갑자기 쳐들어와서 생계를 무너뜨리고, 치안이니 뭐니 하면서 저렇게 행동하는게 정말 옳다고 생각하니?

난 저 행동에대한 내의견을 말한건데 그게 논점흐리기임???

갑자기 군수품 사전링크걸면서 법을 따지고있고

좆병신같은 중공군 옹호하는 새기라며 어거지피우는게  논점흐리는거지ㅋㅋ

너 대전제가 군수품을 훔쳤음 ㅅㄱ잖아. 그게 양비론이라고. 제압되어있는 민간인에 즉결처분권이 어떻게 부여되냐 ㅋㅋ 물론 중공군 드립치고 있는 쪽도 논점흐리기 맞아. 이제 양비론 이해했지?쟤가 어거지피우고 있다고해서 니가 어거지 안피우고 있는게 아니라고.

논점흐리기가 어딧냐는 말에 양비론처이야기하고았네 등신새끼가

아니 미친놈 아니야 ㅋㅋㅋ 모두가 영상에서만 나오는 정보로 대화할때 군수품 아니냐는 "추측"을 추가한건 니가 제일 먼저 한거잖아 ㅋㅋㅋ

추측이랑 논점흐리기랑 뭔상관인데?

그런식이면 초복중복도 추측만 한거지 논점을 흐린게 아니네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지랄 ㄴ 궁예질 하면서 객관적 사실이 아닌 주관적 추측을 추가하는 순간 논점이 흐려짐

그리고 차를 밟는 일련의 과정이 잘못됬냐 안됬냐가 주제라며 근데 군수품이라는 궁예질 하는게 논점을 안흐리는 거라고? 니가 하는 군인 옹호 논리의 중심인 군수품이 추측인데 추측을 뼈대로 논리를 핀다는게 진짜 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ

저거옛날에도 올라온거고 그때글엔 미군기지에서 훔친거라했었음 ㅅㄱ

ㅅㄱ는 무슨 ㅋㅋㅋㅋ 니가 가져와야지 그리고 난 군수품이라고 해도 쩌 행위가 문제가 될거 같은데?

그리고 양비론도 논점을 흐리게 만들때 쓰이는 방식 중 하나야 상대방의 잘못에 대해 주제가 펼쳐지는 도중 양비론을 펼치면 당연히 논점이 흐려지지

음. 싫어하는 이유라고 단정짓긴 그런데. 저런 행위는

법이 있는 곳에서 법 위에 군림하는거 아니야?

절도죄면 절도죄에 맞는 법규와 처벌이 있을텐데.

만약 미군부대 안에 들어가서 훔친거면 발견 즉시 그자리에서 쏴죽여도 국제법으로 문제 없고 수송중인 미군 차량을 공격한거면 그것도 이라크가 선빵친거라 반격해도 문제가 없음. 그리고 전쟁시에 약탈한거 걸려서 전쟁포로로 잡히면 단순히 차량 부서지는걸로 끝나지 않음. 차량 압수는 물론이고 전쟁 끝나거나 100% 민간인인걸 증명하거나 포로협상이 있을때까지 잡혀있어야함. 미군 입장에서 차만 부시고 보내준건 오히려 선처해준거라 보는게 맞음

분쟁지역의 특수성을 고려한다하더라도 법에 의한 제제를 하지 않고 군사 독단적으로 처벌 내린 건 명백한 잘못임.

처벌절차라는 게 있으니까.

하지만 내가 묻고 싶은 건 왜 훔쳐서 빌미를 주는 건지 모르겠다는 거임.

안 훔쳤으면 저런 꼴 당할 일이 없잖아.

저 목재가 자신의 생계수단을 걸만큼 중요한 품목임??

만약 생계수단을 걸만한 품목이었다 하더라도 네가 말했듯 정당한 대가를 주고 구입해야하는 게 올바른 절차 아닐까?

애초에 미국이 안들어왔으면 됬지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 일본군 들어온 후에 어떻게든 이유 붙여서 처벌한 것 처럼 쩌건 사람이 빌미를 안줄 수 있는 상황이 아님 반대로 전쟁 중에 군인들 총도 아니고 목재 훔친거면 목재가 그만큼 간절하다는 해석도 되고

더 위로가서 미국이 안쳐들어 왔으면.. 유럽 개ㅆㄴ들이 제국주의 ㅈㄹ만 안했으면 뭐 이렇게 거슬러 올라가면 어쨋든 저기 사는 시민들은 피해자임.

?전쟁은 미국이 일으켰는데, 너의 논리를 따르면 미국이 잘못 했다는거야?

? 미국은 이라크에 '생화학무기'를 막겠다는 이유로 들어간거고 실제로 생화학무기는 없었고 조작되었다고 인정했는데 ㅋㅋ 정설은 에너지헤게모니랑 중동내 친미세력확장이 목적이었는데..ㅋㅋ 설마 사담후세인이 입턴거나 당시 반미주의적 성향이 원인제공이라는거야? 그럼 근대 제국주의적 침략이랑 다른게 뭐야?

ㄹㅇㅋㅋ

잼민이 모임 ㅋ