그럼 버블 안꺼질걸로 보심?

버블꺼진다는게 폭락이라고 생각된다면

서울은 안꺼짐

경제학 전공하심? 그렇게 보는 이유 설띵좀

경제학보단 부동산금융쪽이 맞지않을까?

지금 모기지로 대출이 부동산에 엄청몰려있는데

그걸인위적으로 폭락시키면

장부가보다 레버리지가 커지게되고 부실채권으로 변모함

그럼 은행들은 채권회수하려할거고 그럼 대다수가 단기간에 회수가안될거고 연쇄적인 부동산가치 폭락과 파산이 일어날거임

그럼 실물경기는 더 폭망일거고 세수도줄겠지

나라에서 그걸원할수가 없음

정답...

그리고 국가는 부동산 가격 내려가길 바라지않음

집값이 올라갈수록 세수확보의 명분은 더 뚜렷해지는데 뭐하러 집값을 잡아

집값만 오르면 버블이니? ㄷㄷㄷ 당장 그당시랑 지금이랑 금리부터 다르구만

최저임금도 무지 올랐구만ㅋㅋ 자꾸 과거 이야기하면서 왜 이 가격이 아니냐 이러고 있음. 실제론 가격/최저임금 비율 비교 물가도 크게 차이 안남.

그럼 직장은어케다녀 생각좀하자

일자리가 서울에만있는건 아닌데

일자리 구해봤으면 그런소리 못해

니기준이 뭐길래 일자리가 서울에만 있다는거야

비싼집에서 살면서 빚갚느라 허덕이는게 평생 소원이어서 다들 서울사는줄 아는 똑똑이들이 많은듯

이거마따..

입대 한번 더 해라

양질의 직장은 다 서울중심부에 있지

좆소나 노가다할거면 서울안살아도됨

너 서울에 안살지?

떨어져도 후회했을걸. 아마도 애가 있어서 리스크를 좀 더 줄이고 싶었나본데

근데 그얘기가 정말 예전부터 나오던 이야기인데 도대체 언제터지냐 가족오락관 좆같네

저기 부동산담보대출 풀린게 7월 기준 689조8천억임.

부동산 폭락하면 줄줄이 한강 가고 경제 폭망하겠지?

정부 입장에서는 폭등세를 누르고자 하는거지 폭락 시키려고 하는게 아님.

더이상 폭등만 안되게 해도 대성공이겠지만 집없는 서민들은 불만이겠지.

한번 풀린 담보 대출 주워담기 어렵다.

애초에 지금처럼 올리지 않았으면 폭락시킬 필요가 없음. 적당히 진정시키기만 해도 됐지. 근데 이미 폭등시켰잖아. 심지어 집팔 기회 드리겠다느니 부동산 반드시 잡는다느니 약팔아서 국민들 엿먹여놓고. 이제와서 어쩔수없다는 말은 무책임하지..

어쩔수 없는걸 어쩌나?

옳그떠인 두분이 대출규제 풀어제껴놓은걸 뭐 시간을 되돌려야 함?

엎질러진 물 다시 담으려면 몇십년은 꾸준히 대출규제 해야하는데 우리나라 대통령 임기가 그리 길지는 않지.

옳그떠당이 되면 바로 규제 제한 풀텐데 ㅋㅋ

딱 국민 수준에 맞는 대통령이 당선 되는것이야.

그리고 거품인지 아닌지는 시장이 판단하는거고.

ㅋㅋㅋㅋ 핑계지 몇십년 대출규제해야 잡혀? 전전전그떠가 부동상 폭등시키고 전전그떠가 바로 잡은건 무슨 신의 손이냐? 그리고 백번양보해서 어쩔수 없었다 치자, 그럼 어차피 부동산 못잡을거면서 왜 부동산 잡을거다, 집 팔 기회 준다고 약팔아서 순진한 국민 엿먹임?

임대차3법 훠어어얼씬 이전에 이미 폭등하게 만든 책임을 이야기하는거임. 그리고 약팔았다는게 내 주관이다?

http://m.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/805351.html#cb

청와대 사회수석님 말씀인데?

갈땐 가는데 눈 뻔히뜨고 개소리하는건 못봐주겠네ㅋ 손바닥으로 하늘을 가려라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋmb때는 대출규제 풀어서 집값 떨궛니

부동산 거품이라는 소리 믿고 집 안산 사람들 다 후회하고 있음 ㅋㅋ

그건 그렇고 위에 애들은 왜저럼?

ㄹㅇ 현자냐?

나도..ㅋㅋ

이거 윗댓보고 바로 안읽어야지 싶더라

얘가 나보다 개드립 고수네 ㅋㅋ

아따 그건 뒤질 때 쯤이라 당장 알 바 아니랑께요~~

시발련들 ㅋㅋㅋㅋ

그 정도로 많이 안 남은 것 같은데