◇김효영: 어떤 점에서 그렇습니까?

◆박윤석: 화재는 아니지만, 진주의료원이라는 공공병원을 강제 폐업하면서 강제로 환자들을 전원시키고, 퇴원시키고, 이 과정에서 1년 가까이 되는 시간동안 40여 분의 환자분이 돌아가셨습니다.

그것을 강제로 밀어 붙었던 사람이 과연 환자 분들을 대상으로 이런 이야기를 할 수 있느냐. 홍준표 지사가 엊그제는 이런 이야기를 했다고 하더라고요. '연세 드신 분들이라 조심해야 하는데, 화재 사고가 나서 안타깝다'고 했는데 정말 '악어의 눈물' 같은 발언이 아닐까 합니다. 

진주의료원에 계시던 연세 많으신 분들, 그리고 생명이 위독한 분들까지 강제로 내쫓아서 사망에 이르게 된 이런 일을 진두지휘한 사람이 병원의 환자분을 대상으로 이런 이야기를 할 수 있나. 참으로 분노스럽고 '홍준표 대표 당신이 할 이야기가 아니다'라는 생각이 들었습니다.

◇김효영: 진주의료원에서 강제 퇴원 됐거나 강제로 병원을 옮기는 '전원'됐던 환자가 대부분 고령이었습니까?

◆박윤석: 그렇죠. 당시 입원해 있던 환자가 203명이었는데. 위중한 상태에 있거나 계속적인 진료가 필요한 장기 입원 환자들은 나이든 분들이 많았고요. 

특히나 진주의료원이 노인병원과 편안하게 돌아가실 수 있는 호스피스 병동을 같이 운영했던 병원이었기에 나이 많이 드셨던 분들이 계셨고, 그 중에서는 의사분들이 퇴원 시키는 것은, 또는 전원을 시키는 것은 위험하다고 경고를 하고 ‘안 된다’라도 이야기를 했음에도 불구하고 의사계약을 해지했습니다. 또 약품 공급을 중단하고 어쩔 수 없이 퇴원을 할 수밖에 없는 상황을 만들었고, 전원한지 44시간 만에 돌아가신 분들, 일주일 만에 돌아가신 분들 해서 많은 분들이 충분한 기대한 치료를 받지 못하고 돌아가셨습니다.

'이것이 직접적인 사망의 원인이다'는 이런 의료적인 인과관계가 밝혀지지 않았지만 국가 인권위원회에서도 이것은 국가에서 보장하고 있는 헌법, 보건의료기본법 이런 것들을 침해당해서 기대하는 여명을 충분히 누리지 못하고 돌아가신 부분이라고 인정했습니다. 

특히나 이것을 국민들을 보호해야 할 공무원, 지방자치단체에서 직접 나서서 뒷조사를 하고 가가호호 방문해서 '퇴원 안 하면 안 된다', '빨리 전원 하시라', '의료 수급자로 돼 있던데 이거 지정 안 될 수도 있다' 라면서 강제로 쫓아낸 것과 마찬가지입니다. 

그런 것을 위해서 온 행정력, 도청의 공무원 인력, 그 다음에 백억 원의 예산까지 들이며 공공병원을 폐업하는데 앞장섰던 사람이 병원에서의 화재로 안타까운 환자들의 죽음을 두고 그런 이야기를 해서는 안 된다고 생각합니다. 

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=079&aid=0003061068