오싹오싹 우주 근황 : 빅뱅이 첫 시작이 아닐수 있다 : https://www.dogdrip.net/356821199

오싹오싹 우주근황 대충 설명 : https://www.dogdrip.net/356856998

위 두 글을 읽고, 물리학 전공한 개붕이로서 정확하지 않은 정보가 돌아다니는 것 같아서 글 씀.

결론만 말하자면, 기사에 인용된 논문은 우주의 시작에 대해서 "아무런 새로운 결론도 내리고 있지 않다."야. 기레기들이 조회수 늘리려고 제목 자극적으로 뽑은거임.

무한 과거 구조(시간의 시작점이 없는 시나리오)가 가능하다고 밝힌 것도 아니야. "무한 과거 구조가 가능할 수도 있는 이론적 기작을 제시한다" 정도겠네.

논문의 내용을 최대한 쉽고 정확하게 요약해보자면,

1. 배경 :

특이점에서 일반 상대론이 무너지는 것은 이미 증명되었으나, 특이점 이전에 물리 법칙들이 만약 존재한다면, 양자 중력 이론으로 기술될 수 있다는 가능성은 남아 있음.

이러한 양자 중력 이론들 중 한 가지는 인과 집합 이론 (Casual Set Theory)인데, 불연속적인 인과 구조를 시공간(spacetime) 요소들의 부분 순서 집합으로 해석하는 것이야.

이 때 시간의 흐름(passage of time)이 시공간의 성장(growth) 과정을 통해 기술될 수 있어. 현재(now)의 개념이 새로운 시공간 요소의 탄생과 대응되거든.

2. 문제 제기 :

이러한 인과 집합 이론에서 무한한 과거의 인과 집합(past-infinite causal set)이 구조적으로는 모순없이 존재할 수 있다는 점은 이미 알고 있었지. 다만 그 무한 과거 구조가 기존에 알려진 인과 집합의 성장 과정(growth dynamics)하에서 가능한 지는 의문이였음.

왜냐하면 기존 성장 모델은 Classical Sequential Growth (CSG)모델이라고 해서, 시공간 요소가 순차적으로 발생하면서 게이지 불변량이 그 구조의 줄기(stem)에 의해 대표되는 방식이거든. 줄기는 스스로의 과거를 포함하는 순차 집합의 유한한 일부야. 유한한 줄기를 갖는다면 무한 과거 구조를 가질 수 없자나?

3. 이 논문의 핵심은 인과 집합 이론에서 그 성장 과정(Growth Dynamics)에, 기존 Classical Sequential Growth(CSG) 모델의 sequential becoming (전순서 발생) 대신 asynchronous becoming (부분 순서 발생)을 고려한 Covariant Growth 모델을 제시하는 것에 있어. 그리고 Covariant Growth 모델 하에서는 시간의 시작점과, 무한 과거 구조 사이의 구조적 배타성이 해결됨. 

Covariant Growth의 아이디어는 같은 줄기를 갖는 구조들은 물리적으로 동일(equivalent)하다는 가정 하에서 시작해. 따라서 어떠한 cardinality(크기?)를 갖는 줄기들의 집합이 순차적으로 무한한 cardinality를 갖는 집합으로 분화하는 과정에서 전체 줄기들이 결정되면서 시공간 성장이 완성되는거지.

(근데 이러면 시간의 개념이 쪼끔 애매해지긴 하는데... 논문에서는 대충 넘어가는 것 같네.... )

여기서 관측량을 줄기가 아니라 인과 집합의 일부인 볼록 집합(convex set)으로 치환하는 것으로 무한 과거 구조를 수용할 수 있어. 물론 시간의 시작점 구조 또한 수용 가능하지.

논문 내용은 그게 전부임.

인과 집합 이론이 맞는지, Covariant Growth 모델이 맞는지, 시간의 시작이 있어야 하는지, 혹은 무한한 과거가 가능한지에 대해서는 아무것도 밝혀진 바가 없음. 다만 시간의 시작점이 있는 시나리오와 없는 시나리오 모두가 가능한 기작을 제시할 뿐이야.

본 페이퍼에서도 이게 진짜로 무한 과거 구조를 의미하는지는 미래 연구로 남겨둬야 할 것이다~~ 라면서 끝남.

결론 : 기레기의 어그로에 개드리퍼들이 단체로 낚였을 뿐, 그냥 새로운 이론이 제안됐을 뿐이다. 

내 전공은 아니긴한데....ㅠ이렇게 써봐야 어려워서 아무도 안 읽으려나.... 이의 있으면 레퍼런스 달아봐 읽어보게ㅇㅇ