누가 그런 개 줫같은 소리를 쳐함

지금 제일 필요한정책이 종부세 대신 투기세를 만들어

3가구 이상 주택 보유자 에게 3번째 집부터 10% 4번째는 20%.. 이런식으로

아싸리 다주택자의 씨를 말리고 빈집세등도 같이 만들어 기회보는 사람들을 없애

전월세 집도 물량이 안정되게 만들어야함

쟤네가 있어야 전세가 있고 이사 다니는 사람이 움직일 수 있다는 x소리를 하더만

뭔 시발 쌉소리를 창의적으로하네...

가정교육을 줌으로 받았나 씨발련이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아마 집 20채쯤 가진 개붕이 아니었을까

겁나 멍청한 개붕이네. 니말대로 하면 그게 공산주의의임. 다주택 임대업이 나쁘다고 국가에서 매도하니 니 뇌도 거기에 절여진거임.

공산주의가되서 집값이 안정되면 나는 공산주의를 선택하겠다

공산주의고 자본주의고 간에 결국 정부가 칼을 들이대냐 아니냐고

여기서 나뉘는건 큰정부냐 작은정부냐 임.

자본이 부동산 투기로 몰리는걸 막는게 정부 일이고 필요하면 극약처분도 할수 있어야지.

일본이 공산주의라서 예금몰수및 대출금지라는 극약처방을 했슴?

작은 정부해서 지금 경제가 나아진 국가가 있기나함? 기업이 경쟁력을 잃어 결국 정부가

나서 하나하나 개입해 가는게 세계적인 추세이고 그중 대표가 자본주의 수호자인 미국이지

그리고 공산주의는 모든게 국가 소유라는 이념 체제야

사회 문제를 해결하기위해 세금을 통한 제재가 어떻게 공산주의가 되는 설명해주라

현제 우리사회 가장큰 문제가 출산률및 자본이 부동산에 몰리고 그로인한 가계대출이야

하물며 내집마련이 출산률에 지대한 영향을 주기에 우선 해결해야할 첫번째 과제지

현 정부 들어서 부동산 대책 내놓을때 마다 부동산 가격이 급등했어 알지?

이는 가진자가 법을 만들고 가진가에 떨어서 현실에 동떨어진 법한 때문임

지방에 빈집들 널리고 널렸는데 월세조차 안내놓는다 그냥 폐가에 빈집으로 남겨두고 있어

오래 소유해서 세금조차 거의 안내고있다. 이유가 그저 훗날 대비해 소유하고 있을뿐이라네..

이에 더해 집세를 조금이라도 끌어 올리겠다고 수도권에도 관망하기 위한 빈집들이 많아 헐값에 세줄바엔 빈집이 나은거지

이들 물량이 풀려야만 집값이 떨어지는데 이를 해결할 방법이 빈집세외엔 대안이 없다.

큰 그림을 봐도 부동산에 돈이 몰리면 절대 안돼 이는 미래 경쟁력을 대가로 치루는 일이야.

시장에 돈이 풀려 기업에 RND와 설비투자에 돈이 돌아가야 하는데 부동산에만 눈돌아가고 있으니 이는 나라 망조다.

사족 이지만 일본망한다 그러는데 이대로 가면 우리나라는 100년 먼저 망한다. 일본 은행 저축보유금이 2경원이고

이번에 시행한 치매노인 출금제한 금액만 1600조가 넘지 하물며 기축통화국임

내가 나중에 시간나면 설명해줄께. 지금은 밖이라 안되겠다.

근데 정부 이 씹새끼들은 양도세를 올리고 보유세는 안건듬 나같아도 보유세가 적고 팔때 내는 양도세 올리면 안팔겠다 병신같은 정부

보유세를 건들여야해 3채부턴 연1할 4채는 2할 5채 3할....

이런 식으로 올려야지 집세도 돈벌어 먹겠다는 사람이 사라짐

이방법이면 중국이 투기하는것 까지 전부 되돌릴수 있어. 땅과 상가도 이렇게 가야해

선진국 따라한다면서 부동산은 어설프게 따라함 미국처럼 보유세 이빠이 물리면 돈 뜯기는거 무서워서라도 다 팔아 치울듯 그럼 그 돈은 소비나 다른 투자로 가겠지

다주택자 취득세, 양도세 중과되고 6월부터 더 심해지는데 가격 잡히는지 한 번 보자 ㅋㅋ

집값 하락할땐 다주택자가 있어야 건설사들이 집짓는다는 말인듯. 상승기때는 그딴거 필요없다그

아니 그게 아니었음. 다주택자가 없으면 전세를 내놓을 수가 없는데 그러면 오히려 더 집을 구하기 힘들어진다는 논리였어 (비싼돈 주고 집을 사야하고 또 전세보다 사고파는게 시간이 오래걸리니 시장 유동성이 떨어진다)

전세자체가 다주택자 양산하는느낌인거같음 몇억주고 사도 전세내놓으면 다시 그 몇억이 생기니

다주택자가 없으면 주택 숫자가 사람 숫자 보다 많아질 건 생각 안 하는 듯. 근데 세금 좀 더 내도 버티면 올라가고 규제나 그런 것도 풀릴 거라는 기대가 있어서 홀드하는 거라 앞으로도 다주택자들을 위한 미래가 없다는 확증이 생겨야 풀릴 문제긴 함. 지금 정도 시장에선 전월세 물량 공급이 필요하단 건 맞는 말임.

이건 정책이 유동적이어야되는데 한번정하면 나중에 세금빼야되는건 나몰라라하자너 ㅅㅂ새끼들

지금도 공급량은 문제가 없어, 서울 아파트 같은 질좋은 주택의 공급이 달릴 뿐이지

다주택자의 높은 주택보유수는 대부분 다세대주택 또는 지방 주택 쓸어담기의 결과물이라

얘네들 조져봐야 절반의 해결일 뿐임

맞는 말이긴 하네

그게 잘못된 소리야??

옳은 소리는 아니지. 특히 지금 같은 상황에선 더욱

집값 하락할땐 임대 수요가 강해서 필요한데 상승할땐 매입 수요가 강해서 반대로 유동성 약화시킴

전세의 집값 역전현상까지 일어나고 있는데 전세를 내놓을 사람이 없다?

일단 수도권 집값의 8할이 일반 전세가고 집값이 10년새 2배가 올랐지

대체 누구 눈치보고 누구 입장이길래 저런 말도안되는 주장이 튀어나온거지?

해결책은 여러가지가 있겠지만 결과는 집값을 전세가격 까지 끌어 내려야함

저거 임대해서 돈버는거지

그러네 돈 썩어나는놈들도 애 한두명키우고

돈 없는사람들도 애 한두명키우니 이거 심각한 문제네

어... 이러면 시장 경제를 침해하는 것이고 결론적으로 민주주의가 아닌데요?

강제화라는 조치는 현명한 선택이 아니라고 봅니다.

1가구 3주택까진 기존에 존재한 세금 걷으면서 냅두고 그 이후로 누진세처럼 세금 늘려가는 식으로 하는 게 낫다 생각하네요.

정말 1가구 다주택 제한 심하게 걸려면 5주택, 10주택 처럼 하나의 제한 선을 넘어설 때 누진폭이 증가하는 식으로 하는 것도 나쁘지 않구요.

1가구 2주택을 기준으로 두고 싶지만 제가 1가구 3주택 제한을 둔 이유는 대출 끼고 작은 건물 1~2채 가지고 있는, 한달 한달 먹고 사는 파리목숨 건물주뿐 아니라 여러 사정이 엮인 사람들이 꽤 많거든요.

혹여 할머니나 할아버지 분들이 돌아가시고 나서 물려받은 작은 땅까지 포함하면..

한줄 요약 : 5채 이상 다주택자 + 검머외 + 외국자본을 조지는 게 바로 효과 볼 수 있는 수단입니다.

* 우리나라는 외국자본 수혈이라는 명목하에 너무 제한없이 풀어주고 있음.

시장경제의 제한이나 침해는 민주주의와 아무 관련이 없습니다

적극적 정부를 말하시려고 하는 것 같은데 그것과 결이 다릅니다. 1가구 1주택 강제화라는 타이틀 하나만 봐도 통제를 넘어선 행위입니다.

아니 시장경제랑 민주주의랑 개념적으로 내적 연관성이 없다니깐요

왜 시장경제를 침해하는게 민주주의를 부정하는게 되는 건지 모르겠는데

최고세율구간 90% 넘게 떼가던 2차대전기 미국하고 70%대 세금 걷던 카터정부는 민주주의가 아닌 무언가였나요

너무 갔어...

다주택 세금 올리니까 개드립 난리 나지 않았었냐. 진짜 웃겼는데

이나라는 부자들 걱정을 해주더라

지들 인생이나 걱정해도 모자를 판에

세금을 애매하게 올리니깐 그렇지. 애매하게 이 정도면 버틸만한 세금만 인상하니깐 다주택자들이 그냥 세입자한테 월세 인상, 전세보증금 인상 등으로 부담시키고 정부는 되도 않는 규제 펼치니깐 오히려 지금 집 안 사면 못 산다라는 심리가 만연해지면서 집값은 역으로 오르고 집 없는 사람들만 등터지는거라고 생각함

세금 외적으로 세입자들 장기로 임대하는 건 결사반대 하잖아ㅎㅎ

그래놓고 세금이 애매하게 높아서 전가했다는 건 걍 꿀좀 더 빨겠다는 거지

다주택자 세금 내봤자 존나게 남아서 가져가더만 죽는소리하는거 보면 킹받는다...전부터 원래 존나 많이 가져가는게 국룰이라는 새끼한테는 지금이랑 원시시대랑 같냐고 물어보고 싶네 고칠건 고쳐야지 싯팔

서울집한채가격=지방집 5채가격인데?

다주택자들이 가진 주택보다 더 나은 주택을 보급하면 자연히 가격이 낮아짐.

전,월세가 하락하면 다주택자들의 수익이 줄어 주택에 투자할이유가 사라짐.

다주택 세금 올리면 어디부분에서 망하는거야?

다주택자가 망하잖아