전공 교수님이 저런 애들도 석박사 타이틀 단다고 여성학과 대학원 욕 엄청하던데 왜 그런지 알겠다 ㄹㅇㅋㅋ

아니 자금 인력 시간이 너무 아까워.. 진짜 남혐을 떠나서 진짜 똥을 대학에서 저렇게 돈 시간 들여서 생산한다는게 너무 짜증남

homomorphism을 왜 저기다 붙ㅇ냐 ㅋㅋㅋ

학회가 하나가 아니지만서도 저런 병신같은걸 게재하게끔하는 학회가 있는거 자체가 문제

저자에게 정말 정떨어지는 부분은 저런 성차별을 자기 지위를 위해 재생산하고 있다는 점..

뒤이어 나올 자랑스러운 페미니스트 후배들 논문에 다수 인용되는 상상을 하며 뿌듯해 했을것 같은데

자신들이 가정한 한남이 존재해야 성립가능한 학문(항문아님 ㅎ)으로 지위를 누리기 위해

때로는 남자인척 때로는 여자인척 주작질 일삼는 분들이 떠오르는건 우연이 아니겠쥐...

혹시 진짜 진심으로 저렇게 낸거임?

저게 나중에 페미들의 관련 근거가 될까봐 정말 무섭다.

그렇게 되게 하기 위해서 일부러 저러는 거 같기도 하고....

저널에서받는게아니고 그냥 riss에등록된 학사졸업논문인가

근데 저거 논란되면 심사봤던 교수도 뚝빼기 뜯길텐데 무슨생각이지?

지잡특) 보통 검수안함

모든 KCI논문이 병신은 아니지만 병신같은 논문은 꼭 KCI임

와 시발. 일부분이긴 하지만 대학생도 아니고 중학생 수준이다.

ㅋㅋ 한남유충

근데 국내 저널/학회 한글 논문들 원래 거의 다 쓰레기 아니야?

원래 철학이라는게 저런거 일수도 있긴한데 페미냐 아니냐를 떠나서 이공계의 시각으로 봤을 때 해당 논문은 그럴듯한 용어의 무의미한 남발로 느껴짐.

마치 초등학생 아이가 대학원 논문 어휘 몇개 잘 이어 붙여서 만든 문장 혹은 LSTM으로 어설프게 학습한 언어 생성 모델로 생성된 문장??? 같은 느낌이랄까. 용어는 전문적인데 비문이 많음.

이공계 입장에서 보자면 심사위원이 읽자마자 바로 욕부터 박고 바로 reject될 논문인데 저런게 철학계에서는 통용되나보구나...

교수ㅋㅋㅋㅋ

저럴수록 여자교수들 위치를 스스로 깎아먹는거 아닌가

나중에는 여자가 성취를 이룬다=페미빨로 성취했다

이렇게 될듯

윤지선 가톨릭대 검색하면 얼굴까지 다뜨넹

그냥 출판되게 냅둬라. riss에 논문 등록도 하고 그래야 그 논문에 누가 싸인했는지, 또 저논문 누가 레퍼런스떳는지 후세에 길이길이 박재할 수 있지. 몇십년뒤에는 사람들이 이런 '병신의 역사가 있었다' 하고 두고두고 참고할거고 그러면 저사람들은 두고두고 커리에어 흠집나날거고. 걍냅둬야됨.

와! 여성학이다!

여성학만큼 웃긴 학문...학문?이 맞긴한가?

암튼 여성학만큼 웃긴게 없음

학문이 장난이야? 진짜 화난다.

??? 저게 논문임? ㄹㅇ?

ㅋㅋㅋㅋ졸업논문이면 심사위원들은 걍 술한잔 얻어먹고 싸인 했나보네ㅋㅋㅋ 그래도 박사학위는 아니겠지?ㅋㅋㅋ