츤츤

가능은 하지. 본인이 게이를 싫어한다는걸 아니까 의식적으로 타인을 평가할때 그부분은 배제하는거지

지가 먼저 대놓고 싫다하면 실례지만 저렇게 '동성애를 어떻게 생각하세요?' 라는 질문에 싫다고 하는건 문제없지않냐?

본문 짤 잘보렴. 물어봐서 대답한거란다. 뜬금없이 헤이트스피치 하는건 분명 지양해야겠지. 근데 물어서 대답한걸로 지랄하면 스스로 음지화하는거임. 동성애가 자연스러운 감정의 발현이고 연장이듯 그걸 어려워하고 싫어하는것도 자연스러운거임. 문제는 그걸 바탕으로하는 행동이 어떠냐는거겠지.

본문 어디에 물어보는게 있음?

갑자기 싫다고 하는데 

첫짤에 동성애 어떻게 생각하세요가 안보임?

아니 진짜 개병신새끼냐?

저 상황에선 물어본거지만, 자기 일화 말하는 부분에선 자기가 그냥 싫어한다고 이야기 하고있는데?

본문 잘 보렴.

그럼 누군가 대화의 주제를 꺼냈을 때 싫어한다고 말하는 건 괜찮은거야?

그또한 직접적으로 표현하지 않는게 좋다고 생각하긴 해.

친구가 '내 여친 어때?'

라고 질문했다고

'X나 잘빨게 생겼네'

라고 이야기 할껀 아니자나.

표현을 다듬어서 '이쁘네~' 정도로 표현할 수 있는거지.

대놓고 '난 동성애 싫음' 하는것보다,

'나랑은 전혀 안맞는거 같으니 언급 안했으면 좋겠음'

하는게 훨씬 괜찮은 대답이라 생각해.

그럼에도 계속 물어보고, 동성애를 인정하라 강요하는 사람 있다면,

그새끼가 또라이 인거니까 그놈을 욕하면 되는거라 봄.

음 그래?? 난 좀 반댄데 난 누가 날 싫어한다면 괜히 애둘러 말하지말고 딱 싫다 말해줬음 좋겠어

뭐 그거야 니 성향이니까.

일반적으론 서로 그런 부분들 직접적으로 그렇게 이야기 안하지.

그걸 우묵가사라 파시는분이나 만드시는 분 앞에서 굳이 이야기 하면 그건 좀 문제있는거자나.

본인이 싫어할 수는 있어도, 그걸 대놓고 표현하는게 올바른 사람들관의 관계 방식은 아니라 생각해.

그건 그렇지

하지만 그사람이 이거 몸에 좋고

이거 안먹는 사람은 입이 싸구려니

이런것도 안먹어봤냐고 무시한다면

싫다고 얘기할수도 있겟지

나도 게이 친구도 있는데

강요하지 않기 때문에 친구일수있는거더라

ㅇㅇ 완곡하게 그부분 이야기 하기 싫다고 표현해도

눈치없이 계속 동성애 인정하라고 계속 강요한다면

그사람이 병신인거니까.

자신의 생각을 상대 생각하지 않고 막 내뱉는 사람은 어떤 경우에도 환영받지 못하고, 올바른것도 아니니까.

포비아라는게 혐오의 수준까지 가야됨

대머리는 내 의지로 된게 아니라고...!

게이도 마찬가지 아닐까?

동성애자들도 그렇게 말해요.

자신의 의지로 그렇게 된게 아니라, 사랑하는 사람을 찾았는데 그사람이 동성이었을 뿐이라고.

시발 슬프네

싫다는데 어쩔꺼야 근데 나도 그사람을 싫어하면 되는거고 나한테 무례하게 굴면 항의할 수 있겠지?

그런 생각들이 모여 파시즘이 되는거야 인종적 혐오 소수자에 대한 혐오가 정치적 의견으로 개진되면 그게 나치가 되는거임 뭔 가벼운 개인의 선택인것마냥 이야기하고 있누 ㅋㅋ

내가 싫은걸 싫다고 말하는데 그게 죄라고 하는게 공동체를 위해 개인따위 짓밟는 파시즘아니야? 나치는 "유대인들 싫어" 이게 아니라 직접적으로 인종 청소하고 학살했잖아? 갖다 붙힐껄 붙혀야지 너는 세상 모든 것 모든 사람을 좋아해? 니가 싫어한다고 그걸 없애거나 죽이지는 않잖아 단지 싫을뿐 그게 왜 죄냐고

ㅋㅋㅋㅋㅋ 너같은 미성숙한 자유주의자들은 자유의 개념을 이해를 못하고 있음 ㅋㅋㅋ

정당한 이유가 있어야 된다니까? 그냥 내가 싫으니까 싫은건데? 그런건 니가 먹고 싶은 거 입고 싶은거 '개인의 기호'에 해당하는거고

남의 선천적 배경을 이유로 나는 가난한 새끼들이 싫어, 못생긴 애들이 싫어, 동성애자가 싫어 이런 남의 자유를 비난하고 힐난하는 행위는 거기에 대한 정당한 이유가 있어야 되는거임

난 PC주의자들도 극혐하지만 말도 안되는 혐오를 아무렇지 않게 주장하는 너같은 반PC 나치들도 극혐함

단지 싫은건 죄가 아닌데, 싫은걸 표현하고 다닌다거나 싫음을 인정해달라 하다보면 혐오로 이어지지.

그런 종류의 테크를 타서 최종적으로 만들어진게 일베야. 걔들의 주장이 혐오의 자유였으니까.

죄송합니다해봐

슬슬 논리가 안되니까 인신공격하면서 나 자체를 열심히 까는게 좀 안쓰러운데 저사람이 "난 동성애가 싫다"고 시위하는 것도 아니고 방송에서 어떻게 생각하세요? 해서 나오는 대답일 뿐이고 전혀 인권침해나 차별할 의사가 없다는 표현까지 했는데 "나는 누구 극혐하는데~" 하는 너랑 저사람이랑 무슨 차이가 있다는거? 그냥 너는 너 자신한탠 한없이 관대한데 남한텐 나노단위로 까다로운거같은디? 정당한 이유? 그게 단지 니 기준이잖아 ㅋㅋㅋ

논리가 안되긴 뭔 논리가 안돼 ㅋㅋㅋ 걍 니가 인권의식이 떨어지는거라니까?

모든 사람은 카테고리로 나누면 모두 소수자야. 그냥 싫어할 자유를 존중하라니 ㅋㅋㅋ 걍 니가 자유가 뭔지 모르는 거라고 ㅋㅋㅋ 자유는 지 좆대로 해도 된다는 의미가 아니라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 ㅋㅋㅋ 그니까 너가 댓글로 너 누구 극혐한다면서 너는 무슨 '정당한 이유'로 그사람들을 싫어한다고 말하는데?

자꾸 자유는 어떻고 헛소리하는데 자유는 그냥 자유야 다른 사람의 자유를 헤치지 않는 범위에서 니 좆대로해도 된다는게 자유라고 저 연예인이 동성애 싫어하니까 그게 옳지않다고 하거나 동성애자들의 자유를 핍박했냐??

난 말하잖아 소수자들을 이유없이 싫어하면서 반대하는 반PC 나치라서 니가 싫다고

너는 그냥 싫어할 자유를 인정해야 된다며? 글도 이해못하네 ㅋㅋㅋ

이유가 없는 건 그냥 혐오야. 혐오를 존중하라고? 아니 그니까 이런 커뮤 중독자 새끼들이 아무렇지 않게 사회에서 활보할 생각하면 ㄹㅇ 소름돋는다니까

나 게이 별로 안싫어하는데? 별생각없어 나는 여자가 좋고 걔네들은 그냥 남자가 좋은거지 너같이 파시즘에 젖어서 PC거리는 나치새끼가 혐오스러울 뿐이지

논점 흐리지말고 내가 결국 하고싶은 말은 누굴 싫어하든 말든 개인의 자유야 선호고 누가 물어본다고 자기 선호를 바꿔서 말할 필요는 없다고 봐 그걸 '정당한 이유' '정치적 올바름' 거리면서 지 뇌내 대법원 열어서 개인의 영역을 침해하는 너같은 PC나치새끼들이 문제인거고 자기가 싫어한다고 죄없는 동성애자들을 공격하는 개독새끼들이 문제인거지 은근슬쩍 흑백논리로 나눠서 뭐하고싶은가본데 난 게이에 대해 나쁘게 말한적 한번도 없는데 반PC니 뭐니 커뮤중독자는 왜 나온말이냐? ㅋㅋㅋ

자아비판중이야?

싫다는데 어쩔꺼야 근데 나도 그사람을 싫어하면 되는거고 나한테 무례하게 굴면 항의할 수 있겠지?

난 딱히 니가 게이를 싫어한다고 해서 비판하는게 아닌데; 걍 이유없는 혐오를 존중해야 된다는 그 시대착오적인 발상이 극혐이라고 ㅋㅋ

말귀도 못알아들으면서 뭘 자꾸 토론하겠답시고 댓글 다는지 모르겠다

그냥 소수자에 대한 보호는 자유민주주의의 핵심 가치에요... 그게 싫으시면 민주주의를 떠나서 너랑 생각을 같이하는 전체주의 왕정집단 가서 사시면 됩니다. 여자한테 부르마를 입혀야 된다고 강조하는 중동같은데 가시면 되겠네

니 생각이 민주주의와 어울릴거라고 생각하는게 ㄹㅇ 넌센스다 ㅋㅋㅋ 걍 기본 배경지식자체가 없네 너는

저런 애들은 백날 설명해줘도

니가 하는 말이 무슨 이해자체를 못함

ㄹㅇ 벽이랑 대화하는 느낌임

소수자의 보호가 자유민주주의 핵심이라 투표는 다수결로 정하냐? 소수자의 보호도 물론 중요한 관점이고 묵살해버리면 안되지만 언제부터 그게 자유민주주의의 핵심인데?

자유민주주의의 핵심은 그냥 자유와 다수결의 원칙이야

아까부터 자유로 헛소리라고 이제는 민주주의로 헛소리하네 당연히 모든걸 다수의 의견만 따르면 소수자가 묵살되는 지나친 공리주의가 될 수 있으니까 소수의 의견도 존중하자라는게 현대에 들어온 중요한 개념이지만 결국 핵심은 다수결이고 그건 아무도 부정못해 논점좀 흐리지마 자유민주주의가 여기서 왜나와 ㅅㅂ 아까부터 사전적의미를 자꾸 니좆대로 해석하는데 혐오가 어떻게 이유없은 불호랑 같은 의미를 띄냐 저사람은 그냥 "동성애가 싫어요" 한건데 니 좆대로 그냥 "동성애가 혐오스러워요 게이세끼들 좆같아요"라고 니입맛대로 쳐바꾸고 있잖아

지 말안들어준다고 말귀를 못알아듣네 어쩌고 찡찡거리는데 여기가 오냐오냐하면거 니 개소리 들어주는 곳이야? 혐오

ㅋㅋㅋ 아니 그니까 나는 니가 잘 모르는 이야기는 안했으면 좋겠다는거야

소수자에 대한 보호는 헌법적 가치임... 걍 너는 헌정질서를 부정하는거 ㅋㅋㅋㅋ

https://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/10168/1/law_v48n3_162.pdf

이해못하겠음 논문으로 잘 설명해놨으니까 가서 읽고 오던가 넌 그냥 인문학적 소양이 부족한거임

ㄹㅇ ㅋㅋ 답답하다 너같은 무식이들 보면

이새끼 말하는게 시발 하나같이 아님 말고식이네

니말에 책임을 좀 져 너가 자유민주주의의 '핵심'이라며

내가 위에 현대에 들어와서 중요한점이라고 안했냐?

소수자보호가 민주주의 핵심이다 -> 소수자의 보호도 '중요'하지만 핵심은 결국 다수결이다 -> 너는 헌정질서를 부정하는거냐~

A와 B 중 뭐가 더 중요하나요? 해서 A요 했더니 당신은 B를 혐오하는군요 이 혐오주의자 하는꼴이잖아 진짜 못배워쳐먹었네 논리전개가 하나도 안되냐 어떻게

니가 좋아하는 헌정에서 양심의 자유가 있는 나라야

다른 사람의 자유권을 헤치지 않는 범위에서 옳고 그름 싫음과 좋음을 판단할 기본적인 권리가 있다고 누가 헌정질서를 열심히 부정하는 중이지?

다수결로 헌법적 가치를 되엎는게 파시즘입니다.. 그걸 방지하기 위해 헌법적 가치를 명문화 해둔거구요

더이야기해봤자 님에게선 갱생의 여지가 안보입니다. 걍 떠들던말던 더 신경안쓸테니 맘대로 지껄이시길ㅋㅋ

자유민주주의의 핵심이 다수결의 원칙 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아진짜 너무 무식해서 헛웃음 밖에 안나온다

자유? 그 자유의 한계를 정의하는게 법률이에요. 그 법률의 가장 최상위법인 헌법이 소수자에 대한 보호를 기초로 하는데 대체 혐오를 존중해야 된다는 말이 어떻게 튀어나오냐?

걍 니가 하는 모든 발언은 '총체적 무식' '민주주의의 몰이해'에서 나오는 그냥 200년전에나 통용되던 개소리라고

ㅋㅋ 진짜 이런거보면 인문학 교육이 한국에 얼마나 부족한지 절실히 느낀다