아니 너 영상 제대로 본거 맞냐? 사고 날때 자전거 도로 없고 횡단보도만 있는데 자전거 도로 끊기면

자동차 주행 차선으로 자전거는 주행 하면 안된다고

영상 어딜 봐도 자전거 도로가 없는데 도대체 무슨 이야기를 하는 거임 너?

자전거 도로가 없을 시 보도를 이용 해야 하고 건너편 갈려면 횡단보도를 이용 해야 하는데

지금 도대체 너 무슨 소리를 하는거냐?

설마 횡단보도 옆에 있는 붉은 면적 말 하는 거임?? 그거 자전거 도로 아니다 ㅡㅡ

아니 진짜 궁금해서 그러는데 직진차선 우회전차선 나눠지는 도로에서 자전거가 직진하고자 하면 '직진차선의 최우측'으로 가면 된다는 조항은 어디 있음?

난 무조건 도로 최우측에 붙어야 된다고 알고 있고 그거 관련해서 과태료도 낸 적 있음. 그래서 난 저렇게 직진차선 우회전차선으로 갈라지면 우회전차선의 우측에 붙어야 된다고 알고있고.

내가 이번 2020년도 법조항 찾아봤는데 짤 영상 자전거 무단횡단으로 법을 어긴게 맞으니깐

쟤 말을 믿고 주행 하면 안된다 무조건 횡단보도를 이용 해야 하는 걸로 법이 바뀜 1년 전에

내가 이것저것 찾아보니까 되게 찾기 어려운데 비슷한 예가 하나 있다

법제처 생활법령정보 사이트에서 찾았는데

가장 우측차선이 버스 전용차로 일경우 자전거는 버스 전용차로를 제외한 그 옆차선으로 주행해야한다고 하네.

우측차선역시 같은 케이스로 보는게 맞다고 생각한다. 더 자세한거는 변호사 양반들이 잘알겠지 찾기 빡시다.

무슨소리야. 자전거는 자기 차선 지켜서 정상 신호로 직진중인데 무슨 무단횡단이 나와

니말대로 무조건 최우측에 붙어야 되면 직진해야하는데 우회전 하게 되겠지? 만약에 우회전도로인데 횡단보도가 없이 고속도로로 연결된다고 치자. 그러면 자전거는 거기서 주행을 멈춰야 하지 않을까? 가장 우측차선이 직우 차선이면 당연히 가장 우측차선으로 가야 하는게 맞어 그런데 직진하기 위해서는 가장 끝차선인 영상에서의 3처선이 맞음 기본적으로 자전거는 일반 자동차와 동일하다고 되어있어.

그렇기에 가장 우측차선이라는것은 주행가능 차선의 우측차선으로 해석해야 맞다고 본다.

아니 저 영상에서 자전거가 직진 차선를 타면 안된다고 자전거가 아 진짜 말이 안통 하네

저런 상태인 경우 법으로 자전거는 횡단보도를 이용 해야 한다는 말을 지금 도대체 몇번이나 이야기를 하는 거임?

스타렉스는 그냥 미친게 맞고 억울하겠지만 자전거도 과실이 생길수 밖에 없다고

아니 자전거거 도로 횡단하는게 아닌다 왜 횡단보도를 이용해. 자전거 안전을 위해서는 그게 좋다고 생각하는데 그거는 법이랑 아무상관없는거라니까. 자전거가 도로주행은 위법사항이 아닌데 왜 횡단보도를 이용해야한다고 생각해? 횡단보도 없는 사거리는 그럼 통행 불가라고 생각하는거는 아닐꺼 아냐 자전거는 정상주행햇고 과실 1도 없다고. 도로교통법 어디에 자전거가 횡단보도를 지나가야 한다는게 있냐 난 지금 직접 도로교통법가서 일일이 확인하고 답하는거야.

'맞다고 본다'는 건 니 의견이란 거잖아

니가 그렇게 강하게 주장하면 관련 조항이 있겠지

애초에 법이 그렇게 모호하게 말을 하지 않음. 자전거는 최우측 차선으로 달려야 되는데, 직진차선 우회전차선 갈라지는 구간은 편도 차로로만 보면 우회전차선이 최우측차선이고, 그런데 자전거가 직진하고자 마음먹으면 직진차선이 최우측차선으로 변하고

이게 말이 된다고 생각함? 그럼 직진차선의 최우측에 붙어도 되는건 몇미터 앞 지점부턴데.. 그냥 자전거운전자 눈에 '어? 갈라지네?' 싶으면 200m 앞에서부터 직진차선의 최우측차선, 그러니까 우측 두번째차선에서 달려도 상관 없단 말임?

나 하나 궁금한게 자전거에 탑승하고 있는 상태에서는 '차'로 보잖아

신호등을 받고 건널때 '차'로서 주행중이면 횡단보도가 아니라 도로를 통해서 지나는건데 왜 하차해야한다는거야 ?

13조의 2 찾아보니까 도로가 아니라 '횡단보도'를 횡단하고자 할때라고 나오는데 경우가 다르잖아

자동차가 횡단보도 통해서 지나갈것도 아니고 차량신호받아서 도로를 가는경우인데 13조의 2 가지고올필요있나싶음

네가 한 말이 맞으려면 모든 자전거 운행자는 신호등을 만나면 반드시 횡단보도를 이용하여 자전거에서 하차하여 자전거를 끌고 보행해야하잖아

1. 자전거도로 .

도로 옆 자전거 도로 및 보행자겸용도로가 있다면 반드시 그 도로로 주행하셔야 합니다. ( 자전거도로가 있음에도 차도로 주행할 경우 자동차는 과실이 없습니다. )

자전거도로 , 자전거전용차선, 자전거및 보행자겸용도로 , 자전거전용도로 (수도권에 차츰 생기기 시작한답니다 )

가 있다면 그 도로로 주행하셔야 하며 없을경우 차선의 우측 끝차선의 3/1지점까지만 허용됩니다

[ 자동차의 주행을 방해해선 안됩니다 ]

영상 짤로 설명 하면 자전거는 1차선 2차선을 이용 하면 안되고 3차선 즉 끝 차선만 이용이 가능 한거고

"보도"가 있는 끝 차선이 없기에 횡단보도를 이용 해야 하는 게 법이야

현재 법이 이런데 저기 위에 있는 애는 무작정 그냥 횡단보도를 왜 이용 해야 하냐고 하니깐 답이 없다 진짜..

그러니까 자전거도로가 없으면 일반도로 주행을 하는게 맞고 일반 도로주행시 가장자리에서 통행하도록 되어있긴한데 이거는 범위 정해져있지 않아 그래서 경찰에서는 임의적으로 절반으로 보고 있다고 한다.

영상에서는 3차선일때 3처선에서 주행을했으니 문제 없지 그런데 중간에 4차선이 생기잖아 이거는 우회전 전용차선임. 그러기 때문에 자전거가 우회전 하려면 당연히 우회전 차선으로 빠지는게 맞는데 직진할것이기 때문에 직진이 가능한 가장 끝차선이 3차선이야 그래서 3차선으로 이동중이었던거야.

비슷한 도로 주행 케이스에 맨 우측차선이 버스 전용차선인 경우가 있음.

버스 전용차선에는 자전거가 통행해서는 안되기 때문에 그 옆차선으로 통행하도록 되어있어.

그러니까 저 상황에서 직진하고자 한다면 '직진 차선의 최우측으로 차선을 변경해도 된다'는 조항은 어디 있는데.. 넌 그래도 된단걸 상정하고 얘기하고 있잖아. 그래도 된다는 얘기가 도로교통법에 있음?

"보도"가 있는 끝 차선이라는 조항이 어딨어? 자전거가 횡단보도를 이용해야한다는 법은 없음. 횡단보도 관련된거는 자전거가 횡단보도를 통과할때 내려서 가라는거지

횡단보도를 이용하란 법이 있단게 아니라 저 경우에 직진하듯 일직선으로 도로를 횡단하려면 횡단보도를 이용해야 된다는 거지. 직진하면 안 되니까.

직진 차선의 최우측으로 달려도 된다는 말이 어디에 있냐구.. 직진차선 우회전차선 갈라지면서 승용차가 우회전차선으로 빠지고 자전거가 왼쪽으로 차선 바꾼 순간 이미 자전거는 차로의 최우측 차선이 아닌 곳을 달리고 있구만.

지가 가려는 방향인 직진 방향 차선의 최우측이지 편도 차로의 최우측이 아니잖아

자전거를 차로 보는 것도 어느 부분만 해당되지 완전히 차랑 같은 대우인게 아님. 그러면 애초에 자전거도로에 관한 조항도 없고 좌회전도 가능하고 고속도로 주행도 가능해야지

고속도로는 차량만 통행이 가능합니다. 그래서 오토바이도 안되고 시속 40키로미터속도 못내는 크레인같은것도 못들어감.

니말대로 자전거는 차와 똑같지는 않지만 몇가지만 제외하고는 차량과 동일하다는거지.

너도

ㅋㅋ븅1신ㅋㅋ

으유 븅신아 자전거 횡단보도에서 타다가 사람잘못치면 차 취급해서 중과실이야

횡단보도를 자전거 타고 지나란게 아니고

내려서 건너가란 말이지 당연히..

자전거도 차랑 동일하게 지나갈수있다. 맨 가생이 자리로만

이게 맞음. 오히려 자전거는 차로 잘 지켜서 가고있음.

개소리는

그래서 뭐? 저게 잘했다고? 뭔 개소리야?

잘한거 맞지 븅신아 ㅋㅋㅋ 법 지켜서 잘가고 있는데

뭐래 병신이

자전거는 계속 끝차선타는데 씹타렉스가 좆같이 하네.

ㅇㅇ 그정도는 당연히 알고있어 운전자 입장으로서 조마조마하니까 자전거 타는 사람들 옆을 지날때는 더 예민해져 개인적으로 그렇다는 말이야

인도에 자전거 도로가 있는지 표지판이 안보여서 모르겠는데 자전거도로 없으면 도로로 달리는게 맞아

ㄹㅇ 잘못이래봤자 꼬투리잡는정도밖에 안되는 정석주행인디 자전거가 이상할정도로 욕먹네

저 짤의 경우엔 직진차선이랑 우회전차선 갈라지면서 자전거가 직진차선으로 차선 바꾼 시점부터 이미 위법임. 자전거를 도로 최우측 차선을 달려야 되는데 저 상황에서 최우측 차선은 우회전 차선임. 직진신호 받아서 갈 수 있는 경우는 직우차선일때지