진술이 일관되면 죄를 짓는건가요

얘네들이 뭘 착각하고 있는데

저거 폭로한건 유흥업소 종사자가 아니라 후배 여가수가 폭로한거야... 다른 사람이 나타나서 폭로한거다...

그러니까 성희롱이든 성추행이든 뭐 당한사람 따로

폭로한사람 따로?

심지어 증거도 없이?

여자는 사법부 위에 있는 존재라 성립 안 됨

삼인성호 ㄷㄷ해

애들이 지금 유흥업소 종사자 = 저 트윗 쓴 여자 라고 착각해서 바로잡아주는거다

둘이 다른사람이라고

본문에 안써놔서 후배가수 A양이 폭로했다는 걸 모르는 개붕이들은 많이들 착각할듯

ㅋㅋ 심지어 날짜도 없음

설령 날짜가 찍혀있다한들 그냥 친구랑 그 시간에 나눈 대화일뿐

증거로 채택되기도 힘듦

피드백처럼 여초 유래 용어임

피드백이라는 뜻임? 내가 모르는것 뿐인줄 알았는데 여초용어면 그럴만 했네

ㄱㅅㄱㅅ

아닝 퇴고한다, 잘못쓴 부분 수정했다 뭐 그런 뜻.

피드백이 여초 유래 용어라고? 뭐지 도대체

ㅋㅋㅋㅋ 피드백은 저쪽에서 많이 쓰니까 여초 용어라고 착각하는거 같은데 ㅋㅋㅋ

이설아는 유흥업소 종사자가 아니라 가수다. 이름과 얼굴 직업 다 공개한 사람한테 말 그리 하는 거 아님...

아.꼴페미였구나... 더 무서운데 ㄷㄷ

아직도 얘네들 존내 착각하네

유흥업소 종사자가 성폭행 폭로한거고 지금 성희롱 폭로한 저 사람은 여후배 가수야...

그러게 말이다...남초커뮤는 여자를 다 유흥업소녀 취급하는 것들만 있다고 보여주려고 일부러들 저러나

아..꼴페미였구나 ㄷㄷ

너는 독서를 좀 많이 해야겠다

자기가 본문에 써놓지도 않고 A 양이 오늘 폭로한 건데

후배 가수가 폭로했다는 사실을 모르는 개붕이들은 기존에 피해자가 다시 폭로한 걸로 알 수도 있지 ㅋㅋ

조금만 생각해도 말 같지 않은 소리란걸 알텐데 범죄와 상관없는 것도 포함한 일상생활에서 일어나는 사건들 누가 이런 얘기를 했어 누가 이러는 것을 봤어 하는 것들 녹취록 없으면 다 일언반구도 하면 안되겠네?

법리적인 문제를 떠나서 본인이 억울한 일을 당했는데 증거없다고 가만히 있을꺼임? 최소한 주변 사람들에게 좆같다고 하소연 하고 다니겠지

난 그런짓 안해라고 한다먼 너가 그런걸 들을때 증거있어 라고 말을 함?

법정에서 증언하는 내용들도 녹취록 없으면 누군가와 짜고 말하는 거 일수도 있으니 증거능력 같은거 부여하는 건 당연히 안되고

하소연하는거랑 언론에 제보해서 공론화 시키는거는 다르지. 10년전 20년전에 억울한 일 들고와서 호소하는데 입증 능력 없으면 뭐하자는거임? 그냥 한새끼 잘되는꼴 보기 싫어서 사회적으로 죽여버리고 싶다는 마인드 아님? ㅋㅋㅋㅋ 그게 호소하는거랑 동급임? 한새끼 죽이려고 작정하고 테러하는거지.

안그래도 요즘 일관성 있는 진술을 하면 신빙성이 있니 뭐니 하는 개소리가 나오던데, 적어도 법정까지 끌고가거나 언론에 공론화 시킬거면 증거부터 있어야 하는게 당연한거임. 한명 인생 손쉽게 망가뜨리는게 입에서 나오는 몇마디면 충분한 사회가 얼마나 무서운데, 그걸 정당화하고 자빠졋네.

폭로하는 시기가 뭐가 중요함 ? 옛날에 정치,사회적 사건들도 수십년이 지난 뒤에 폭로하는 것도 비일비재한데 그런 것들도 다 하면 안되는 거임?

예를들어 이춘재 사건도 한 경찰이 증거는 없지만 상부에서 이런저런 일과 지시가 있었다 폭로했다 쳐 그러면 니는 똑같이 30년전 사건을 언론에 제보해서 공론화 하는건 그냥 잘 살고 있는 새끼 사회적 타살하는 거고 한새끼 죽이려고 작정하고 테러하는 거라고 말 할 수 있음?

그리고 저 폭로로 인해 김건모가 피의자로 법정 갈 일은 없고 오히려 저 사람이 명예훼손으로 고소당할 사건임 왜냐 단순 성희롱이란 죄는 없거든

공익목적의 제보랑 한 사람 죽이려는 제보가 동급이라고 생각하나보지? 하다못해 니가 예시로 드는 이춘재 사건도 DNA 증거부터 시작돼서 재조명 받은 사건인데. 예시를 들거면 똑바로 들어. 말 같지도 않은거 예시로 들고오지말고.

공익의 기준이 뭔데 대체? 제보한 게 아니라 sns에 쓴거지만 나쁜짓 한 사람 빡치니깐 좆되 보라고 제보하면 안됨? 이춘재 사건은 단순히 이해하기 쉽게 예를든거고 이 밖에 다른 폭로들도 다 마찬가지임 니 뇌로 생각을 해보라고 그런 것들이 하면 안되는 것인지

나쁜짓이라는 기준은 대체 뭐지? 예의가 없는 사람을 나쁜놈으로 규정하면 예의없는 사람 좆되보라고 허위 제보하고 그래도 된다는 소리인가? 김건모가 법정 갈 일은 없다고? 그럼 네가 말하는 나쁜놈의 기준은 대체 뭔데? 범법을 저지른 것도 아닌 상대를 나쁜놈으로 규정하고 그 사람을 좆되보라고 제보하는게 정당하다는 게 네 주장이야? 법에 저촉되지 않는 행위를 했는데 내가 기분나쁘다고 허위고발하고 일관된 진술로 상대방 인생 좆되게 만들 수 있는 사회가 정말로 정당한 사회라고 생각함?

공익의 기준을 나한테 묻는것도 얼척 없음. 시민의 세금으로 운영되고 공무원들이 일하는 체계의 부조리함을 고발한건데 그게 공익이 아님 뭔데? 너가 생각하는 공익은 대체 뭔데? 니 의견부터 말하고 남의견을 물어 머릿속에 ㅈ도 없으면서 괜히 입만 열지 말고.

고발 한다는 말은 없고 고발을 한다고 쳐도 어차피 법리상 요건 충족하는 거 없어서 기각되는 사안이라니깐 왜 말귀를 못알아먹지

애초에 이건 저 인간의 일방적인 주장일 뿐이고 저걸 믿던 안믿던 사람들의 자유지만 증거없으면 아무말도 하지말라는 이 글쓴 친구의 말이 븅신같다는 말을 하고 있는거임

학교폭력 당했었는데 그 당시에는 그냥 참고 넘어갔다가 그새끼 연예인 되고 잘되는 꼴 보고 빡쳐서 sns개인 개정에 이새끼 학교폭력 했었다 증거도없이 올릴 수 있잖아?

이건 공익적이지 않은거니깐 공익적으로 설명할까?

어떤 정치인이 옛날에 폭언,성희롱 했었는데 그땐 참고 넘어갔다가 저새끼 출마하는 거 보고 이새끼 좆 되보라고 관련 썰 푼다 이건 되는 거임?