서양제작) 남성 인권 다큐.jpg

124개의 댓글

제목에 개중복 붙여라

0
2018.10.17

저번처럼 청원 옳그떠거나 글쓴이가 도배를 하지 않는 이상 이글이 젠더게로 굳이 옮겨야할 이유 없음

0
2018.10.17

남자로 태어나서 얻은건 손해밖에 없는데 세상에서는 유리천장이니 뭐니 하는거 보면 기가막힌다

뭐가 장점이라는거냐 학교에서 사회나갈때까지 힘든일도 돈쓸일도 전부 남자의 역활

 

뭐만하면 남자가 그것도 못해 소리나 듣고 힘쓰는일 하면서 군대나 갔다오는게 그렇게 부럽나

이해할수가 없어 정말로

 

0
2018.10.17

응 안되~ 꼬우면 정치부터 갈아치워야되~ 개돼지들이라 그런거 못해~

0
2018.10.17

꼬우면 꼬추자르든가

어차피 남자라는 이유로 총맞아죽어도 남자들은

"응 노상관~ 내 주위엔 저런 여자없어~"하고 말지

1
2018.10.17
@쿠쿠마

개드립도 메갈유입됬냐

0
@잠재적범죄자

ㅇㅇ 오염도 심각함.

젠더판으로 꺼지라는 말이 많은 거 보면 딱 그럼.

0
2018.10.17
@쿠쿠마
0
2018.10.17
@쿠쿠마
0
@쿠쿠마

꼬추 짤라도 DNA가 남자이기떄문에 넌 여자가 아니다라고 페미진영에선 그들도 튕겨낸다

0
2018.10.17
@쿠쿠마
0
2018.10.17
@쿠쿠마
0
2018.10.17

저 사람들을 제일 힘들게 하는 건

페미도 여자도 아니고 사내새끼들이 희생 좀 하면

어때서 찌질하게 ㅋㅋㅋ 거리는 남자일듯

의도적으로 연속으로 성차별이슈 글 올릴 시에는

승희가 알아서 젠더판로 글 옮긴다했는데도

먼저 기어나와서 젠더판으로 거리는 새끼들처럼 ㅇㅇ

 

1
2018.10.17
@안물안궁

ㄹㅇ 아가리확찢고싶름

0
2018.10.17
@안물안궁

ㅇㅈ 진심 민족반역자 같은 놈들임

0
2018.10.17
@안물안궁

개드립와서 여혐글 보기싫다~~~ 무새들. ㅅㅂ.

0
2018.10.17

그와중 저 빨간페미 그대로 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1

화력 7 굳건하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

0
2018.10.17

남자나 여자나 똑같이 사람으로 봐주면 좋겠음

억지로 남자/여자 어디 진영에 속하게 만들지말고..

 

정말 객관적으로 보면 이글은 흔한 페미들 주장이랑 다르지않음

 

페미들이 여자의 임금이 남자의 임금보다 낮다고 주장할때 산재를 논하지않는것처럼

얘들도 산재를 논할때 임금차이를 논하지않음

 

남녀가 동일한 범죄라고 했는데, 여기에도 고려해야할 사항이.. 남성범죄자가 여성범죄자보다 재범이 많음. 남성 범죄자중에 재범이라 형량을 쎄게 받은 사람이 많은 등의 이유가 있을수있음.

 

그리고 bringbackourgirl 사건은 마치 테러집단이 학생들을 납치했는데 구조자들이 "여"학생만 쏙 골라 구해낸것처럼 얘기하는데...

저 납치 집단은 그 전부터 여자들을 납치해서 강제결혼 (얘들 일부 다처제 이슬람임) 강간, 강제임신출산에 써먹은 집단인데, "여"학교하나가 몇백명단위로 털려버리니까 +거기에 학교관계자들 무능이 얽혀서 일이 커졌던거임.

죽은 남자들은 별개의 사건이어서 따로 나온걸거고.

걔네들이 남자라서 죽었다고는 생각 할 수 없는게,

저 집단한테 죽은 여자도 엄청 많아서...

 

본문글 남성인권단체가 여혐이라는 얘기는 아님

다만 주장의 근거들의 여성인권단체(?)들의 그것과 똑같다고 얘기하는거임

 

언제까지 남자/여자로 나뉘어서 나아질것 없는 싸움을 해야하는지 모르겠다.

여자피해자를 보호해주세요, 남자피해자를 보호해주세요보다는

피해자를 보호해주세요라고하면 남녀평등도 되고 싸울일도없을텐데

0
2018.10.17
@요리왕김요리

너의 주장은 좋은 비판이라고 생각함 근데 한가지 맹점이 있다면, 산재를 논한 이유는 전쟁과 더불어 남성들이 언제나 소모될수 있다는 사상이 뿌리깊게 박혀있음을 보여준거임. 돈을 더 벌기 위해서 목숨을 거는것과 목숨이 걸린 일을 하기 때문에 돈을 더 받는것은 전혀 다르다는거임. 즉 노동현장 사망자들이 무조건 돈을 조금 더 받기 위해서 목숨이 위험할수 있는 직업을 택하는게 아니라는거지. '목숨이 위험한 일은 남자가 해야된다' 라는 잘못된 사상이 퍼져있기 때문이고 그것을 비판하는거임. 추가로 단순 노동 강도의 차이뿐만 아니라 노동 사망자의 93프로가 남자일만큼 위험한 직종들에 임금격차가 이정도밖에 안나는것도 그만큼 남자의 소모성을 당연하게 여기기 때문임. 남녀 임금격차의 원인으로 노동의 위험성을 봤을때 어떤 통계나 기사를 봐도 항상 공통된 현상은 결론적으로 여자들은 '돈을 더 벌수 있다해도' 위험한일은 선택하지 않는다것이고 언제나 그 빈자리를 채우는 남자들이 있다는것. 즉 이것은 제도의 문제보다 성별에 의한 선택의 문제고 그러한 선택에 사회의 사상과 억압이 남녀 모두에게 불가피하게 작용한다는것.

5
2018.10.18
@하얀물고기

1.현실에서 알수있는건 위험한일을 남자가 더 많이한다는것뿐임

여기서 "(본인의 이득을 위하기 때문이 아니라)위험한 일은 남자가 해야한다는 사상 때문이다"라고

얘기하는건,

페미들이 화장은 주로 여자만한다, "(본인이 예뻐지고싶어서가 아니라)여자는 화장을 해야한다는 사상때문이다"라는것과 매우 똑같아보임. 사실 전자나 후자나 그런 사상이 없다고는 할 수 없지만 중요한건 본인한테 위험한일을 하지않을/화장을하지않을 선택권이 있다는거임.

 

2.산재사망의 93프로가 남자라는건 인권단체의 흔한 통계 맹점 이용이라 생각함. %로 남녀상대평가를 하기전에 각 성별 근로자의 숫자가 먼저 들어가야 하는건데..

페미가 주장하는 비슷한 통계 맹점으로, 우리나라 교통사고의 85프로가 남성 운전자에 의해 발생하니 여자가 남자보다 운전을 잘한다... 라고함... 운전을 하는 사람의 성별 인원차이를 고려하지 않은거지.

 

3.여자/남자한테 어떤 경향이 있다는걸 인정하지않으면 안될것같다.

남자가 위험을 덜 무릎쓰는 경향이 있는게 남녀차별때문인지 그냥 유전자y가 그런 성향을 가진건지는 확인되지 않은 바임.

0
2018.10.18
@요리왕김요리

나도 젠더 프레임이 인간의 삶과 선택에 미치는 영향에 항상 회의적이라 이번 기회에 자세히 조사해봤는데 그 결과 1번은 전혀 설득력이 없음.

 

먼저 3D업종 선호도 및 인식에 대한 통계임

(2000~2015) 3D업종 건설업, 제조, 전기, 농림 (통합) 평균 종사자 11% 매년 감소.

(2000~2015) 서비스업 종사자 평균 89% 매년 증가.

(2014) 3D 업종 농림어업 및 단순노무종사자, 전체 저학력 고졸 이하 각각 92.4%, 89.7% 극명하게 높은 차이로 매년 증가.

(2013~2014) 직업만족도 최하위 직종_건설 및 광업 단순종사원, 플라스틱 제품 생산, 용접원, 택배원 (한국직업능력개발원)

(모든 통계는 연도에 따라 조사기관 상관없이 오차범위 5% 내외로 일정한 수준을 보임)

 

남녀 외모와 화장 선호도 및 인식에 대한 통계

(1994~2015) 우리 인생에서 외모는 '매우+어느 정도 중요하다' 남성(82%) 여성(91%) (한국갤럽)

(2015) 여자 청소년 화장 선호도, 주 3회 이상 대략 87% (교육부)

(2017) 20대 여성 화장 선호도, 주 3회 이상 대략 93.4%

(2016) 211명 조사 여학우는 약 68%의 응답자가 ‘자기만족’ (창원대 신문 )

(2017) 화장하는 이유 복수응답 최대 3개. ‘자기만족을 위해서’ 74%(161명)로 압도적. ‘예뻐지고 싶어서’ 41%(90명), ‘자신감 상승을 위해서’ 32%(69명) (대한민국청소년의회)

(2017) 화장하는 이유 백분율, 예뻐보이기 위해(27%), 꾸미는 것에 흥미가 있어서(27%) 스스로 만족하기 위해서 (22%)

(대한민국청소년의회)

(2014~2017) 남성 화장품 사용률 색조화장품(BB크림 이상) 19.2% -> 32.3% 로 증가 (원대신문, 두잇서베이)

(2017) 올리브영 남성 화장품 카테고리 매출 연평균 40% 증가, 남성 색조 화장품 매출 지난해 전년대비 70% 증가

(2018) 랄라블라 남성 화장품 매출은 지난해 같은 기간 대비 23% 증가

(모든 통계는 연도에 따라 조사기관 상관없이 오차범위 5% 내외로 일정한 수준을 보임)

 

너는 지금 어떤 조사를 보아도 대체로 '남녀불문 마다하는 부정적인 일' vs '남녀불문 소비하고 선호하는 일'을 두고 젠더의 선호도를 비교했는데, 이건 통계적으로도 상식적으로도 넌센스 그 자체.

왜냐하면 이건 젠더 문제 이전에, 이미 '사람이 좋아하는 일'과 '사람이 싫어하는 일'로 구분이 되기 때문임.

남녀불문 소비량 및 만족감이 매년 꾸준히 증가하는 화장 vs 건설, 전기, 어선 등 3D업종으로 생명수당 턱없이 부족, 남녀불문 직업 선호도 최하위.

이건 비교하는것 자체가 의미가 없을 정도로 이미 '사람'의 선호도에서 극명한 차이가 나기 때문에 이야기가 끝난거임.

즉 사람이 하기 싫은 일에 남자들이 몰리는 이유와, 사람이 좋아하는 일에 여자들이 더 몰리는 이유로 비교해야 된다는게 결론임.

'사람'이 싫어하는 일을 남자들이 하는 이유에는 보편적으로 가장으로서의 역할과 책임감에 따른 내몰림 등이 있겠고, '사람'이 좋아하는 아름다움에 대한 추구와 경쟁에서 상대적으로 여자들은 화장, 남자들은 운동에 몰리는 이유에는 생물학적 원인이 있겠지.

당연히 두 주제 모두 자세한 연구가 진행되면 더욱 정확한 결과를 얻을수 있겠지만.

다시 결론적으로, 젠더 선호도를 비교하기 이전에 인간의 선호도에서 그 차이가 이미 극명하게 차이나기 때문에 화장과 3D업종의 젠더 선호도는 그 비교가 구분 지어져야함.

0
2018.10.18
@하얀물고기

대화의 영양가가 없네...

하나는 사람이 선호하는 일이라서 비교대상이 안된다고 할거면, 똑같이 비선호하는 일로 맞춘다음 비교를 해보든가.. 왜 거기까지 안가고 끝내.

여자가 더 많이하는 비선호 되는 일, 간병인이라는걸로 생각하면 되는거지

 

간병인중 여자가 더 많은게, 그 간병인 여자들이 여자는 ~해야한다는 강요때문에 간병인을 했다고 생각함? 아니잖아

 

그리고 2,3번은 왜 반박안해. 정말 영양가없다

 

0
2018.10.18
@요리왕김요리

먼저 그루밍과 화장 및 가꿈은 통계적으로는 남녀불문 선호되는 일임.

근데 넌 페미들의 주장을 빌어 마치 화장이 비선호되는 일인듯 주장했음.

이것은 사실과 다르다는것임.

현실에서는 그루밍과 화장 모든 가꿈 행위은 남녀불문 만족되고 선호되는 일임.

즉 너의 마지막 댓글처럼, 건설업 vs 간병인으로 남녀가 비선호하는 일끼리 비교 하는것은 옳음.

왜냐면 건설업은 남자로서, 간병인은 여자로서 젠더의 영향을 받는 비선호 직종이기 때문.

하지만 사람이기 때문에 선호하고 비선호하는 일을 젠더 때문이라고 주장하는건 전혀 설득력이 없다는거임.

건설업과 화장을 비교하는것은 마치 여성이 하는 간병인과 남성의 운동을 모두 비선호 활동으로 두는것과 전혀 다를것이 없음.

즉 통계적으로도 상식적으로도 말이 안된다는 소리.

남성들이 페미들의 주장을 빌어 운동은 남성에 대한 여성들의 외모지상주의와 차별 때문에 하는 억압된 행동이며 사실은 비선호되는 행위라고 주장한다면 설득력이 있을까? 아니 설득력이 없다는거지.

논리적으로도 말이 안되는 이유는 화장도 운동도 그 비율에 차이만 있을뿐 남녀에게 모두 선호되는 일이기 때문임.

즉 니 1번 주장은 사람이기 때문에 선호하고 비선호하는 일을 마치 젠더 때문이라고 몰고가는 거임.

페미들의 논리가 현실적인 조사와는 전혀 다른것과 그 이유가 같음.

2번 3번은 설득력이 있기 때문에 반박하지 않았음. 하지만 1번은 위의 이유들로 터무니 없는 주장이라고 생각함.

지금 게시글 주제에 이보다 더 영양가 있고 정확한 대화와 조사는 없다고 생각하는데, 너 입맛에 안맞다고 영양가가 없다고 평가되기는 어렵다고 생각함.

0
2018.10.18
@하얀물고기

영양가가 있으면 나혼자 만들어내고있는거겠지

 

잘못된 점이 있으면 내가 간병인 예시를 든것처럼옳은걸 제시해주던가, 옳은 예가 절대 있을수없다는걸 설명하던가

 

그런거 하나도없이 걍 잘못됬음 땡 해버리면 뭔 영양가가 생림? 억지 진짜

0
2018.10.18
@요리왕김요리

내 주장은 니 1번이 잘못되었고 왜 잘못 되었는지 설명하는거지, 더 나아가 비선호 직종의 분석은 그 다음 이야기임.

대화를 순서대로 해야지, 잘못된것을 해결부터하고 비선호 직종에 대해서 대화하면 되는데 뭐가 불만임.

다만 그전에 잘못된 부분부터 바로 잡자는거임.

또한 잘못된걸 잘못됐다고 정정하는데 영양가를 왜 찾음. 그니까 입맛에 안맞는 주제라고 영양가를 따지는건 적절하지 않다는거임.

왜냐면 나는 대화에서 잘못된 사실을 수정하는것도 굉장히 영양가 있고 중요하다고 생각하기 때문.

그리고 대화에서 통계 맹점이나 사실 기반으로 반박하지 않고 영양가 드립으로 공격하는데,

그렇게 따지면 애초에 넌 잘못된 주장을 했는데 영양가가 아니라 독이 있다고도 할수있지.

이런 대화의 '영양가' 같은 주관적인 견해는 잠시 미뤄두고, 너의 1번 주장은 잘못되었으니 건설업vs간병인으로 비교를 하자는게 내 주장임.

그럼 지금부터 건설업vs간병인으로 비교 분석하길 원하면 나도 자료를 찾아볼테니 너도 니 의견을 제시 해보셈.

0
2018.10.18
@하얀물고기

??? 간병인 얘기를 꺼낸것도 만데 은근슬쩍 지가 한것마냥 넘어가는것보셈?

주제가 정해져있는데 지혼자 새로운 주제를 만들면서 너 틀렸어 너 틀렸어 하는게 취미냐?

0
2018.10.18
@요리왕김요리

간병인이라는 단어만 너가 꺼냈지 비선호 직종끼리 비교하는게 옳다고 주장한건 나임.

잘못된 비교 대상 정정은 내가 했는데, 그 예시를 하나 들어놓고 생색내는건 처음보네.

간병인은 그냥 비선호 직종 중 하나일뿐인데, 너가 먼저 꺼냈다고 내가 인용하는게 마음에 안들면 간병인으로 비교 안해도됨.

미용사 또는 술집 서빙으로 바꾸셈 그런걸로 생색낼거면.

누가 들으면 직종 비교에 대한 올바른 정정을 너가 한줄 착각할듯.

그리고 애초에 주제는 젠더에 따른 직업 및 행위 선호도의 차이와 억압인데, 직종과 화장을 비교하는 너의 1번 주장이 잘못되었다는거임.

우리 둘다 주제를 벗어난적은 한번도 없는데 새로운 주제를 만들었다는건 해괴한 소리지.

마지막으로 내가 틀렸다고 한건 산재와 그 직종의 비교에 대한 부분 뿐이고 나머지는 다 공감한다고 했는데?

다 맞지만 이거 하나는 틀렸다 이렇게 말했는데 그냥 너가 틀렸다는 말이 듣기 싫은거겠지.

0
2018.10.19
@하얀물고기

아니 니가 그렇게 집착하는 올바른 정정 그거 ㅈㄹ 쉬운건데 그걸 안해놓고 지혼자 엣헴 내가 그거 지적해줬잖아 ㅇㅈㄹ 하는게 꼽다고.

선호예시가 얼마든지 있기때문에 별 의미가 없는건데 그거 하나로 꼬투리잡은거밖에 더되냐고.

그리고 나머지는 다 맞다면서 하나가지고 빼애앵거리는것도 꼽다고. 맞는거에 대해서는 한마디 말을 안해놓고 틀린거만 꼴랑 지적하면 태클거는거랑 뭐가 다르니? 그리고 생색? 1번부터 3번까지도, 처음 글의 주장과 페미의 주장과 비교한것도 나고

니가 한거야말로 직종틀렸음 빼앵 이거 하나밖에 없잖아?

틀렸다는 말이 듣기 싫다고? 너야말로 니가 처음에 나한테 단 댓글이 틀렸다는거 인정하기 싫어서 선호비선호에 집착하는것같은데? 2,3번도 반박이 안되고 1번도 예시만 바꾸면 반박이 안되니까 그거에 대한 언급은 안하고 1번의 예시만 길게 반박함으로써 니 대댓글이 틀렸다는 얘기는 안하는거 아니냐?

0
2018.10.19
@요리왕김요리

내 반박이 꼬우면 다시 반박하면 되는거 아님? 인정하고 간병인으로 바꿨으면 서로 된거지 뭐가 꼽다는거임.

왜 서로 동의하고 직종으로까지 바꿨는데 꼬아함. 아니면 반박이 그렇게 꼬울거면 애초에 잘못된 주장을 안하면 되잖아.

내용을 떠나서 내가 지적하고 말하는 태도가 꼽다는거 같은데, 내가 무슨 모욕을 한것도 아니고 그렇게 쉽게 상처 받을거면 대화를 안해야지. 니가 내 댓글들 봐도 알겠지만 상대가 무지하다고 보이면 자료 조사도 웬만하면 안하고 대화를 안하는게 대부분임.

너랑 대화에 성의를 느껴서 열심히 조사하고 반박한거고 너도 그만큼의 자료로 다시 반박해주길 바라는데 너가 그렇게 기분 나빠할 필요가 없다.

그리고 니가 옳은말도 하기 때문에 조사하고 대화에 임한거지 니가 1번이 아니라 2번 3번도 설득력 없는 주장을 했으면 그냥 대화할 가치도 못느끼고 무시하고 지나갔겠지. 자꾸 모든 반박이나 주장들을 공격적으로 받아들이지 말라는거임. 난 널 공격하려는게 아니라 반박이 오가는 토론을 하고 싶은건데 너가 반박 당하는걸 감정적으로 받아들일수 없으면 그냥 대화를 그만하는게 맞겠지. 정확하고 강한 반박없이 서로 주장만 늘어놓는 대화는 개인적으로 똥꼬빨이라고밖에 생각되지 않으니까.

0
2018.10.19
@하얀물고기

1. 내 자료조사는 하등 쓸모가 없음. 선호/비선호가 달라 비교가 안된다 -> 그럼 비선호/비선호로 맞추자 = 끝.

여기서 끝나면 되는데 자료조사를 어디다 쓰게? 니가 자료조사라고 지껄이는것들은 화장이 선호인가 비선호인가 이거뿐이잖아

다른예시 생각해내는데 1초도 안걸리는데, 굳이 그런 자료조사를 왜 해.

쓸모없는 짓을 한뒤에 쓸모없는거라도 노력했으니 인정해달라는건 초등학생이나 박수쳐줄 일임

 

2.2,3번에 대해 반박을 못할거면 어쨌거나 니 대댓글이 틀렸다는건데 그건 인정을 안하는거 아니냐? 걍 쿨하게 인정해라 좀

똥꼬빨라는게 아니라 진전이 있어야 하는데 니 댓글은 진전이 하나도 없어.

그리고 왤케 자기중심적이야? 니가 100%틀린댓글은 무시하고 지나가든 말든 그걸 내가 알리도 없고 알바도 아님. 내 댓글이 너한테 고평가를 받던 저평가를 받던 그건 니한테나 중요하지 나한테는 쥐뿔도 아닌데 니가 그렇게 평가했으니 나한테 꼬와하지말아라? 어처구니가 없다

0
2018.10.19
@요리왕김요리

화장의 선호 비선호도는 그게 억압 때문인지 생물학적 요인인지 젠더 토론에서 항상 대두되는 주제이기 때문에 자료를 조사한거임. 너가 인정하고 수정했다고 간단히 치부할 문제가 아님. 그리고 바로 2번과 3번에 대한 질문을 했으면 되는데 니가 반박 당한거에 감정적인 토로와 하소연을 너무 길게했음. 한마디로 징징거리는걸 들어줘야했던 시간이 길었다는거임. 각설하고 바로 2번으로 넘어가면, 업종을 이용한 통계의 맹점이 있을까봐 찾아봤는데 전체 산재 사망률임. 전체 업종을 모두 포함했기 때문에 여자들도 많이 종사하는 서비스업과 행정업무가 모두 포함된 통계임. 즉 자료를 조사해보니 너의 2번 주장도 사실은 틀린거임. 업종 불문하고 일하다 죽은 사람 전부에서 93퍼가 남자임. 미국에서 유명한 통계기관이니 찾아보도록 https://www.bls.gov/iif/ 3번은 아직 생물학적 연구가 더 필요하니 대화할 근거가 부족하다고 본다. 암튼 영양가 좋아하던데 니 주장에는 영양가는 커녕 사실을 기반한 근거 마저도 없음. 그냥 빈 껍데기 뿐. 또 반박 당했다고 자료도 없이 징징거릴거면 맘대로하셈 이제 슬슬 니 주장들에 신빙성이 떨어진다.

0
2018.10.19
@하얀물고기

징징거린건 너지 나냐? 어처구니가 없네... 1번이 선호인지 비선호인지로 태클걸었으면서 자료조사는 염색체인지 사회적인지때문에 했다카고

2번은 전체 업종을 포괄했는지가 아닌데 그것도 지멋대로 읽고..

아주 지가 보고싶은대로 보고 하고싶은대로 하는구만. 관두자.

0
2018.10.19
@요리왕김요리

난 논리적인 반박만 했고 꼽다고 징징한건 너고. 2번은 어떠한 맹점도 없고 있으면 증명하셈. 그리고 젠더 문제가 모두 생물학적 원인에 기인하는게 아니기 때문에 니 밑에 댓글도 의미없음. 니 주장들은 전혀 근거 없는 개소리들이 난무하기 때문에 대화는 여기까지 하겠음.

0
2018.10.19
@하얀물고기

게다가 가만보니 이거 순 지가 지주장에 반박하고 있잖아

 

"너의 주장은 좋은 비판이라고 생각함 근데 한가지 맹점이 있다면, 산재를 논한 이유는 전쟁과 더불어 남성들이 언제나 소모될수 있다는 사상이 뿌리깊게 박혀있음을 보여준거임. 돈을 더 벌기 위해서 목숨을 거는것과 목숨이 걸린 일을 하기 때문에 돈을 더 받는것은 전혀 다르다는거임. 즉 노동현장 사망자들이 무조건 돈을 조금 더 받기 위해서 목숨이 위험할수 있는 직업을 택하는게 아니라는거지. '목숨이 위험한 일은 남자가 해야된다' 라는 잘못된 사상이 퍼져있기 때문이고 그것을 비판하는거임. 추가로 단순 노동 강도의 차이뿐만 아니라 노동 사망자의 93프로가 남자일만큼 위험한 직종들에 임금격차가 이정도밖에 안나는것도 그만큼 남자의 소모성을 당연하게 여기기 때문임. 남녀 임금격차의 원인으로 노동의 위험성을 봤을때 어떤 통계나 기사를 봐도 항상 공통된 현상은 결론적으로 여자들은 '돈을 더 벌수 있다해도' 위험한일은 선택하지 않는다것이고 언제나 그 빈자리를 채우는 남자들이 있다는것. 즉 이것은 제도의 문제보다 성별에 의한 선택의 문제고 그러한 선택에 사회의 사상과 억압이 남녀 모두에게 불가피하게 작용한다는것."

 

이게 원인이 된 니 댓글인데 결론은

"아직 생물학적 연구가 더 필요하니 대화할 근거가 부족하다고 본다. 암튼 영양가 좋아하던데 니 주장에는 영양가는 커녕 사실을 기반한 근거 마저도 없음. 그냥 빈 껍데기 뿐. 또 반박 당했다고 자료도 없이 징징거릴거면 맘대로하셈 이제 슬슬 니 주장들에 신빙성이 떨어진다."

 

라고 지가 내고있네.

0
2018.10.17
0
2018.10.17
@Molech

꼬북

0

여성인권이 과하게 올라간거지 남성인권이 뭐 탄압받는다는 생각은 안 드는데

0
2018.10.17
@나는야섹스보이

우리나라 한정으로 병역독박부터가 남성인권 탄압 아늼?

0
2018.10.17
@흰두루

놔둬 닉값하고 살려면 그럴수도잇지

0
@나는야섹스보이

지랄;ㅋㅋㅋㅋㅋ 무죄추정부터가 지켜지지 않고 있는 현실인데.

0
2018.10.17
@나는야섹스보이

여자랑 스치고 증거없이 징역6개월인데?

0
2018.10.17
@나는야섹스보이

본문 좀 쳐 읽지 그러냐

0
2018.10.17
@나는야섹스보이

잡았다 요놈

0
@나는야섹스보이

그게 맹점이라고 이 다큐에서 설명하네

0
2018.10.17

뭐 내용의 유익성이나 그런걸 떠나서 여자남자 얘기만 나오면 젠더판으로 가라네

안그래도 젠더판은 볼 수록 트여메웜쭉년들 분탕질이 승리한걸로밖에 안보여서 좆같았는데 개병신같은 논리 들이미는 새끼보고 확신이 들어서 추천할게

0
2018.10.17

자지나보지나인생살면서손해보는건똑같은데그거가지고자지달려서보지달려서라는프레임씌우니기분이가매우좃같다이말이야

0

지랄만하면 젠더판으로 운운하던거 메갈새끼들 주작질

 

이었자너ㅋㅋ 솔직히 젠더판갈것도 아니면서

0
2018.10.17
@드높은 천상물반도

근데 그건 아닌 거 같음

솔직히 젠더게 만들기 전에는 심해도 너무 심했음 개드립 글 태반이 페미 얘기였던 적도 있는데 제재할 필요성은 있는 거 같음

0
2018.10.17
@년째좆간지남

애초에 도배성 글도아니고 토론하려 쓴글이아니라 젠더게갈필요는없지

0
번호 제목 글쓴이 추천 수 날짜
252751 어느 회사의 퇴근 시스템. 14 레벨밥도둑 19 10 분 전
252750 힘숨찐) 찌질이 렙 27 개밥에도토리 19 56 분 전
252749 (롤 주의, 초스압) '프로게이머 우지가 걸어온 길' 32 인생무상이요 23 1 시간 전
252748 내 남자친구 개찐따였으면 좋겠어 25 스쿠데리아 26 1 시간 전
252747 북한 선전포고 시나리오 76 김기말고사가온다 34 2 시간 전
252746 (심약자 주의) 여름에만 할 수 있는 사악한 행동 한 가지. 39 악마지망생 27 2 시간 전
252745 약혐) 미국의 도시전설 '분재 고양이' 57 개밥에도토리 26 2 시간 전
252744 왜 인간의 젖은 모유라고 할까 39 계란쟝맛있다 27 2 시간 전
252743 뒤늦은 유료개드립 도전 35 꼬꼬닭꼬꼬 20 2 시간 전
252742 의외로 개드립에 존나 많이 보이는 학과 77 감사합니다안녕히 35 2 시간 전
252741 [3.14MB]전쟁... 전쟁은 결코 변하지 않는다 14 qorhvmek 32 3 시간 전
252740 디씨넘의 정관수술 후기 87 브라보삼포반장 45 3 시간 전
252739 체포당함 27 Sann 22 4 시간 전
252738 ??? : 예? 레어로 주문하신다구요?? 24 프렌미스 54 4 시간 전
252737 깝치다가 엉덩이 물리는 영상 41 케빈말론 24 4 시간 전
252736 귀여운 갓냥이가 생태계에 끼치는 영향.Nojam 44 www.Catdrip.net 30 5 시간 전
252735 엄마는 괜찮다고 하셨다 27 아이아이피 65 5 시간 전
252734 팽현숙"최수종은 아직도 아내가 옆에서 자면 가슴이 떨... 69 엄복동 48 5 시간 전
252733 마음약한 경찰 29 Sann 43 5 시간 전
252732 강아지와 문자를 할수 있다면 45 달달한커피 53 5 시간 전
서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...