에이즈 감염경로 동성애가 월등히 높다 ^^

연세대에서 몇년동안 연구한거 결과 나왔고 팩트니까 앞으로 동성애를 반대하는 주장에서 에이즈때문이라는 주장은 팩트가 확실해짐

http://m.kmib.co.kr/view.asp?arcid=0923934044&code=23111111&sid1=chr


에이즈 감염자 다수가 남성 동성애자라는 역학조사결과가 국내 최초로 나왔다. 이에 따라 질병관리본부(질본) 등이 시행 중인 국가에이즈 예방정책의 획기적인 변화가 뒤따를 것으로 보인다. 

김준명 연세대 감염내과 교수는 지난 13일 서울 강서구 메이필드호텔에서 개최된 대한감염학회 춘계학술대회에서 ‘국내 HIV 감염의 감염 경로 분석: 한국 HIV/AIDS 코호트 연구’를 발표하고 국내 에이즈 감염자 중 남성 동성애자가 월등히 많다는 객관적 근거를 제시했다.

김 교수는 2006년 12월부터 2018년 1월까지 전국 19개 병원에서 진료를 받고 있는 18세 이상 에이즈 감염자 1474명을 대상으로 역학조사를 실시했다. 대상은 남자 1377명, 여자 97명으로 남녀 성비는 14.2:1이었다. 

조사 결과 전체 연령군의 에이즈 감염경로는 동성 또는 양성 간 성접촉이 885명(60.0%), 이성 간 성접촉 508명(34.6%), 수혈에 의한 감염 6명(0.4%), 마약주사 공동사용에 의한 감염 3명(0.2%)으로 나타나 동성 및 양성 간 성접촉이 월등하게 높았다.

연구 결과 젊은 연령군으로 갈수록 동성 또는 양성 간 성접촉에 의한 감염자 비율이 증가하는 현상이 나타났다. 2011년 이후 에이즈 감염자가 가장 많은 연령군으로 올라선 18∼29세는 전체 동성 및 양성 간 성접촉 평균치보다 11% 포인트 이상 높은 71.5%였다. 

특히 18∼19세의 경우 동성 및 양성 간 성접촉이 92.9%로 매우 높게 나타났다. 

코호트 연구란 질본과 전국 대학병원이 공동으로 추진하는 에이즈 감염자 추적조사를 뜻한다. 에이즈 감염자가 대학병원에서 에이즈 치료와 약 처방을 받으려면 주치의와 상담 후 전문 상담 간호사가 제시하는 표준화된 코호트 설문지에 정확한 감염 경로를 체크해야 한다. 

이번 역학조사는 젊은 남성의 에이즈 감염이 동성 간 성행위와 매우 긴밀하게 연결돼 있다는 사실을 분명하게 밝혀냈다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.

김 교수는 “현장에서 에이즈 감염자를 치료하는 감염내과 교수들과 질본은 동성 간 성접촉이 에이즈 확산의 주요인이라는 사실을 이미 알고 있었다”면서 “그럼에도 실체를 밝히는 데 어려움을 겪은 것은 객관적 자료가 없는 데다 여러 단체의 반발이 있었기 때문”이라고 설명했다. 

이어 “조사를 통해 질본이 동성 간 성접촉에 따른 에이즈 예방 및 관리정책을 분명하게 추진할 수 있게 됐다”면서 “젊은 세대가 국가 미래의 주역임을 고려할 때 질본과 학계, 예방단체가 협력해 동성 간 성접촉 남성을 상대로 한 에이즈 예방대책을 하루빨리 수립해야 한다”고 당부했다.

이번 결과는 2016년 현재 전체 에이즈 감염자 1만1439명 중 10% 정도를 조사했다는 점에서 현존하는 국내 에이즈 연구조사 중 가장 높은 신뢰도를 갖고 있다.

글·사진=백상현 기자 [email protected]

그래픽=이은지 기자

402개의 댓글

2018.04.17
@년째좆간지남
전혀 믿지 못하겠다는건 아니고 오히려 적게 잡혔으면 적게 잡혔지 더 잡히진 않았을거라는 개인적인 생각임, 에이즈를 폭탄 취급한다기 보다 본인들을 에이즈와 연관없다거나 편견이 생길수밖에 없는 개짓거리들을 해놓고 편견을 가지지 말라고 외치며 반대되는 생각을 말하면 " 너 호모포비아! " 라며 헛소리하는 PC충인지 돈고충인지 모르겠는 애들이 개역겨워서 ㅎㅎ 내가 마약을 할 일이 없으니 약쟁이를 약쟁이라고 말하지 못할 이유는 없는거 같은데 일단 싸잡아 욕먹히기 싫으면 돈고충들이 에이즈 감염률을 낮추는게 먼저 아닐까?
0
2018.04.17
@ㅎㅈㅁ
여기 새끼들 글 봐라 게이 에이즈 얘기하면 콘돔 껴라 병신들아가 나오냐 돈고충 극혐;;이 먼저 나오냐 물론 항문성교의 위험에도 콘돔없이 하는건 문제가 있지 근데 그렇다고 편견을 가지는 게 옳은 건 아니지 메갈이 왜 생겼냐? 남자는 잠재적 성범죄자란 피해의식과 편견 때문에 생긴 거 아니냐? 그럼 그 년들 사고방식은 걔네 잘못이냐 우리 잘못이냐? 누군가에게 편견을 하는 걸 용인하면 누군가에게 편견을 당하는 것도 용인 가능하지 그리고 편견을 부수기 전에 편견을 가진 사람을 달래라는 게 되겠냐. 이 논리면 우리도 메갈한테 한 마디도 못 해.
0
2018.04.17
@년째좆간지남
메갈의 사고방식의 문제는 사회의 모든 현상과 모든 문제가 남자 때문에 일어났고 남자가 문제라는 밑도 끝도 없는 헛소리에 혐오를 위한 혐오인데, 이건 에이즈라는 사회적 문제에 있어서 남자 동성애자가 가지고 있는 지분이 상당하다는 팩트가 이 뉴스에 담겨 있잖아? 잠재적 에이즈 환자 취급과 동성애자의 관한 이야기만 나오면 읽어볼 필요도 없이 돈고충 극혐이라는 댓글을 쓰게 만든 원인에 있어 동성애자들의 자정작용이 없었다는것도 문제임.
0
2018.04.17
@년째좆간지남
메갈의 혐오 : 혐오를 위한 혐오(무논리에 무근거 오로지 그저 한남탓)
동성애자 혐오 : 에이즈라는 사회적 문제에 있어 생기는 혐오감정

동성애자 혐오와 편견을 가지는게 잘하는 짓은 아니지만 이 혐오가 생김에 있어 동성애자의 과실이 없는것은 아님
그리고 무언가에 대해 편견을 가진다는것 자체는 개인의 사상이 많이 주입된다고 생각하고
내가 돈고충을 혐오한다고 해서 그 역겨운 게이퍼레이드에 휘발류 들이붓고 불쑈를 할 것도 아니고, 무거운 애들이 한남혐오 한다고
실제 생활에서 한남만 보면 죽이려는 것도 아니니까.
0
2018.04.17
@ㅎㅈㅁ
동성애 혐오가 이유있던 혐오면 에이즈가 생기기 전에 있던 혐오는 뭐냐? 그것도 이유가 있어서 싫어하는거냐? 과실이 있다고 싫어하는건 변명이야
0
2018.04.17
@년째좆간지남
에이즈가 있기 전부터 있던 동성애에 관한 혐오감정이라면 우리나라가 유교국가고 성관념에 대해 엄근진한게 많아서 그렇겠지 적어도 내 기준에는 남자 동성애자는 사회의 에이즈 전염에 있어 상당한 원인을 제공하고 있기 때문에 잠재적 에이즈 보균자라고 했을뿐 다른 애들이 그냥 돈고충이라 싫어하던 뭐 그것까지 옹호할 생각은 없음
0
2018.04.17
@년째좆간지남
결론을 내리자면 동성애자의 대한 이런 혐오감정이나 에이즈 문제에 대한 싸늘한 시선을 가지게 되게 만든것도 같은 동성애자이며 이는 그런 싸늘한 시선을 낼 수박에 없게 만든 동성애자들이 혐오 페스티벌 할게 아니라 자신들의 문제와 시선을 개선하기 위해 노력이 먼저 선행되야 한다고 생각함.
0
2018.04.17
@년째좆간지남
다시보니 살인이 쌍방과실이라는 논리 무엇? ㅋㅋㅋㅋ 논리 집어치우고 막 가져다 붙이는거 추한거 알지?
0
2018.04.17
@ㅎㅈㅁ
살인이 쌍방과실이라 누가 그랬어 ㅅㅂ 가해자 잘못이라고 썼잖아 글 안 읽어?
0
2018.04.17
@년째좆간지남
살인은 이유가 어찌되건 백퍼 가해자 피해자로 나뉘고 [쌍방과실인 느낌이 강한 거 빼면 그렇지]
이 문장이 살인이 쌍방과실이라는 느낌이 강하다고 쓴게 아님?
0
2018.04.17
@ㅎㅈㅁ
ㅈㅅ 주어가 날아갔네 내 실수

살인은 이유가 어찌되건 백퍼 가해자 피해자로 나뉘고
[ '에이즈는'쌍방과실인 느낌이 강한 거 빼면 그렇지]
0
2018.04.17
@년째좆간지남
동성애자가 에이즈 노출될 확률 높은이유 = 동성애자들의 쾌락추구적 마인드때문에 콘돔 미사용 때문 > 사회적 인식 : 잠재적 에이즈 보균자
살인 일으킬 확률이 높은것도 남자지만 살인을 당하는것도 남자가 많음
0
2018.04.17
@년째좆간지남
그러게 한남 인구수만큼 성범죄가

조또 빈번하게 일어나면 그때 봅시다

아 그거 이상으로 매년 돈고춘 환자가 늘고 있지?

이야 적은 인구파이로도 나타나는 파급력

ㄷㄷ해
0
2018.04.17
똥송합니다 ㅠㅠ
0
그렇게 지들끼리 박는거면 노상관인데 ㅋㅋ
0
2018.04.17
남자간의 동성애의 에이즈 비율이 압도적으로 높다는 이유로 동성애를 반대한다면
여성간의 동성애의 에이즈 비율이 특히 성접촉에 의한 감염이 없는수준에 수렴하니까 상대적으로 에이즈 비율이 압도적으로 높은 이성애에 반대해도 되는 부분인지?

내가 인정하는 혐오는 길거리에서 게이퍼레이드랍시고 빨게벗고다니고 남근모양 부채만들어서 막 뿌리고 다니는 애들에 대한 혐오뿐이다.
개인적으로 꽤 오래알아왔던 친한 동생이 알고보니 게이여서 놀란적이 있는데 똑똑하고 좋은대학 다니는 친구인데도 이것때문에 힘들어하고 고민많이 하는걸 본 적이 있음. 솔직히 너무 착하고 좋은 애라서 이런 친구가 게이라는 이유하나로 힘들어하는것도 안타까웠음..

솔직히 주변에 아는 동성애자가 하나도 없었을때는 게이퍼레이드고 뭐고 아무런 관심도 없었음. 근데 이 친구를 보고나니 게이퍼레이드 때문에 게이에 대한 인식이 나쁜게 안타까움. 곰곰히 생각해봤더니 게이퍼레이드 다니면서 미친짓하는 애들은 그런애들끼리 모이는거라고 생각함 (일부가 또라고 할지몰라도 진짜 일부라고 생각함). 정상적으로 일상생활 가능한 애들은 그런데를 안가는것 같음. 사실 거기가서 이상한짓하는 애들은 잃을거 하나 없는 앰생들 아닐까? 멀쩡한 생각박혀있고 멀쩡한 직장있고 일반인 친구들 있는 게이들이 그런데가서 발가벗고 다닐지 의문이다

게이퍼레이드를 보고 게이들은 다 저렇구나 생각하는건 마치 인터넷에서 쿵쾅거리는 트페미들을 보면서 그게 대한민국 여성을 대표한다고 생각하는것과 비슷하다고 생각함
1
돈고춘들 이 악물고 ㅂㅁ 누르는중
일베 성소수자가 유명하던데
일베망하구 다들 여기루온듯
0
2018.04.17
1년 신규감염자 1474명 중에 남자 1377명, 여자 97명
이성간 성접촉으로 508명?
근데 남녀 성비는 왜 14.2 : 1?
똥꼬충들 구라 너무 잘치는거 아님?
0
2018.04.17
@찐찐따따
여자가 성매매하다 에이즈걸리상태로 하는 경우 있다더라
뉴스에도가끔 뜨자너
0
아니 어쩌라고 지들이 좋아서 한데는데. 막기라도 할겨?
0
2018.04.17
결론 요약: 이 통계 자체는 동성애 혐오론자들의 주장 중 "동성애는 에이즈 때문에 안돼!"를 정당화하지 못한다.

애초에 LGBTQ 인권 옹호론자들은 동성애자들 사이에서 HIV/AIDS (나는 묶어서 적었지만 분리해야 할 이유 있다면 언급 바람) 보균자/감염자들이 많다는 것을 부정하지 않는다. 출처: https://www.avert.org/professionals/hiv-social-issues/homophobia의 homophobia and hiv 섹션의 3번째, 4번째 단락을 보면 이 주장의 느낌을 어느 정도 알 수 있다.
0
2018.04.17
@구라댕
다만, 이성애자들과는 다르게 동성애자들은 사회적 혐오의 대상이 되기 때문에 HIV/AIDS의 예방을 돕는 정부정책의 대상자에서 스스로 자원하지 않거나 (동성애 여부를 공개함으로써 뒤따르는 혐오에 대한 두려움 등을 이유로--물론 비이성적인 판단으로 안 하는 경우도 있겠지만 그것은 어느 일이나 마찬가지이므로 상정하지 않는다), 또는 애초에 그러한 동성애자들에 대한 정부의 의료복지정책의 부재로 인하여 (우리나라는 그래도 진료는 해주는거 같네 기사에서 보면), 동성애자들이 구조적으로 HIV/AIDS에 감염이 되거나, 성교를 통해 남에게 그 병을 퍼뜨릴 가능성이 더 높을 뿐이다, 라고 주장한다.
0
2018.04.17
@구라댕
그러므로 이 통계를 가지고 "동성애는 그 자체만으로 나빠! 동성애자들은 혐오받아 마땅해! 왜냐하면 항문성교를 통해서 HIV/AIDS를 퍼뜨리는 나쁜놈들이거든!" 이라는 주장이 정당화된다고 생각하고 있다면, 너는 "아니 애초에 구조적인 문제가 있으니까 동성애자들이 HIV/AIDS에 더 많이 걸리는 거라니까?" 주장을 갖추고 나오는 동성애 차별금지 옹호자들 상대로 쉐복을 시전할 확률이 높다.
0
2018.04.17
@구라댕
나아가, 항문성교를 할 시 HIV/AIDS에 걸릴 확률이 제일 높다는 것은 이미 양측이 동의하는 팩트일거다, LGBTQ 인권 옹호론자들이 이것을 부정한다고 주장하는것도 쉐복이다. 미국의 질병제어 및 방지센터 (CDC, 출처:https://www.cdc.gov/hiv/risk/analsex.html) 에서도 항문성교는 HIV/AIDS감염에 있어서 가장 위험한 (riskiest라고 링크 걸은 글의 첫 요약상자에 나온다)행위라고 떡하니 나와있다. 하지만 그 위험은 남성-남성/남성-여성 그 어떤 관계던 간에 공유한다는 점을 보아, 또한 동성애자들의 성행위가 항문성교로만 제한되어 있지 않다는 점을 볼 때, 항문성교를 이유만으로 남성 간 동성애가 HIV/AIDS 때문에 나쁜 것이다라는 주장은 좀 유치해 보인다. 오히려, 항문성교가 HIV/AIDS감염에 있어서 위험다는 인식이 널리 퍼져있고 (적어도 그 사실을 알기에는 어렵지 않다), 그럼에도 불구하고 동성애자들의 HIV/AIDS감염 비율이 더 높다는 사실은, 동성애자들이 HIV/AIDS에 더 걸릴수 밖에 없는 구조적인 문제가 있다는 주장에 (대비책이 있음에도 동성애자들은 그런 혜택을 받기 어렵다는 주장) 더 힘을 실어주는 듯 보인다. 비유하자면 같은 대학교의 가난한 집 아이들은 알바하느라 공부에 온전히 시간을 투자하지 못해서 학점이 잘 안나오고, 부자 아이들은 공부만 하느라 학점이 잘 나오는데, 그걸 가지고
0
2018.04.17
@구라댕
뭐야 이거 짤렸네:

그걸 가지고 "가난한 집 아이들은 멍청해서 공부를 잘 못하는군!" 이라고 결론을 내리는 것은, 가난한 집 아이들이 공부에 집중할 수 없는 구조적인 문제를 무시한 잘못된 결론인데, 동성애자들이 HIV/AIDS에 더 잘걸리는 것을 통해서 "음! 동성애는 존나 더러워서 성병이 더 잘 퍼지는군!"이라는 이 결론이랑 그 잘못됨이 상동하다.
0
2018.04.17
@구라댕
그러므로 이 통계를 가지고 "팩트"니 뭐니 하며 동성애자에 대한 정당한 혐오 플랫폼을 얻었다고 생각하는 것은 성급하다. 본인이 이 통계를 곱씹으면서 이것이 과연 동성애자들의 문제 때문인지, 아니면 사회구조적인 문제 때문인지에 대해서 생각해보아야 한다.
0
2018.04.17
@구라댕
대부분 사람들은 사회현상을 바라볼때 관측되지않은 표본을 고려치 않고 그냥 인과관계로 해석해버려서 sample selection에 따르는 bias가 통제되지 않을 뿐 아니라 omitted variable에 따르는 내생성도 전혀 고려하지 않기 때문임. 댓글들 상태보면 트페미식 통계해석을 비웃을 처지가 아닌 사람들이 상당히 많이 보임.
0
2018.04.17
@흠흐르르름
배우면 해결될 일이지, 안타깝긴 하지만
0
2018.04.17
@구라댕
뭘 배우냐고? 논리학
0
2018.04.17
@구라댕
어떤 명제가 '참'이라는 개념이 실생활에서는 얼마나 제한적인 상황에서만 사용될 수 있는지 모르는 사람이 많다고 생각함
0
2018.04.17
@구라댕
사실 배워도 이걸 자꾸 고민하면서 적용해보려는 노력을 안하면 어려움. 나는 통계학을 배운 사람인데 사회현상을 볼때 두가지 변수간의 상관관계가 인과관계로 해석가능한지, 사실은 관측되지 않은 다른요인이 관측된 변수관의 상관관계를 만들어내고있는지, 혹은 우리가 눈에보이는것만을 대상으로 통계를 만들기때문에 관측불가능한 샘플이 반영되지 못한 편향이 존재하지않는지 항상 고민하고 찾아내려고함. 어떻게보면 논리학이 적용된것. 대부분의 사람들은 이런 비판적인 사고를 해야만 제한적으로 인과관계가 도출된다는것을 배우지 않는다는것도 문제지만 학부생들 하는거보면 배우면 적용하려고 노력을 해야하는데 생각하기 귀찮으니 보이는것만 가지고 대충 해석하는게 다수임. 안타깝지만 여기에서 수준이 갈린다고 봄.
0
2018.04.17
@구라댕
대비책이 있음에도 동성애자들은 그 혜택을 보기 어렵다는 말이 좀 이해가 안가는데. 콘돔 사는데 동성애자는 못사는게 아니잖아?
말마따나 가장 위험성이 높은 방식의 성관계를 하면서 왜 그 위험을 대비할 생각은 않는건지..
0
2018.04.17
@조홍감
나도 콘돔은 동성애자들도 살 수 있다고 생각함

다만 콘돔을 산다 해도 hiv/aids를 무조건 안걸리는건 아닐텐데 (그렇게 치면 콘돔은 누구나 살 수 있으니 성병은 없어야겠지, 적어도 우리나라에선), 그 예외경우에는 의료적 조치를 받기가 동성애자 입장에선 힘들다는 말인 거 같음.

예를 들면 정신과 진료를 받으면 기록이 남아 직업채용에 불이익을 받을 까봐 꺼려하는 사람들이 있는 거랑 비슷한 상황을 얘기하는 거라고 나는 생각함.
0
2018.04.17
@구라댕
뭐 하지만 우리나라는 그래도 의료선진국이기 때문에 동성애자들이 다른 개도국에 비할 정도로 의료복지를 못받는 수준이라고까지는 난 생각하지 않음, 그 입장이 안돼봐서 모르지만
0
2018.04.17
@구라댕
아랫 예시는 어떻게 이해해야 할지 잘 모르겠네. 백안시 하는 사회 인식 때문에 음성적으로 숨어든다 뭐 이런 말인가? 만약 그렇다면 그런게 에이즈에 노출되기 쉬운 사회구조적 문제중 하나 인건 동의함. 그런데 이해가 안가는게 그렇다면 왜 그 위험에 더 노출된 사람이 위험에 대한 대비는 덜 하는지가 궁금함. 실제로 남자 동성애자들 인터뷰 같은거 보면 콘돔을 쓰지 않는다는 기조가 있다는데. 그런게 납득이 안가는거.

그리고 에이즈 감염 후에 대한 의료적 조치도 우리나라만큼 나라에서 지원해주는 국가도 거의 없는걸로 아는데. 인당 천만원 이상씩 의료보험으로 처리하잖아.
0
2018.04.17
@조홍감
뭐 여튼 최소한 우리나라에서는 '동성애자가 대비책에 접근하기 어려운 부분이 있다.' 라는 주장이 썩 와닿진 않네.
0
2018.04.17
@조홍감
나도 위에 링크걸린 단체에서 하는 주장을 동성애 혐오자들이랑 대치시키기 위해서 가져온 거기 때문에 '동성애자가 대비책에 접근하기 어려운 부분이 있다'를 변호한다기 보다는, 그냥 저 통계 자체만으로 "동성애는 더러워!" 이런 결론은 좀 성급하다고 말하고 싶었음.

왜 와닿지 않는다는지는 이해함, 나도 우리나라에서는 그 장벽이 다른나라들 만큼 높은지는 잘 모르겠음, 사실 알 길이 없지.
0
2018.04.17
@구라댕
ㅇㅇ 댓글 전체를 부정하는게 아님.. ㅋㅋ 오히려 공감하는편.
별로 중요한 말은 아니었다 내 말 자체가
0
2018.04.17
@조홍감
ㄴㄴ 난 내가 쓴글에 어그로 끌리는거 좋아함
0
2018.04.17
@조홍감
어... 음... 그건 좀... 나도 납득이 안가는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안쓰는 표면적 이유가 뭐였는지 혹시 기억 남?
0
2018.04.17
@구라댕
이유는 모르겠고 그냥 그 남성용 찜질방이나 어플? 만남 통해서 만나면 그냥 자연스럽게 안쓴다고 말했음. 그냥 다들 안쓰니 나도 안썼다 이런 식으로 말을 했었음..
한창 이거 비슷한 떡밥일때 봤던건데. 가면쓰고 인터뷰하는..
유튜브에선 못찾겠네
0
2018.04.17
@조홍감
그건 뭐 나도 이해가 안가기 때문에 노코멘트

하지만 동성애가 그런 형태로만 존재할까...하고 의문이 들긴 하네
0
2018.04.17
돈고들이 암청 몰려왔네
0
2018.04.17
정확하게 하자
게이를 핍박하자는게아니라
게이들아 섹스할때 조심하자 콘돔끼자
이성애자들도 비단 임신이 무서워서 콘돔끼는게아니다 이런말아냐
1
2018.04.17
@프레디
그렇게 말하면 얼마나 좋겠냐만 댓글 상태가 그렇지가 않아보이는뎁쇼
0
2018.04.17
@스타로케이터
양쪽다에게 말하고싶어
0
2018.04.17
와 진짜 게이들 여기 많네 이성애자들 눈에는 니들 아무리 발버둥 치고 반론해봣자 더러운 똥꼬충으로밖에 안보임 그렇게 백날 커버쳐봐라 우리 인식이 바뀌나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 동성애자들중에서 저렇게 에이즈걸리고 더러운 성생활 하는 사람들은 소수니까 혐오하고 싫어하지 말아줬으면 한다는 새기들아 ^^ 개독이나 페미니즘이나 다 똑같은거여 소수가 잘못해도 여론은 절대 다수의 편에 서지 않는다 소수가 잘못하면 그 전체가 욕먹는게 지금에 사회야 그냥 닥치고들있어 어이구 더러워 똥꼬충들 반론들하는것봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0
2018.04.17
@생수온더웨이
ㅇㅇ 한남충 예비성범죄자들 거세시켜야 ㅇㅇ 이상성욕자 새끼들
0
2018.04.17
@생수온더웨이
애초에 누구 말을 안듣겠다고 맘을 먹으면 아무리 제대로 된 설명을 해줘도 변명으로밖에 보이지 않지
0
2018.04.17
@생수온더웨이
불타고 계신데요
0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.