위에 "무료 봉사면 몰라도"라고 적은거 안보이냐?

무보수면 당연히 인정하지

근데 본문에는 돈 받는다고 되있는데?

본문이랑 다른 반박을 할거면 제대로된 자료를 가져와서 주장을 하렴

http://www.whitehands.jp/e.html

가서 TED 강연 한번 듣고 사이트 읽어봐라 빙신아 ㅋㅋㅋㅋ

빡대가리라서 못하겠지만 ㅎ

그거야 지들 주장이지 잼 ㅋㅋ

전부 지들 주장이다~

이렇게 나오면 대체 세상만사를 어떻게 받아들여야 하나 ㅋㅋ

그건 니 주장이지^^

좆병신새끼 ㅋㅋㅋ
그거야 지들 주장이지~ 이러면 만사 땡이냐?

니 논리면 항문외과에서 남자들 전립선자극해서 정액뽑는 의사 간호사들도 창녀 창남이죠?

손 닿는것도 ㅈ같아서 수술용 장갑 끼고 한대 ㅠㅠ

ㅋㅋㅋㅋㅅㅂ 근데 왜 수술용 장갑이냐
두꺼운 목장갑 이런 거 끼고 하짘ㅋㅋ

아 ㅆㅃ 눈물..

닉 보고 정당한 댓글임을 깨달음;

형냐22

장애인증은 폼으로 있겠냐...

장애인증 확인하겠지

공익인데 받을 수 있나요?

위에 병신새끼 설명 좀 해주고 와라

존나 답답해서 답글 씀

저런 애들 특징
지들이 주장하는 근거에 대해 반박하면 헛소리로 치부함(자신이 생각하는 근거는 항상 100% 정답이라고 생각하기에)
그래서 남이 말해봤자 안들음 ㅎ

같은 선상 맞는데? 능력없는 찐따 남성이랑 저 장애인이 성관계 가능 여부에서 다른게 뭐임? 전자는 손이 있다 뿐이지.

성매매 금지의 본질은 상대를 도덕적 잣대로 병신만드는거 그 이상, 그 이하도 아님.

애초에 남녀 쌍방이 동의한 채로 돈이 오갔다고 범죄라는 이유를 찾아보면, 결국에 그냥 사회 풍습상으로.. 이런 소리로 귀결될수밖에 없음. 성매매는 따져보면 피해자도 없고, 서로 윈윈하는거거든.

그리고 성매매 금지의 가장 큰 근거가, 딸치면 되는건데 이거임. 근데 이것도 시발 말도 안되는거지. 아니 딸도 치지 말라 하지 그러면. 몽정으로 알아서 뇌가 성욕 풀어주잖아? 자유를 제한할거면 근거라도 명확해야 되는데..

성매매 금지의 본질을 단순하게 '무의미한 도덕적 잣대의 적용'으로 두고 있는 네 입장에서만 이겠지.

나같은 경우는 성매매를 양지화해서 공창제를 운영해야 한다고 생각하는 입장임. 성욕도 식욕처럼 본성이 추구하는 것이고, 원하는 성인끼리 서로 다른 댓가를 치루는 거래일 뿐이라고 생각하기에(내가 정답일 수 없기에 네 주장에 대한 반박을 굳이 전부 하진 않겠음).

다만 네가 말하는 같은 선상은 틀렸다고 봐야 함.
찐따 남성은 최소한 몸이라도 만들면 성교가 가능하지만,대부분의 장애인은 '상대방'입장에서 전혀 원하지 않는 상대일 가능성이 매우 높음. 장애인이라고 이쁘거나 멋진 상대를 싫어하겠음? 근데 그런 이쁘고 멋진 사람들이 아무 대가 없이 성욕해소에 몸을 봉사할 리가 없지.

그러나 키도 작고 못생겨도 앵간한 남자는 돈이라도 많이 벌면 최소한 결혼은 할 수 있다는 거.


성교의 가장 특이한 점은 바로 서로간에 합의 하에 이루어진다는 거고,서로에 대한 순수한 호감으로 성교가 이루어지기까지에 찐따 남성이 가지는 가능성과 장애인 남성이 가지는 가능성을 동급으로 본다면 넌 여자를 조또 모르는 거라고 본다.

1. 니가보기에 성매매 금지의 본질이 뭔데?

2.대충 보니 법적 처벌은 반대하지만 도덕적 비판은 옹호하는 듯 한데....맞음?

1이랑 2 그냥 한 번에 섞어서 씀

성매매는 존재할 수 밖에 없음. 영장류의 본성임(화폐의 개념을 이해한 원숭이가 바로 시작한 게 매춘이었음).
그러나 그에 대한 허용이나 규제는 문화마다 다름.

그래서 나는 성매매 금지가 그 사회의 성에 대한 인식을 보여주는 지표라고 생각함. 우리나라의 모순적인 행태를 그대로 드러냄(오피녀 등등의 ~녀, 접대 문화 등). 원천적인 성욕을 없앨 수 없으니 자꾸 암암리에 성행하게 되는.
그렇기에 차라리, 성매매 또한 세금을 내도록 공창제로 넘어가야 한다고 생각하는 편임. 금지한다고 해서 없어질 수 있는 사업이 아니니까 차라리 정부에서 통제하도록.

그러니 나는 도덕적인 면을 고려한다기 보다는, 인간의 본성을 고려한다면 차라리 정식 직업으로 인정을 해줘야 한다는 입장임. 2번에 반대되는 입장에 가깝지. 필요악이니 통제 가능하게 법을 조정하는 것이 합리적이라고 생각하는.

1. 그래서 성매매 금지의 본질이 뭐냐? 글은 긴데 답은 없네.
2. 그럼 넌 개인적으로 성매매가 비도덕적이라고 생각함?

1.성매매 금지는 법 조항이고, 법은 사람들 간의 규범일 뿐임. 어떤 선이나 정의를 의미하는 바가 아님. 그렇기에 나는 성매매 금지를 그저 우리나라의 규범 중 하나라는 본질로 여기고 있음. 그렇기에 그에 대한 도덕적 판단은 별개라는 것임.

2.욕구는 비워도 넘쳐도 안 되는 것이기에, 정상적인 방법으로 채울 수가 없는 욕구를 사회의 안전망 위에서 채우도록 하는 방향을 지향해야 한다고 생각함. 그걸 요약하면 공창제에 가까움.

1.본질이라는 단어사용이 적절치 못함.
본질이라는 단어 사용 시, '성매매 금지는 사회규범일뿐'이라는 말은 성매매 금지가 본질이 없다는 말과 같음. 고로 본질보다 이유라는 단어를 쓰자.
2. 선악 구분을 안한다는 점 이해 함. 나도 님이랑 같은 의견.

1.니가 말하는 본질은 목적에 가깝지. 법 조항의 본질은 어디까지나 규범이고. 본질과 목적은 비슷하면서도 정말 다름.

아니 그니까 현재 없는 것에 가능성을 왜따져

법은 그런걸 따지는게 아니고 최소한만 규제하는거임

성매매 금지가 그 가능성을 고려해서 제정됐다는 소리가 아닌뎅...

성매매에 대한 도덕적 비판에 대해 얘기하는 거임. 법에 대한 생각은 윗 리플에 써뒀구.

개붕이들 태반이 장애인행

인력 유지와 무분별한 서비스요구를 제한하기 위함이지. 매춘이랑 상대하는 타깃이 정해져 있다는데서 본질적으로 다름. 예를 들어 누군가가 마약을 함에 있어서 본인의 쾌락만을 위해서 마약을 투여하는 사람과 수술치료후 고통을 잊기위해서 마약을 투여하는 사람은 현상적으로 돈내고 약하는 행위 자체는 같다. 그럼에도 불구하고 전자가 욕먹고 불법인 이유와 같은거지

댓글 쓰기 전에 최대 1분만 집중해서 생각해도 다른 점을 알텐데 ㅋㅋ

얘 말이맞는거같다

남자한테 맡기는거면 자괴감 더오질것같은데

이 분은 성욕의 개념을 이해 못한 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

장애인은 남자 아니냐? 너 남자가 대딸 해준다고 하면 받을 수 있음?

이건 뭐 대놓고 장애인을 개무시하고 있네 ㅋㅋㅋ

어디가서 그런 뉘양스로 말하지마셈 보는 내가 개좆같음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

남자가 대딸한다고 써놓은게 아니라 오나홀이 해준다고 기계적으로다가. 자위 행위를 하는 것 같은 환경을 만들어 주는거지

그리고 스스로 해결할 수 없는 사람들이 정말 원하는게 유사성행위 또는 섹스라고 생각한다고 보는 관점도 이상하네
모든 사람들이 성욕을 해소할 때 성매매를 하지 않잖아. 간단하게 자위로 끝낼 수 있는데

굶주린 사람들이 원하는게 거창한 요리라고 생각하지 마라