미혼모가 출산율 하락의 열쇠를 쥐고 있다는 것을 의미하는 이유

​https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/feb/11/why-a-shortage-of-mr-rights-means-single-mothers-hold-the-key-to-the-falling-birthrate

혼자서 아이를 키우는 것은 힘든 일입니다. 국가의 지원이 더해진다면 훨씬 더 매력적일 것입니다.

​

부유한 세계에서 출산율이 떨어지고 있으며 이는 우리에게 풀리지 않은 퍼즐을 남깁니다. 아이를 원하는 여성들이 아이를 갖지 않고 있습니다. 왜 그럴까요? 설문조사에 따르면 부유한 국가의 여성과 남성은 평균적으로 2명의 자녀를 낳는 것이 이상적이지만, 출산율은 이에 훨씬 못 미치는 2.1명에 근접하고 있습니다. 여성들은 그 어느 때보다 더 많은 돈과 선택권을 가지고 있지만, 어떤 이유에서인지 원하는 만큼의 자녀를 가질 수 없습니다. 왜 그럴까요?

​

영국과 같은 곳에서는 출산율 하락이 육아, 주택, 소득 문제 때문인 경우가 많습니다. 어떤 면에서는 20대, 30대, 40대 사람들이 부머 세대 부모보다 더 열악합니다. 따라서 자녀 수가 적습니다.

​

맞는 말이죠. 하지만 오늘날 젊은이들의 상황을 부머 세대 부모를 제외한 거의 모든 그룹과 비교하면 이 이론은 무너집니다. 현대 부유한 세계의 밀레니얼 세대는 가난한 나라에서 아이를 낳는 동시대 사람들보다 훨씬 더 사치스럽게 살고 있습니다. 미국과 유럽의 밀레니얼 세대 그룹 내에서도 출산율이 대부분 하락하고 있는 곳은 중상류층입니다.

​

이는 단순히 돈 때문만은 아닙니다. 90년대 이후 부유한 국가에서는 부모에 대한 인센티브가 급증했지만, 출산율은 계속해서 급락하고 있습니다. 지난주 중국 보건 당국자가 금전적 인센티브가 효과를 거두지 못하자 출산율을 높이기 위해 지도자들이 "과감한 혁신을 해야 한다"고 촉구한 것은 전 세계적인 패턴에 부합하는 것입니다.

​

그렇다면 사회 구조의 문제일까요? 부족한 보육, 불평등한 육아휴직, 엄마들의 경력에 대한 불이익? 그렇지 않습니다. 출산율이 높았던 과거에는 엄마들의 경력 불이익이 훨씬 더 높았다는 사실을 기억하세요. 여전히 거의 모든 곳에서 엄마들이 경력 불이익을 받고 있지만, 이를 없애려고 해도 엄마들의 결정이 크게 달라지지는 않는 것 같습니다. 2008년 이후 성 평등에 대한 비할 데 없는 진전과 세계에서 가장 관대한 부모 지원 제도로 인해 스웨덴, 노르웨이, 아이슬란드의 출산율은 급격히 감소했습니다. 북유럽 국가들은 비교적 부모들의 유토피아라고 할 수 있지만, 출산율은 EU 평균보다 약간 높지만 여전히 인구 대체율에 훨씬 못 미치고 있습니다.

​

* 2008년 이후 스웨덴, 노르웨이, 덴마크, 아이슬란드의 출산율은 급격히 떨어졌습니다

물론 더 나은 보육과 부모 제공은 그 자체로 가치 있는 정책입니다. 인간의 행복을 증진하지만 출산율을 크게 변화시키지는 않습니다.

​

실제로 출산율 감소는 단 하나의 지표, 즉 여성 역량 강화의 증가와 밀접한 관련이 있습니다. 피임과 낙태에 대한 권리는 여성들이 원하지 않는 아이를 낳지 않을 수 있게 해주며, 모성이 아닌 다른 흥미로운 선택의 폭을 넓혀줍니다. 이는 많은 부분을 설명하지만, 이렇게 선택의 폭이 넓어진 여성들이 원하는 것보다 적은 수의 아이를 낳는 이유를 설명하지는 못합니다. 아무도 그 해답을 찾지 못했습니다. 그게 무엇일까요?

​

여기 한 가지 제안이 있습니다. 자녀가 없는 여성들을 대상으로 한 설문조사에 따르면 가장 큰 이유는 경력이나 라이프스타일, 재정적인 문제가 아니라 적합한 파트너를 찾지 못했기 때문이라고 합니다. 이는 42세의 자녀가 없는 여성을 대상으로 한 영국의 대표적인 연구에서 자녀를 원하지 않는 이유에 이어 두 번째로 많이 나온 이유였습니다. (경력에 집중하는 것은 그보다 훨씬 낮은 순위였습니다.) 미국의 연구 결과도 이를 반영합니다. 결혼한 부부의 출산율은 1990년대 이후 상당히 안정적으로 유지되고 있습니다. 동성애 커플도 출산율을 높이기 시작했지만, 자녀가 없는 여성의 급격한 증가와 적절한 파트너를 찾지 못하는 것이 부유한 세계의 출산율 하락의 상당 부분을 주도하고 있습니다.

​

잠깐만요, 왜 현대 여성들만 이런 문제를 겪는 걸까요? 이것이 임파워먼트와 어떤 관련이 있을까요? 글쎄요, "적합한 남자를 찾지 못하는 것"은 여성에게 상당히 최근의 사치입니다. 적절한 남자를 찾지 못한 할머니와 증조할머니들도 언젠가는 잘못된 남자와 짝을 이뤄야 했을 것입니다. 독신 생활, 즉 '스핀스터'는 너무 비참하고 가난에 시달리는 삶이었기 때문이죠. 이번 밸런타인데이를 혼자 보내는 여성들은 과거에는 행복했든 아니든 지금쯤 결혼했을 것이라는 점을 고려해야 합니다.

​

여성은 이론상으로는 독신과 자녀가 없는 삶을 원하지 않을 수 있지만, 적절한 사람이 나타나지 않는다면 그렇게 할 수 있습니다. 따라서 선택의 폭이 넓어지면 역설적으로 아이를 원하는 여성은 아이를 갖지 않을 수도 있습니다.

​

이 이론이 맞다면 정책 입안자들에게 수수께끼를 던져줄 것입니다. 출산율 하락은 노동력 감소를 걱정하는 국가들의 문제입니다. 그러나 저출산은 여성의 선택권 확대라는 긍정적인 요인에 의해서도 촉진되고 있습니다. 우리는 독신 여성이나 실제로 이러한 선택을 많이 하는 독신 남성에게, 그렇게 하지 않는 것에 대한 대가를 치르기로 자유롭게 결정한 상태에서 단순히 기대치를 바꾸라고 제안할 수는 없습니다.

​

이민은 부유한 국가에 대한 미봉책일 뿐이며, 출산율은 곧 모든 곳에서 떨어질 것입니다. 하지만 이 모든 문제에 대한 더 근본적인 해결책이 있습니다. 미혼 여성은 짝을 짓고 싶지 않더라도 혼자 아이를 낳을 수 있습니다. 하지만 미혼모가 된다는 것은 여전히 불쾌할 정도로 힘든 일이며 사회적으로도 어느 정도 불이익을 받고 있습니다. 중국에서 미혼모는 이제 막 기혼모와 동등한 권리를 얻었습니다. 정책 입안자들은 미혼모를 더 잘 지원할 수 있는 방법을 고민해야 합니다. 그들을 타겟팅하고 출산율 상승을 지켜보세요.

3줄요약

1. 여권 신장과 출산율은 역의 상관관계다

2. 이민은 미봉책이다

3. 미혼모 지원하자

예전에 봤었던 가디언지 기사 번역기 돌린 거

출산 글 올리면 개드립레벨 쭉쭉 오른대서 올려봄