군사법정을 다룬영화 어퓨굿맨에서
증인이 증언 도중에 현행범으로 체포될때
피고인 변호인이 재판관에게 요청해서 배심원들 싹다 퇴장시키던데
그거 왜 그런거임?
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 1941811 | 구혜선 저거 하도 까여서 저렇게 말하는거 아님? | e29f98ec | 4 분 전 | 11 |
| 1941810 | 글리젠 뒤진거봐 1 | d5274b57 | 6 분 전 | 14 |
| 1941809 | 군대에서 제일 살벌함 느꼈던 순간 4 | aa4f8bf7 | 12 분 전 | 28 |
| 1941808 | 오 마트에서 시판용 알리오올리오 세일 한당 | 78c268ac | 13 분 전 | 16 |
| 1941807 | 직구 규제 하는거야 마는거야 1 | 9c8949d9 | 17 분 전 | 23 |
| 1941806 | 마그네틱 안무 왤케 역하냐 2 | a01777b4 | 19 분 전 | 40 |
| 1941805 | 시발 게임 사냥하다 잠들었음 5 | ccda11ea | 22 분 전 | 33 |
| 1941804 | 죽음에 대해 걱정하는사람들있음? 4 | b5fd7d77 | 22 분 전 | 22 |
| 1941803 | 늙긴 했나보다 1 | f1e5c8c4 | 23 분 전 | 17 |
| 1941802 | 존나 슬프다.. 5 | 72ddc2f4 | 26 분 전 | 26 |
| 1941801 | 솔직히 일뽕들이 젤 음흉함;;; | 19b056fe | 34 분 전 | 24 |
| 1941800 | 한달만에 책 한권 다읽었다 10 | 46977c81 | 41 분 전 | 41 |
| 1941799 | 페미 병신같은 거 참 많지만 그 중에 제일 병신같은 거 | 4d049f21 | 41 분 전 | 31 |
| 1941798 | 명조는 원신한테 안된다 2 | 82d6f78f | 44 분 전 | 26 |
| 1941797 | 솔직히 차은우보다 유승호가 잘생기지 않음? | 0f0e3e7d | 47 분 전 | 21 |
| 1941796 | 알리 할인 개꿀이네 ㄹㅇ 1 | 81473fba | 48 분 전 | 46 |
| 1941795 | 칼 | 1f3cc130 | 49 분 전 | 13 |
| 1941794 | 레이 같이 나온 원영 | 1f3cc130 | 51 분 전 | 29 |
| 1941793 | 테무 팔찌 지금못사지? | e0c7b594 | 51 분 전 | 20 |
| 1941792 | 섹스하고싶다 2 | 07e33a71 | 53 분 전 | 30 |
b23366eb
기분나빠서
09a154fa
??
5f49b499
어퓨굿맨서 보여지는 미국 법정은 판사가 판결내리는게 아니고
12명의 배심원들이 만장일치로 판결 내리는 제도가 있음
검사가 재판을 포기하거나 만장일치로 재판이 끝났을때만 배심원 퇴장함
09a154fa
아는데
증인이 현행범으로 체포될때
왜 배심원들을 일시적으로 퇴장시키냐 이거임
0faf12d9
1. 증인의 행동이 재판에 영향을 미칠 가능성 차단:
증인이 현행범으로 체포된 상황은 매우 드문 일이며, 이는 재판에 상당한 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 특히, 배심원들이 목격한 증인의 체포는 피고인에 대한 부정적인 편견을 형성하거나, 재판의 공정성에 대한 의혹을 불러일으킬 수 있습니다.
따라서, 변호인은 배심원들이 증인 체포 장면을 목격하지 못하도록 하여, 이러한 부정적인 영향을 차단하려 했을 가능성이 높습니다.
2. 증인의 진술과 관련된 추가적인 정보 확보:
증인이 현행범으로 체포된 상황은 예상치 못한 사건이며, 이는 증인의 진술과 관련된 새로운 정보를 제공할 가능성이 있습니다.
따라서, 변호인은 배심원들이 퇴장한 후, 증인 체포와 관련된 추가적인 정보를 확보하고, 이를 재판에 유리하게 활용하려 했을 가능성이 있습니다.
3. 재판 전략적 이유:
변호인은 배심원들이 퇴장한 후, 피고인에게 유리한 증거를 제시하거나, 재판 전략을 논의할 수 있는 시간을 확보하려 했을 가능성도 있습니다.
또한, 배심원들이 퇴장한 후에는 더욱 공격적인 변론 전략을 펼칠 수 있기 때문에, 이를 통해 재판의 분위기를 자신에게 유리하게 만들려 했을 가능성도 배제할 수 없습니다.
4. 영화적 효과:
영화 "어퓨굿맨"은 실제 사건을 바탕으로 제작되었지만, 영화적 효과를 위해 일부 사실을 조작하거나 변형하기도 합니다.
따라서, 증인 퇴장 장면은 실제 재판에서는 일어나지 않았지만, 영화의 긴장감을 고조시키고, 관객들에게 강렬한 인상을 남기기 위한 장치로 사용되었을 가능성도 있습니다.
결론:
영화 "어퓨굿맨"에서 증인이 현행범으로 체포된 후 배심원 퇴장을 요청한 이유는 단순하지 않으며, 여러 가지 해석이 가능합니다.
증인의 행동을 재판에 영향을 미치지 않도록 하기 위한 조치, 추가적인 정보 확보, 재판 전략적 이유, 영화적 효과 등 다양한 가능성을 고려해야 합니다.
참고자료:
영화 "어퓨굿맨"
미국 군사법에 관한 관련 자료
share
more_vert
edit
이와 관련된 팩트나 언급은 엊ㅅ었나?
답안 표시
volume_up
영화 "어퓨굿맨"에서 증인 퇴장과 관련된 팩트 및 언급:
1. 영화 묘사:
영화 "어퓨굿맨"에서 증인 샌더스 중위가 현행범으로 체포된 후, 피고인 변호인 로스먼 대위는 재판관에게 배심원 퇴장을 요청합니다. 재판관은 이를 허용하고, 배심원들이 퇴장한 후 로스먼 대위는 샌더스 중위의 체포가 허위 고발에 기반한 것이라고 주장하며, 이를 증명할 증거를 제시합니다.
2. 실제 사건:
영화는 1989년 실제로 일어난 케빈 린 중위 살해 사건을 바탕으로 제작되었습니다. 실제 재판에서는 증인 퇴장 장면은 없었지만, 로스먼 변호인은 샌더스 중위의 체포가 허위 고발에 기반한 것이라고 주장하며, 이를 증명하는 증거를 제시했습니다.
3. 법적 근거:
미국 군사법에는 증인 퇴장을 명시적으로 규정하는 조항은 없지만, 재판관은 재판의 공정성을 유지하기 위해 필요하다고 판단하는 경우 배심원 퇴장을 명령할 수 있습니다.
본 사건에서 재판관은 샌더스 중위의 체포가 재판에 영향을 미칠 가능성이 있다고 판단하여 배심원 퇴장을 허용한 것으로 해석됩니다.
4. 논쟁:
영화 "어퓨굿맨"에서 묘사된 증인 퇴장 장면은 실제 재판에서 일어나지 않았다는 지적도 있습니다. 일부 전문가들은 이 장면이 영화적 효과를 위해 조작되었을 가능성을 지적하며, 실제 재판에서는 이러한 방식으로 증거를 제시하는 것은 허용되지 않는다고 주장하기도 합니다.
5. 결론:
영화 "어퓨굿맨"에서 증인 퇴장 장면은 실제 사건을 바탕으로 하지만, 영화적 효과를 위해 일부 사실이 조작되었을 가능성이 있습니다.
증인 퇴장과 관련된 법적 근거와 논쟁에 대해서는 다양한 의견이 존재하며, 이는 군사법 및 재판 절차에 대한 이해를 높이는 데 기여할 수 있습니다.
참고자료:
영화 "어퓨굿맨"
미국 군사법에 관한 관련 자료
영화 "어퓨굿맨"에 대한 비평 및 논평
tune
share
more_vert
09a154fa
오 ㄳ여
5f49b499
아 그거 배심원들끼리 판결 내리기 전에 토의하러 나가는거잖어