사건만 봐야지 바로 정치사견 들어가노 ㅋㅋ

그것이 펨코니까

뭐가 다름?

너가 보기엔 뭐때문에 저 두개가 같아보여?

두 케이스 다 법정싸움직전인데 다르네가 전부야?

두 케이스라뇨 ㅋㅋ 주호민건은 승소했는데요?

그니까 물어보잖아. 니 관점에서 이 두 케이스가 어떤지는 모르겠지만 같아 보였어. 그래서 하나는 승소했는데도 지랄털고 하나는 법판결 전인데도 수호단지랄이냐라고 했잖아.

다시 물어볼게. 뭐가 같아보이길래 두개 비교하는거?

법원 판결 났는데도 지랄하는거랑 결과 나오지도 않았는데 수호단하는거랑 당연히 비교 되지 않음? ㅋㅋㅋ

한쪽은 자칫 공분을 살 수 있는 민감한 주제에 대해 어떻게 어떻게 암암리의 상호간 이해와 타협이 이뤄지던 걸 행정판단으로 끌어올린 주제였어. 그래서 판결전에도 조오온나 불탔었지. 후에도 마찬가지고.

다른 한쪽은 시쳇말로 말해 불쏘시개 주제야. 너가말하는 수호단이 얘네 무죄다. 이러는건 어짜피 법원 판단이후에는 숲속친구각이든 아님 뭐든 각이 나올거고.

너가 만약 수호단이 꼬왔다면 다른 비스무리한걸 들고와야지, 완전 생판 다른걸 들고오면 어쩌냐

이미 갠방에서 즙 짯음

고건 몰랏네