음... 항상 카메라 비교나오면 하는 말이지만

좁쌀만한 센서 비교해서 뭐하나 싶긴함 그리고 특히나 스맡폰 카메라에선 화소 얘기가 많이 나오는데...
저만큼까지 크롭을 자주 하긴해? 아니면 진짜 고화소가 필요할만큼의 크기로 인화를해?
(저정도로 크롭이랑 엄청크게 인화할 사람들은 DSLR쓰겠지 근데 애플 옥외광고만 봐도 800만 화소로 찍은 사진들을 쓰잖아)
또한 저화소라고 카메라가 안좋은게 아님;; 저화소의 이득은 고감도랑 모션블러에서도 고화소보다 유리해지지ㅇㅇ(소니 A7S가 대표적인 예임 1200만화소임)

그리고 뭣보다 애플/삼성의 카메라 다른 핸드폰들도 다 다르지만 회사마다 추구하는 사진의 느낌이 다르기떄문에 이미지처리하는 방식이 다다름 그래서 색감도 다르고..
마치 캐논/니콘/후지/펜탁스 이런 카메라들 중에서 캐논이 짱짱맨! 캐논이 카메라 제일좋네! 이러는 거랑 똑같다고봄... 존나 병신같다는 말임

각회사가 추구하는 느낌이 다른데;; 그냥 자기가 좋아하는 색감과 느낌을 가진 카메라를 사면됨
뭐 AF가 이상한곳에 맞춰지는(베가아이언2처럼) 그런 기본적이고 중요한 기능이 병신같지만 않다면 폰카메라는 전부 거기서 거기라고 생각됨!

그러니 병신같이 뭐가좋네 마네 하지말고 그냥 자기가 좋아하는 색감을 보여주는 폰을 사용합시당 어차피 찍고 나서 온갖 후보정어플로 필터 떡칠할꺼잖아

아이폰은 감성적이라
뭐하나 할때도 감정 건드리는 맛에
쓰는 마조게이용이고
삼성은 시발 닥치고 스마트 라서
그냥 성능좋은 기계만지는 느낌임
(아이폰4 에서 s6엣지로 갈아탐)

뭐가 비교가 기준이 이상하다~ 하나는 꽃입을 확대하고 하나는 확대 안하고 그냥 둔 사진이 두세개가 보이네
그리고 어떤 거는 어느게 낫다고도 볼 수 없다
그런데 그거 아는 지? 그래픽디자인 전문컴퓨터가 애플이었지

그냥 카메라 사..폰은 모토로라 같은거 써도 되쟈나..

비교 기준이 이상한게 맞음. 일단 갤럭시 엣지의 카메라 하드웨어 스펙은 거의 두배 가까이 우수한게 맞아. 당연히 두배에 가깝게 선명해야한다는거지. 하지만 이 테스트의 문제는 피사체를 단순 리사이즈 한게 아니라 배율을 고려하지 않고 피사체를 크롭했다는거지. 마지막에 차량 사진만 봐도 아이폰 사진은 거의 100% 배율 확대인데 엣지는 60% 정도 배율로밖에 안보여. 정싱적이라면 엣지의 사진이 두배 가까이 좁은 영역으로 표시돼야해. 다리위에서 찍은 것 역시 그런 배율이지. 상당히 악의적인 편집이라는거지. 그리고 애초에 노이즈 테스트 자체가 암영, 피사계 심도, 블러 같은 요소가 고려돼야해서 실내에서 하는게 보통인데 미세 진동이 있는 다리 위에서 찍은걸 분석이랍시고 올린 것 자체가 큰 오류이기도 해. 노이즈 분석에 한해서는 같은 iso로 설정돼 있다는 가정 아래서 아이폰이 우세여야 하는게 맞거든. 결론적으로는 엣지가 확실한 우세인건 맞지만 노이즈 테스트는 완전히 틀린거고, 테스트 자체도 공정한 비교라기 보단 상당히 악의적으로 삼성에 유리하도록 편집돼있다고 보면 돼.

아이폰 5c 쓰는데 밤에 사진 찍으면 노이즈가 심하더라.
...아니 폰카는 다 그런가?

헬지니뮤ㅠㅠㅠ

어떤건 아이폰 사진이 맘에 들고 어떤건 갤럭시가 맘에듬. 정상임?

막눈이라 뭐가 더 좋은건지 모르겠따

아이폰 셀카갑

앱등이들 ㅂㄷㅂㄷ잼 ㅋㅋㅋㅋ

갓G4... 영상봐도 두개랑 따로 노는 폰이라느니 G4 극찬중인데... 불쌍한 LG...

캬... 갓샘승 ㄹㅇ 탈조선 기업

아이폰 6가지고 800만화소인데 픽셀피치가 크네 뭐네 하면서 일부 애플유저들 아득바득 우기다가 6s 12MP로 올라갔는데 픽셀피치 줄어드니 이젠 실드칠 여지도 없을듯
마치 예전 Htc 울트라픽셀인가 뭔가 실드치던 아난드텍 댓글 애플빠를 본듯한 느낌

갤2 쓴다 질문받는다