수냉을 몇만년전부터 했다고 ㅋㅋㅋ

맞아 저장은 됐는데 로드가 안돼

돼서

조각모음 안해서 그런듯

이단이또

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

휴 마음이 편해졌다

ㄴㄴ 두부는 훨씬 줄어들 수 있음. 고유한 의미를 가진 데이터가 줄어드니까.

동일한 패턴으로 반복되는 부분은 중복되는 만큼 데이터를 줄일 수 있고, 유사한 부분도 의미가 없다면 손실 압축 가능함. 알고리즘을 잘 짜면 유추해서 만들어낼 수 있는 부분도 늘릴 수 있고

두부도 저렇게 현미경으로 보면 중복되는부분 없을것임 단백질 결정이니깐

단백질 '결정'..

높은 엔트로피를 갖는 단순 결정 반복 구조는 정보량 관점에서 무의미한 크기임

정보량 관점에서 무의미하던말던 5000장 시료 제작해서 똑같은 과정 거치면 저만큼 용량 나옴 두부던 대변덩어리던 상관업슴

처리되지 않은 raw데이터의 1차적 관점에선 같은 용량으로 보여도, 거기서 고유한 의미를 가진 데이터는 뇌에 비해 훨씬 적으니까 '두부도 용량으로는 마찬가지임' 이라는 관점이 잘못 됐다는 얘기임.

흰색으로만 채워진 이미지와 사물을 촬영한 이미지가 있을 때, 표현되는 픽셀의 갯수는 같아도 이미지 용량은 크게 차이 나는거랑 같은거지. raw 비트맵이 아니라..

굳이 저렇게 따질필요없이 인체 아무 부분 하나 똑같은 방식으로 처리하면 비슷하게 나옴

EM데이터를 raw 개념으로 보면 그렇겠지만 엔트로피 높은 데이터는 실제론 낮은 정보량이라는 얘기임. 흰색 배경을 찍은 사진과 복잡한 사물을 찍은 사진은 같은 해상도여도 raw 비트맵이 아닌 실제 데이터는 적으니까 무손실 규격 기준으로도 용량은 훨씬 작잖아.

마찬가지로 신체도 어떤 부위를 찍느냐에 따라 데이터셋의 크기는 크게 차이남

왤케 사족을 달아

그렇게 똒독했드면 의전원을 갔어야지 뭐 이런데서 아는척질을해

대략적인 예시로 생각해줘, 두부도 반복패턴 무시하고 Raw로 저장하면 똑같이 나올거임 아마

반대로 말하면 중복되지 않게 무작위로 데이터를 채워넣는다면 뇌보다도 무거워 질 수 있다는 거네

ㅇㅇ마즘. 추론이 불가능하고 데이터들이 각각 고유한 의미를 가지며 손실되면 의미가 사라지는 값이라면 뇌보다도 훨씬 무거워질 수 있지.

다만 그것도 표면적인 얘기고, 무작위 데이터가 각 요소마다의 연결 의미가 없다면 뇌의 데이터셋이 훨씬 무거워질수도 있음. 사실 그게 진짜 중요한 포인트이기도 하고..

요소간의 연결 뿐만 아니라 시간적 차원에 확률 차원까지 더해서 곱연산으로 계산해야 하니까 뇌 분석이 힘든거지ㅋㅋ가소성에다가..

이런 댓글은 개드립에 과분해.....

결국 우리는 모두 통속의 두부였다는 말이네..

존나 내가 하고싶은 말 똑같이 해줬다 너무 고맙다 진짜

아, 물론 이 글에서 얘기하는 1.4페타 바이트는 EM데이타 기준이니까 이미지 관점의 1.4페타가 맞음ㅋㅋ근데 1.4페타라는 이미징 데이터 용량의 크기가 뇌세포 데이터의 방대함에 대해 중요한 포인트는 아니라는 얘기임

ㅇㅇ 어떤 논지로 말하고자 하는지 이해함