나도 찬성은하는데,

지금 행정력으로 단속 감당이 가능한가?

힘들겠지.

아니면 애완동물 시설을 존나 만들어주고 미등록 애완동물은 사용 불가능하게 하는식으로 해야될꺼같은데,

어느쪽이든 세금보다 지출이 더 나갈꺼 같은데, 애시당초 그래서 세금 안걷는걸꺼기도 하고

국민건강보험 비슷하게 동물병원에도 동물등록증번호로...

유기하는 씹쌔끼들과 집에 데려다 안키우고 길바닥에서 밥먹이는 버러지보다 못한년들

단속용으로 충분히 해야할 이유가 많다.

소유도 안했는데 먹이 준다? 환경파괴로 조져버려야 함.

힘들겠지만 방법은 어떻게든 찾아내게 되어있지..

벌금 몇 번 먹이면 포기할걸

인식칩박고 세금걷고

인식칩박은 동물만 동물용 의료보험적용시키게 하면됨.

물론 지금까지 수가사기치고 개씹꿀빨던 수의사들은 반대하겠지

저거땜에 유기할거면

어차피 유기시킬 새끼임

저거아니라도 유기율엄청남.

50프로는 가뿐하게 넘을걸?

주변에 개무진장 아끼는 척해도 늘고 병들면

결국 다유기함.

무책임하게 사료던져주면서

딸딸이치는 년들이 과연반려동물보호세를 낼까?

세금내면 추적당하는데 버리면 처벌받지;;;

2개월 이상 반려동물 등록 의무화된지 좀 됐음 안하면 과태료 100만원도 있고

물론 진짜 물리는지는 모름

등록 말고 교육말하는거였슴

항상 사람이 문제여

혜택을 왜 줘야됨? 산책나와서 공원,길바닥에 똥오줌 누고가면서

도입 취지도 없는데 그냥 세수 부족한거 때우려는 느낌이라 부정적임 뭔가 반려동물 관련 시설이나 미화나 그런 목적 없이 그냥 키우니까 세금내라는 무슨 의도인지 1도 모르겠네

나도 처음엔 세금을 부과하면 혜택이 필요하다고 잠시 생각 들었는데

생명으로 보지 않고 이쁜모형doll 으로 착각 하는 모기 보다 못한 버러지 같은 것들 때문에

애처롭게 죽어가는 동물보다는 생명윤리적으로 씹새끼 방지용으로 필요하다고 생각함.

사회적 비용은 이미 발생하고 있는데 뭔 혜택임

막말로 길거리나 공원에 똥오줌 누면 본인들이 물청소 하고 감? 다 환경미화원 내지는 관리인들이 하는데

닝기리 담배는 ㅈ나게 1년에 20조 넘게 세금 내고있는데 해택이라고 지어진거 봤냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

웃기는 소리하고있어 ㅋㅋㅋㅋ

하아...... 혜택을 줘야 하는 이유는 명분 때문임. 더럽게 키우는 사람도 있겠지만 배변봉투 챙기고 다니면서 깨끗하게 키우는 사람도 많음. 그런 사람에게 갑자기 님 강아지 키우는거 민폐니까 돈내셈 하면 내겠음? 유럽 국가에서 반려세 내면 동물보험 같은거 챙겨 주는것도 걔들이 돈많고 동물복지 같은거 신경써서도 있지만 혜택이 없으면 과세에 따르지 않기 때문임.

그리고 담배, 담배는 명분이 확실하지. 길빵충도 있고 무엇보다 니 몸에 안좋음 예외 없이. 그래서 몸에 안좋은 담배 태우게 만드느니 담배세 올려서 흡연율 줄이겠삼 이러면 니처럼 궁시렁 대도 별말없이 따르는 이유가 그거임. 좆같으면 담배값 내리라고 시위라도 하등가 ㅋ

공원 같이 걷잖아~ 그게 혜택임

니들이 유기하는 동물들 관리하는 비용이 이미 혜택임

개붕이도 혹시 어렸을적 유기당했니

많이 공격적이네..

난 애완동물 키워본적도 없음

좆드립 병신들 유입된지 오래임

강아지들 똥오줌 싸는거 치우는것만해도 다 비용이지 똥이야 치운다 하지만 소변보고 물청소는 할까? 전봇대가 부식되는 가장 큰 이유중 하나가 동물 소변인데 그리고 지금 유기동물 수용시설도 다 사회적 비용이 발생하고있지 동물 싫어하고 안키우는 사람이 갑자기 "난 동물이 너무 싫어! 그러니까 일부러 입양하고 유기할거야!" 하지 않으니까 유기동물들 대부분이 반려동물 키우기 좋아하는 사람이 키우다 유기하는거겠지 물론 일부는 농장에서 탈출하는 경우도 있겠지만 그런 농장들이 왜 생겨났나 생각해보면 ... ㅋㅋ 나는 혜택없이 세금부과하는거 찬성임

집에서만 키우는 고양이는? 햄스터는? 앵무새는?

세금 부과할거면 등록이 필수고 분양시 등록안된 반려동물을 분양할 경우 처벌 하도록 제도권 안에 두기위해 기본적인 비용이 발생할테니 일단 기본금은 전부 받는다고 생각하고 가고 너가 말한 종에 따른 특성 조류, 고양이과, 개과, 설치류 등 활동범위 여부, 파양(유기)률, 평균수명 등 고려해서 차이를 두긴 해야겠지 개같은경우 활동도 많이하고 수명도 어느정도 길고 하니 다른 일반적인 애들보다 비용이 좀더 높게 책정이 될거같고 고양이는 활동적이지는 못하지만 개와 마찬가지로 어느정도 수명이 길고 유기했을경우 생태계에 미치는 영향등을 고려하면 개보다는 적어도 다른항목에 비해 낮지는 않겠지 다른것들도 이러한 것들을 고려해서 비슷하게 책정하면 될듯 어쨋든 지금 국내 반려동물은 관리라는 개념이 1도 없으니 어쨋든 관리를 하긴해야하고 그에 따른 비용은 갑자기 생기지는 않으니 수요가 있는 사람들한테 받는게 맞다고 생각함

개붕이가 원하는 결과를 얻고싶으면

사료에 세금을 부과하는 간접세쪽으로 가면 될듯?

농업사회도 아니고

현대사회에서는 반려동물도 개나소나 키워서는

안된다고 본다 아무나 키우지 못하게 어렵고 비싸게 만들어야 한다고 생각함

가난한 독거노인들은 강아지 키우지도 못하게 하는거? 그정도로 돈 없음 키우지 말라는 논리가 맞으면 가난한 집은 애도 낳지 말라는거?

진지하게 그거랑 같다고 생각함? 강아지 키우는게 인간의 본능이고 필수욕구임? 그럼 가난하면 담배도 세금 빼고 원가로 주자 가난해서 4500원도 부담인데 세금 다 빼고 원가로 줘야지 왜 4500원이나 처받음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 20대 여자들한테 나라에서 명품백 대량구매해서 지급 해주자 가난한 20대들도 명품백 들고 싶을텐데 ㅠㅠ