지하주차장 없는아파트들 많이하던데

엊그제 아침먹으면서 본거로는 경비원이 후진하고 d에놓자마자 급발진해서 밟는거로보였음

악셀과 브레이크 둘 다 밟으면 브레이크가 우선임 무적권

ㅇㄱㄹㅇ 멍청한 소릴 하네

그건 어느정도 힘 들어간 상태에서 말하는거지

플리커 아님

저건 플리커는 아닌거 같음

문제는 브레이크는 밟긴 밟았는데 뭘 하면서 어떻게 밟았는지가 문제지

플리커가 깜빡이는속도가 아니기도 하고

사고나기전 브레이크등 켜진 상황에선

플리커가 안보임

카메라 한프레임 찍는 노출시간이

주변 밝기 등 카메라가 세팅된 상황이

플리커가 안찍히는 조건이란 뜻임

한번 밟아도 안먹으니까 계속 밟았다 뗐다 할수도있지않을까?ㅋㅋ

저건 걍 EDR 까보면 양발로 나올거임

브레이크등이 완전히 쭉 들어와야 제대로 밟았다는 주장이라도 하지 저런식으로 점멸만 하면 당연히 제대로 안밟은거지

가불기가 아니라 니가 이해를 못한거임

전문적인 지식이 아니라 기본적인 지식도 없는거임. 단순히 브레이크등 들어온다고 양발이라는게 아니라 짧은 순간내에 켜지고 꺼졌다를 반복하니 양발이라는거지.

차없는 급식충이면 ㅈㄹ말고 잠이나자고 낼 등교나하셈

학교가는길에 다른 차들 한번 봐봐라 브레이크등이 점등하는지 쭉 켜졌다 꺼지는지

지식이 없긴하네

기본적인 지식도 없으니 이상한 소리하는거지

브레이크 등 안들어오면 밟지도 않은거라 애초 게임끝인거고 등이 들어오더라도 불이 들어왔다 꺼졌다가 반복하면 긴급제동 제외하면 페달을 아주 얕게 까딱까딱 거렸단 의미기 때문에 브레이크를 꾹 밟은게 아니란 소리다. 주행중에 가속하면서 그러는 상황은 양발운전일 가능성이 높은거고

심지어 양발운전이라고 아무도 한적 없는데 양발 운전자됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 극악의 확률로 가능성 있음

+그렇다 쳐도 브레이크는 먹혀야됨(왜냐면 급발진 원인이 브레이크 고장이랑 절대 아무런 연관이 없기때문)

두조건을 모두 만족하는 케이스가 여태까지 단 한건도 없음

있을순있는데 정황을 봐야함

예를들어서 급발진 주장상황이 수십초 풀악셀로 밟은것처럼 보인다면 운전자는 자기는 풀브레이크 밟았다고 주장하겟지. 그런데 풀브레이크를 밟으면 브레이크가 먹어서 차가 그렇게 가속을 못함. 그러면 이제 브레이크랑 악셀을 햇갈렷겟구나 예상하는거지

저거보면 브레이크등 깜빡이는게 플리커는 아닌거같고 밟앗다똇다하는거같으니 양발의심하는거고

급발진의 정의에 따라 다르겠지만 엔진 등의 이상으로 순식간에 급격하게 속도가 올라가는 현상만으로 한정한다면 충분히 가능함.

근데 이러한 급발진이라도 언제든지 운전자가 브레이크로 차를 멈춰 세울 수 있음.

즉 언론이나 사람들이 말하는 저 앞의 의미 + 운전자가 브레이크를 밟아도 차가 통제되거나 서지않고 폭주했다는 기계적으로 절대 불가능함.

브레이크는 기계적인 장치로 무조건 모든거에 우선해서 작동하고 내 발로 밟는거라 오작동이니 전기니 나발이니 다 해당안됨. 엑셀에 돌덩이 올려놓고 고정시켜도 브레이크만 밟으면 차가 멈춤.

비유하자면 자동문이 전기 오류로 안열릴수는 있지만 전기나간 자동문을 힘으로 밀면 열리는거랑 같은 원리임

엄밀히 말하면 불가능한건 아님. 낮은 확률이지만 엔진이 폭주하고 때마침 브레이크도 고장날수도 있지.

걷다가 운석 맞고 죽을 확률도 말도 안된다고 하지만 실제로 운석 맞고 죽은 사람이 있잖아

급발진은 없다가 아니라

급발진이 일어나도 브레이크를 밟으면 멈춘다가 맞기때문에 급발진 주장 사고들은 항상 브레이크등을 봐야함

근데 100건의 사고중 100건이 브레이크등이 안들어오니까 페달오인사고라고 보는거지

RPM이 마구치솟는데 브레이크페달만 꽉밟고있는 증거영상(또는 브레이크등이 계속 점등되어있는 CCTV나 블박)이 나와야 그게 진짜 급발진임

페달만 제대로 밟아도 증거영상확보하는거? 존나쉬움 브레이크 밟은상태면 차가 멈춰있고 RPM만 존나 치솟을텐데 그상태로 폰으로 영상찍으면 되거든

급발진이 있을수 없다고 주장하는 사람은 거의 없어.

시동이 꺼지고 진공배력이 죽어도 브레이크는 플루이드에 문제있는 등의 기계적인 고장 아니면 물리적으로 작동은 하기때문에 급발진 사고 날때 만 브레이크가 완전히 먹통되어 말을 안듣는게 말이 안되는거고 풀브레이크를 밟으면 차 속도는 줄어들게 되어있고 하다못해 출력을 못이겨도 급발진 주장 영상처럼 확 튀어나가진 못해. 적어도 베이퍼록 일어나기 전까진. 즉 진짜로 브레이크를 밟았다면 대다수의 급발진 영상처럼 나오진 않는다는거야. 결국 운전자가 브레이크를 밟았다는 진술이 착각일 가능성이 높다는게 대부분의 주장인거고

위에서도 친절히 설명했지만 사실 "급발진이 없냐?" 라는 질문은 "UFO가 없냐?" 란 질문과 비슷하다고 봄. 누구도 "그것이 없다"라고 단정할수 없지만 최소한 "저것은 UFO가 아니다" 라고 말할순 있음

급발진 최초사고가 렉서스였나? 일본차였는데

인정하고 보상까지 해줬어

노인을 위한 나라는 없다