넣을게

주행성능, 방어성능이 약간 부실하지만 포가 짱쌔서

숨어있다 탱크를 잡기엔 용이한 경우

원래 탱크는 적 방어진지를 비집고 들어가서 부셔버려야 하기 때문에

공, 수, 주 능력이 균형 있게 좋아야 하지만

구축 전차는 한가지씩 모자람

생산 비용등의 문제로 고티어 포를 쓰고 싶은데 차량은 저티어를 쓰게 될경우 이러한 제품이 나오게 됨

상당수가 목이 안돌아간다는 문제도 있음

댓글에서 월탱 냄새가 난당

그러니까 탱크는 일반적으로는 올라운더 캐릭같은건데 구축은 대전차전만 생각한 죽창이라는거지?

구축이 ww2때 주로 활용되던시기,

적전차 장갑을 뚫기 위해 구경도 크고, 장약도 많이 실어야 되기때문에 자체가 커짐 + 안뚫릴라면 장갑도 두꺼워야함 + 기동성 = 그당시 기술력으로 모든 능력을 갖추긴 어려움

그렇기에 그당시 기술력과 부품호환성 때문에

같은 차체 또는 엔진을 사용해야하는 제한적인 상황에서 필수 능력만 선택하게 되었고

기동성과 포탑 회전을 포기하고 떡장갑과 구경을 선택하거나, 장갑과 포탑회전을 포기하는 등 말 그대로 탱크만을 잡기위한

tank destroyer가 나오게됨

요즘은 엔진기술로 기동성, 포탄기술로 공격력, 복합장갑이나 능동방어시스템으로 방어력 상승으로 다 갖춘 주력전차(mbt)가 탄생해서 구축이 쓰일 일은 적어졌지만,

구축전차가 방어에 좋고 mbt보다 싸게 만들수 있기에 최근까지도 최소한의 국력을 위해 가성비적으로 구축전차를 기용하는 나라가 있기도 함

아하 탱크관련은 걸판만보고 차이가 뭔가 궁금하기만하고 찾아본적이없었는데 자세한 설명 ㄳ

일반 전차에 비해 대기갑 성능은 유지하거나 강화했지만 대보병 성능이 떨어짐

기관총이 적거나 없고 포탑이 없다거나 장갑이 얇음

현대로 치면 k9를 전차전에 직사로 쓴다던가, k200에 토우나 메티스달고 있다던가하는 느낌

K9 재장전이랑 k2재장전 비교하면 누가 더빠름?

K2

K9의 155미리 면 왠만한 북한 전차는 따버리지 않을까 해서

방어력이나 기동성은 좆까고 죽창 꽃아버리겠다 하는 그런 물건들

Many battle tank ㄷㄷ