수많은 이유중에 그것도 포함될듯

뭐 지금 있는 균형을 확 무너트리고 다시 정립 할 자신있고 맷집이 있다고 판단하면 미국이 그럴수도 있겠지...근데 지금 보면 미국의 그 어떤 정치인도 그렇게 하고 싶지 않아할텐데..우크라 / 중동 지금 상황만 봐도 뭔가 경제에 휘청하니깐 미국도 최대한 현상 유지할려고 난리치잖아...미국이 우리나라에서 빠지면 우리나라는 살기위해 중국에 붙을꺼고 일본도 과연 한국 버린거 보고 미국에 의지 할려고 할까??그러면 이제 도미노처럼 동아시아쪽은 중국으로 넘어갈꺼고..적어도 한국이 중국 해군이 동쪽으로 나가지 못하게 하는 물리적인 방어막 역활은 하고 있잖아 ㅋㅋㅋ

일본은 계속해서 한국의 역할을 축소시키고, 일본이 동아시아에서 지배적인 위치를 확립하려고 함. 걔네는 미국에게 '쟤내는 말 안듣는 간잽이 같은 애들이니까 대중국 전선에서 빼자' 라고 하는 나라임.

한국은 중국 해군의 물리적 방어막 역할 하나도 안함...

한국이 중국 해군 물리적 방어막을 안하다니...한반도가 있어서 중국애들이 서해 안에 갇히는거잖아 ㅋㅋ 그 밑으론 일본 섬이 막고 그 더 밑은 대만이고...그 라인이 뭐라고 하더라 하여튼 그 미군 해군이 정한 라인일껄??ㅋㅋ 그래서 중국이 그걸 어떻게든 깰려고 대만이랑 동남아나라들한테 지랄하는거고....우리나라 사드만 배치해도 그 난리 치는게 주한미군이 베이징이라 가까이 있기도 하고 ㅋㅋ

한국 해군은 중국 해군을 거부할 역량이 존재하지 않음.

반면 일본은 최근 12식 개량형 사거리를 1000km로 확장하는 한편 대함미사일 사이트를 오키나와를 비롯한 섬들에게 대폭 충원하고 있음.

미 해군은 라인을 그은적 없고, 중국이 1도련선, 2도련선, 3도련선 그으면서 역량을 확보하고 있는데 1도련선은 이미 자기네 영역으로 여기고 있음.

나 이해력이 좀딸리는데 궁금한거있어

1.견제의 자산이 국방력을 포함한 나라의 모든걸포함해서 말하는거야?

2.미중전쟁이 직접일어난다는가정으로 말하는거면 점령이 발생할탠데 점령의 기본은 지상군아니야? 이건 내가 이해를 못해서 물어봄

1. 실질적으로 작동할 수 있는 역량을 의미함.

한국군은 현재 해상거부를 수행할 능력 자체가 극히 미미함. 공군은 항공기를 통한 대함미사일 발사능력이 극히 일부에다, 90년대 도입한 하푼이 최신화된 수준이며, 해군은 장거리 대함미사일 사이트를 운영하지 않으며, 함선이 보유한 대함공격능력도 일부분에 불과함.

공격능력을 제외한 SAR로 가면 더욱 더 암울하지.

2. 미국이 중국 본토를 침공해서 베이징에 성조기를 올릴 생각이 0임. 반대로 미국이 그럴 생각이 있다고 했을때, 한국이 북한을 모두 점령하고 중국을 침공해서 베이징에 미국 육군과 함께 진격할 생각이 있긴 함?

오 답변 고마워

1.은 ㄹㅇ 해군력 후달린거 아니까 맘이 아프다

2. 전자는 당연한데 후자는 변수가 엄청많아서 잘모르겠다.

1. ㄴㄴ 해군력이랑 상관 없음. '배를 많이 만들어서 해상 통제' 하는 것과 '나는 해상 통제를 못하지만 너도 해당 영역을 사용할 수 없어!' 하는 A2/AD 능력은 별개임.

한국 해군은 중국을 상정한 A2/AD 능력을 갖추는데 관심이 없음. 미국/일본은 관심이 많음.

2. 한국은 북한 지역을 점령하고 통제할 역량도 부족함. 현역 육군의 간부 보직율이 50~60%에다 병사들도 편제율이 그정도 수준인데 어떻게 그걸 함?

국방부의 기괴할정도로 많은 육군비율이 이유중하나인건가?

아니, 한국 자체가 중국을 상정한 전략을 짠 적이 없음. 모두 다 북한에 몰빵되어 있고, 해군은 언제나 우월한 역량을 보유하다 보니까 자신보다 더 뛰어난 적을 상대로 어떻게 상대하겠다는 계획을 세운 적이 없음.

이건 육군과 공군도 동일함. 모두 '미국이 어떻게 해주겠지' 정도 마인드지.

미국 라인 그은적 없다고 해서 한번 찾아봤는데 방어선은 있는데 미국 1차 방어선에 한국 없네...님 말대로 한국은 중국해군에 아무런 영향력이 없다고 판단하나보네...ㅜ.ㅜ 슬프구만 ㅋㅋhttps://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/947736 여기에 미국 1차 2차 방어선 얘기 있음 4년전 기사긴 하지만 ㅋ

ㄴㄴ 저 선이 중국의 1도련선, 2도련선임... 그리고 저거 한국 기자가 쓴 글이라서 미국의 입장이 아님 ㅋㅋ

https://namu.wiki/w/%EB%8F%84%EB%A0%A8%EC%84%A0

참고해~

미국 위키엔 미국의 정치인이 1951 한국전쟁때 만든 개념이라고 하는데? island chain strategy...https://en.wikipedia.org/wiki/Island_chain_strategy

1951년 개념을 지금 적용시키는건 말이 안되지...

저 외교관 말은 그런 스탠스를 유지하면 유지할수록 우리가 더 일본 방패막이로 전락한다는 뜻 같은데

근시안적으로 보지말고 더 넓은 시야에서 국익을 생각하라는 거지

북한새끼들이 없었으면 가능했지

근데 당장 앞에 전쟁날지말지 개지랄떠는 북괴새끼들 있는데

뭘 어떻게 더 넓게봐

등록금내기 빡세서 알바하는 대학생한테 알바할 시간에 자기개발을 해서 스펙을 좀더 키워보는게 어때?

이러는거랑 똑같은거야

메시가 까라면 크로스 디발라 음바페 브페 노이어 쥘레 다 알아서 기어야 하냐

미국은 세계1짱이지 세계 주인은 아니다

세계 2짱인 중국이 하라 하면 할거냐?

외교부 일 안 하는 건 해외 우리 국민 안 챙기는 등의 미시적인 실무 문제지 이런 건 얘기가 다름

맞음 우리나라 외교부처럼 ㅈ되게 일하는데가 없음 그렇다고 잘한다는건 아니지만 개 ㅈ빠지게하는중 약소국이라서

ㄹㅇ 아 내가 너무답답해서 한 말이 여기 있었네

애초에 폴란드에 대체 할 무기를 바로 팔아 줘서 폴란드가 소련 장비들 우크라에 넘길 수 있었던 건데 이런 면은 전혀 고려 안 하고 하는 선동밖에 안됨

오바마 새끼가 위안부 합의 종용한거랑

트럼프 새끼도 주한미군 철수 지랄하는거랑

바이든 이새끼 우리나라 털어먹으려는거 보면

있던정도 털리는데 ㅋㅋㅋ

뭔개소리여 ㅋㅋㅋㅋ 그랬으면 500년도 지속못했어 ㅋㅋㅋ

레알 트루 참 팩트.

제국이었던 적이 없어서

애초에 지도자가 못하는게 한국이라는 나라 자체가 그런걸 해본 경험이 없음

또한 깨어있는 지도자가 그걸 하려고 해도 민주주의 특성상 국민들이 지지안하면 못함 다음 선거에서 참패하기 때문