개드립 평균 문해력임.

15개월 맞는데 뭔 문해력 드립임? 짜증나게

별 것이 다 짜증나네.

인성에 문제 있는건가.

지가 틀려놓고 남혐오하는게 안 짜증난다고? 좀 그만하면 안되냐 남 혐오하는거, 근데 혐오하는 근거가 숫자인데 지가틀려서 자기자신임 ㅋㅋ

그게 짜증날 일임?

그리고 이게 혐오? 기가 막히네 ㅋㅋㅋ

개드립 평균 문해력 개노답인거 맞고. 내가 틀린 것도 맞음.

그런데 글 제목과 기사 번역 내용이 18개월이니 그런갑다 하지.

설마 기사내용이 잘못되었을거라 상상이나 했겠냐.

기간 계산 안한 내 잘못이다 그래 ㅋㅋㅋㅋ

어휴 짜증나게 해서 죄송합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

먼저 문해력 어그로 끌어놓고 뻗대기는

어그로랑 혐오가 같은 말인가?

문해력 문제 있는거 맞네 뭐.

나야 문해력 문제라기보다 그냥 기간을 계산 안해서 그런거다만

너같은 경우야 말로 의미 파악조차 못 하고 있네. 어휘력이 그렇게 구려서야..

그냥 잘 걸렸다 하며 두들겨 패려고나 하지 ㅋㅋㅋ

지금 니가 문해력 평균 잘 보여주고 있는거임

문해력 얘길 할거면 본인이 본문 기사 글이라도 잘 읽던가...

떡하니 생년월일 사망년월일 있구만 ...

이게 문해력 평균인거.

1은 프랑스 기사 내용 요약 번역

2와 3은 은가누가 올린 글임.

2와 3이 어떻게 본문 기사가 되나?

어휘력이 개판이니 구분도 못 하고 이러지.

나는 18개월이란 제목과 기사 내용을 보고 그런갑다 하고 개월수 계산을 딱히 안했을 뿐이고.. 너는 어휘력과 문해력이 개노답이라서 기사가 뭔지 구분도 못 하는거고.

잘 이해가 안 되네 ㅋㅋㅋㅋ

기사야 18개월이라지만, 은가누 본인이 올린 글과 날짜로 15개월인건 유추 가능하잖아?

너 같이 글 대충대충 읽는 애들은 아무것도 모르고 지나가겠지.

만일 내용을 제대로 본 사람이라면 '기자가 실수했고 15개월을 18개월로 잘못 쳤구나. 18개월은 기사만 대충 읽고 스크롤 내린 사람이구나.' 라고 생각하는게 당연한거잖아?

기자야 욕먹는게 당연하니까 논외로 치더라도, 글을 대충 읽고 내려버린 너 같은 사람이 문해력을 논할 얘기는 아니라는거지.

게다가 네가 처음에 단 댓글의 의미하는 바가 '18개월을 15개월로

보다니...문해력 ㅉㅉ' 하는 의미잖아. 까여도 마땅하다.

존심 참..

긴 글 적었다가 니가 이해 못 할거 같아서 걍 요약 정리로 함.

1. 난 위에 분명 내가 실수한 부분 인정하고 틀렸다고 함. (15개월 언급한 사람이 지적하면 사과도 할거임)

2. 그럴 땐 '유추'라고 안한다. 그건 그냥 개월 수 '계산' 이지 어휘력이 처참하네. 문해력이 왜 그따군지 알만함.

3. 대충 읽는 것을 비난하려면 너부터 잘 읽어. 중딩도 해석 가능한 글을 보고도 기사인지 은가누의 글인지 구분 못 한 것이 누구? 난 분명 기사번역 내용과 제목 봐서 그랬다 했고 은가누 글도 다 읽었다. (계산만 안함)

4. 내가 위와 같은 실수를 했으니 나에게 자격이 없다고 비난하고 싶은 것은 알겠는데 내가 잘못을 부정한 것도 아니고

다 인정 햇는데 뭘 더 어쩌라고 지랄인지 모르겠네.

5. 자격론을 내세울 것이면 아가리 닫고 내가 까는 것도 받아들이셔야 하는거 아닌가?

대체 뭔 낯짝으로 대충 읽는다고 지랄하는지 이해가 안되네.

첫번째 댓- 기사글이라도 잘 읽던가 떡하니 생년 월일 있구만 (기사 아니고 은가누가 적은 두번째 글 상단)

두번째 댓- 기사야 18개월이라지만 <== 이렇게 남 실수는 지랄 처하고 지가 한 짓은 생각안하는 새끼가 자격론?

아 만약 다 읽었는데 해석할 능력이 안되어서 그런거면 이해함.

6. 내 실수 여부를 떠나서 개드립 평균 문해력 개씹창 난 것은 사실임. 너만 봐도 알 수 있잖니?

글 한 번 길게도 쓰셨다.

1. 애초에 네가 '문해력'을 언급한 댓글에 대해서 단 것임. 이전 시점에서 네가 한 실수를 나한테 해명한게 아닌데, 타인한테 한걸 왜 나보고 못 봤냐고 하면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2. 나도 개월 수를 계산한게 아니라서. 1월에서 4월이네? 한 해 차이나니까 뭐 적당히 15개월 정도겠다 싶어서 '유추'라고 한거임. 그걸 일일히 계산까지 해야하는 지능은 아닐거 같다. 그리고 미안하지만, '유추라는 말을 사용하면 안된다'고 네가 말하는 건 잘 이해 안됨. 넌 내 글을 다 이해하면서도 굳이 나한테 지적하는걸 보면 네가 가진 지적 허영심을 나한테 드러내려고 애쓰는 걸로 밖에 안보임. 가르쳐들려고 할 필요는 없어. 뭐, 국문학 전공이라면 이해할게.

3. 기자가 말하는 개월 수와 당사자가 얘기하는 (여기서는 날짜로 드러난거지만) 사실이 상충되면 어느 쪽이 올바른지 구분할 필요가 있나? 문해력은 글을 읽고 해석하는 능력 아니냐? 계산만 안했다는걸 왜 자꾸 강조하는지 모르겠음.

4. 1과 동일

5. 네 댓글은 위에서 두 번째에 있음.

아래에 있는 댓글을 왜 읽지 않고 G랄하냐고 하면 할 말은 없음. 중요한 건, 가장 첫 글을 신중하게 써야 한다는 것임. 네가 한 후속 해명이 모두에게 보여지고, 모두가 볼 수 있을거라는 오만함을 버려라.

6. 그걸 부정한건 아님.

네가 댓글을 이렇게 길게 적을 줄은 몰랐음. 전반적으로 억울한게 많은 모양인데, 그렇게까지 찔릴 일인가? 하는 생각이 드네. 자존감이 부족한 것도 아닐텐데. 시간 투자해서 해명한거 같으니 나도 길게 적어봄.

댓글 시스템과 개드립을 잘 알고 있다면 애초에 댓글로 긁힐 필요도 없음.

우와.. 사람이 이정도로 추해질 수 있구나.. ㅋㅋㅋㅋ

글 대충 읽는 것을 지적하던게 대체 누구지..

비댓도 아닌데 지가 안읽고 입 털었으면 걍 안읽어서 그런거라 인정하고 가던가 할 말 없다면서 아가린 계속 터시네.

대체 뭘 말하고 싶은거야. 글 대충 읽는 것을 지적했으면 본인부터 잘 해야지 안읽어놓고 첫 글이 중요하다면서 지 행동 정당화 하려고 좆나 애쓰는게 개역하기만 하네

1+1같이 간단한 것들조차 계산이라고 해요. 간단한 계산이라서 시간 소모 없이 결과값이 나올 뿐이지.

다른 과정이 생략되었다고 해서 그걸 유추한다고 안합니다. 암산이란 단어 몰라요?

본인 어휘력 문제 좀 인지 하시고요.

이런건 중고딩 과정만 제대로 이수했어도 알아야 하는 부분입니다. 그리고 이거 지적한 것은 너의 그 추한 행동때문이고요

어차피 앞에서 다 이야기 했던 것들이고 선동은 쉬워도 해명은 어렵다는 간단한 것도 몰라서 글이 길다고 정승 처하는 모습과 저열한 어휘력 등으로 미루어 볼 때 글 이해도 못 하고 본인의 모순을 인정하지도 않을 추잡한 벌레같으니 여기까지만 합니다.

그래도 재미있었음. 혹시 오만이 뭔지 또 몰라서 그러는건가 놀리고 싶어질 정도니 참.

뭔 의미로 적은 것인지 이해가 되어서 헛웃음만 나오네.. 뭔가 글을 있어 보이게 적고 싶은가봄? 그런걸 허영심이라고 하는거에요. 단어의 의미를 생각하기 보다 거기서 나오는 느낌만 가지고 막 사용하시나? ㅋㅋㅋ

곳곳에 네 댓글의 띄어쓰기를 보면 너의 글쓰기 능력도 보임. 물론 이 부분에 대해서는 왈가왈부할 건 아닌거 같고.

네가 인정했다는 그런 댓글들을 읽지 않았다고 내가 사과라도 하길 바라냐?

네가 두 번째로 쓴 댓글을 내가 읽고 나서야 타인에게 했다는 인정을 볼 수 있었던거지, 그 전에 보지 않았냐는 질문에 대해서 실소를 금치 못한 것 뿐임.

너는 암산이 계산의 범주에 들어가는 걸 잘 모르는거 같다. 암산과 계산을 다르다고 생각하는건 아니지? ㅋㅋㅋㅋ 계산은 포괄적인 개념이지, 상반되는 개념이 아님. 훈장질을 하거나 현학적으로 보여지고 싶으면 제대로 해.

내 입장에선 1월에서 이듬해 4월보고 바로 그냥 떠올랐을 뿐이야. 암산 계산 그런거 없이. 이공계라 그런가? 뭐 암산이라고 하면 암산일 수 있지만, 1 더하기 1을 암산으로 하는 사람이 있나? 그냥 자연스레 뇌에서 흘러나온 산물이라 싱각하고 유추라고 했나보다.

어휘력? 이제는 어휘력 얘기까지 나오냐 ㅋㅋㅋ 내 얘기에서 네가 이해 못할 부분이 한 부분이라도 있었니? 어떻게든 상대방을 긁고 비난하려는 그런 부분들이 네 댓글에서 계속 보여지는데 누가 누구보고 추하다고 하는지 잘 모르겠다.

역하다는 말도 웃기네 ㅋㅋ 서로 핀트가 어긋나거나 오해하는 부분이 있는거 같은데 그걸 가지고 상대방을 공격하려고 하네.

국평오라는 말 알지? 네 댓글을 보니까 그냥 생각나는 단어네. 네가 가진 어휘력과 문해력이 얼마나 좋고 나쁜지는 잘 모르겠다만, 확실히 네 정신건강은 상위권에는 못 들어가는 듯 하다. 잘 살아라.

정신승리 심각하네. 이러니 문해력 이야기가 나오지.

띄어쓰기는 가독성에 영향만 안주면 됨.누가 보면 넌 좆나 잘 맞추는 줄 알겄네. 대학교수들도 논문 쓸 때 다 못 맞춰 새갸 ㅋㅋㅋ

1+1도 예시일 뿐. 니가 바로 2라 답하는 것도 저절로 암산이 되서 그런거임.

암산을 모르는건가 진짜..뭐 시간이 걸리는 경우만 암산이라고 생각하시나. 암산일 수도 있겠지만 이러네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 어휘력 ㅋㅋㅋ국평오는 니 이야긴거고.. 사람 새끼면 니가 적은 글과 모순되는 니 행동에 대해 부끄러움이라도 느끼길 바란다. 어휘력은 아까부터 꺼냈는데 뭔 이젠 어휘력 이야기까지 나오냐고 지랄인지 참 ㅋㅋ 그리고 시발 니가 이해 잘 안된다는 식으러 입 턴게 두번이야 등신아 ㅋㅋ

지가 글 안읽어 놓고 되도않는 개소리 하는 것 보는 것도 좆나 역해 진심. 지 실수같은 것은 죽어도 인정 못 하고 변명이나 하는 새끼가 ㅋㅋ

글 길게 적는다고 지랄하더니 지 하는 꼬라지 봐 ㅋㅋ 넌 그리 살다 디지렴. 사회서도 남 탓이나 하고 지 잘못 회피하며 변명이나 하는 틀일게 훤히 보이네.

여기까지만 합니다라며 방점 찍어놓고 혓바닥은 왜 이렇게 기냐 ㅋㅋㅋ

그만두려고 했는데 또 자존심 긁히니까 댓글 다는걸 못 참겠지?

본인은 남 글에 어휘력 문해력 들먹이면서 까는 주제에, 본인이 틀리는 띄어쓰기에 대해서는 ㅋㅋㅋ뭐? 이해만 되면 돼?ㅋㅋㅋㅋ 정신승리의 문제가 아니라 너는 그냥 메타인지 조차 없는 듯.

1. 네가 쓴, 그것도 타겟이 내가 아닌 남한테 쓴 글을 내가 안 읽은게 잘못임?ㅋㅋㅋ 그래 ㅋㅋㅋㅋ 인정할게 ㅋㅋㅋ 개드립하면서 모든 댓글을 정독해야겠구나 ㅋㅋ

2.1+1이 암산이래...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뇌가 정보를 처리하는 방식에 대한 이해도 전혀 없으신 듯.

3. 논문 얘기가 나와서 말인데 너는 투고는 해봤냐? 영/한/독/일 언어 상관 없이 띄어쓰기나 맞춤법검사는 기본이고, 표절 검사하면서 다 체크하는게 기본이다... 사소한걸 놓친 논문이 IF 높은 저널에 실리면 어떤지 아냐? 이것보다 생각보다 쪽팔리는 것도 없다 ㅋㅋㅋ

니가 올린 논문들이 그런데 올라가는 거라면 이해할게 ㅇㅋㅋㅋ

뭐 어쨌거나, 방금 네 댓글로 밑바닥은 다 드러난 것 같다 ㅎㅎ 결국은 대화의 주제나 내용이 중요한게 아니라 너는 네 스스로를 방어하고 상대방을 깔아뭉게는 데에만 초점이 맞춰져 있어. 이런 얘기하긴 미안하지만 너는 참 자존감만 낮은게 아니라 전반적인 가치가 좀 낮아 보인다.

대화의 질이 애초에 너무 낮아서 안타까운 생각조차도 안드는데, 그냥 그냥 뒷골목 체험 한번 한 것으로 여길게 ㅎㅎ 개붕이 잘 살아

https://kormedi.com/1611714/%EC%9D%B8%EA%B0%84%EC%9D%80-%ED%83%9C%EC%96%B4%EB%82%98%EB%A9%B4%EC%84%9C%EB%B6%80%ED%84%B0-112-%EA%B3%84%EC%82%B0%ED%95%A0-%EC%88%98-%EC%9E%88%EB%8B%A4-%EC%97%B0%EA%B5%AC/

위 링크 보고 오렴.

니가 카이스트 연구팀보다 대가리 좋다고 생각하면 부정해주길 바람.

1+1은 계산의 영역이 맞단다. 그럼 이것도 유추라고 할래 등신새끼야? 니 짧은 어휘력은 그걸 뭐라고 표현해야 한다디?

사실상 암기수준으로 즉답이 가능한 단계라고 이게 계산이 아니라고 주장하는 무식한 돌대가리 새끼가 ㅋㅋㅋ 뇌의 정보 처리 지랄쌉치고 있네 ㅋㅋㅋ 일단 기어가는 법이나 익히고 뛰는 척 하세요.

내가 상대할 가치가 없다 판단 내리고 너 무시하려다가 하도 개소리 지껄이기에 결국 답을 달긴 했는데 그런거로나 정승 처하지 말고 좀 시발년아 최소한 사람이라면 지성적인 면모를 보여라. 대가리에 든 것도 없는 새끼가 좆나 우기고 있네 ㅋㅋ

그리고 논문 당연히 검토 다 하는거 맞는데 내가 지금 그거 말하냐?ㅋㅋ 니같은 저능아도 아는걸 내가 몰라?

https://dohwan.tistory.com/186 그런 오류가 하나 없다고 절대 말 못 한다 등신년아 ㅋㅋㅋㅋ

개소리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논문 작성과 제출 구분도 못 하고 정승하기 위해 어지간히도 애쓰네 진짜 ㅋㅋㅋ

내가 여기 지금 논문 쓰냐? 리플 하나 쓰는데 오류가 있는게 당연하지 버러지새끼야 ㅋㅋ 뭔 시발 너같은 벌레새끼 상대하는데 리플 적고 그거 검사해서 작성해야 한다는건가? 그럴거면 니부터 제대로 하시던가. 지 글도 돌려보면 그런 오류 다 잇을게 뻔하구만. 뭐 이리 당당하냐 진짜 ㅋㅋㅋ

딱 봐도 어디 지잡대 나오고 아는 척 하는 버러지인게 보이는구만 정승하려고 애쓰는 틀딱새끼 애처롭기만 하네.

대화의 질이 낮은 것은 니 수준이 처낮으니 되도 않는 개소리 해야 하는 답답함이 니 수준에 맞춰져서 그런거니

제발 수준 따질거면 너부터 제대로 해.

다른 사람들이 한가지 주제로 갑론을박 떠들면 무슨 대화가 오고갔는지 파악부터 하고 지 생각을 이야기 해야하는게 정상인데 그런 것도 안하고 지 잘못은 하나 없다고 주장하는 새끼가 무슨 질을 따져.

친구야

네가 가져온 카이스트 글 제대로 읽고 가져온거 맞아?

백세범 교수는 “이번 연구는 두뇌의 수량 인지 기능과 비교, 연산 기능이 상당한 정도의 학습이 이뤄지지 않아도 초기 두뇌 구조에서 자발적으로 발생한다는 사실을 보여줬다”면서... 후략

연산 학습이 되지 않은 두뇌에서도 기능이 작동한다는 내용이잖아....

애초에 연산이 아니라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

지가 내 의견이 맞다고 인정해주는 글 가져와서는 이거봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이러고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

와 문해력 개 무너진 친구네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 연구는 생후 4개월 아기도 ‘1+1=2’, ‘2-1=1’ 등의 기초적인 더하기 빼기 계산을 할 수 있다는 사실을 확인

등신아 계산이라고 말하잖아. 문해력이 딸리니 이해를 못 하네 이새끼 ㅋㅋㅋㅋ

닌 저게 계산이 아니라며. 니 좆같은 어휘력은 저걸 뭐라고 표현하냐고 묻는데 대답은 못 하니?

니가 말하는 것은 뇌의 기능이 작동하냐아니냐를 이야기 하는 것이고 1+1이 계산이냐 아니냐를 따지고 잇었는데

뭔 정승을 그렇게 처하세요 등신이세요?

계속 문해력 애자인거 인증해오면서 끝까지 인정 못 하고 정승 처하네 ㅋㅋㅋ 지능 몇이십니까?

연구팀도 1+1을 계산이라 이야기 하는데 지는 아니라고 우기죠 ? ㅋㅋㅋ

이거 봐 ㅋㅋㅋㅋ

너 혓바닥 길어질 수록 계속 실수한다?

내가 계산이 아니라고 했냐? 암산이 아니라고 했지 ㅋㅋㅋ 문해력 진짜 무너졌네 ㅉㅉ

물론 큰 틀에서 1+1이 계산의 범주 안에는 들어가는건 맞지만 (이건 나도 부정하지 않음) 누군가에게는 그냥 정보 처리의 산물로 나오는 거일 수도 있다고... 그러니까 네가 계산 안했다고 하는거에 대해서 대비적으로 얘기하는거라고....

하 진짜 수준 떨어져서 답변 못하겠다 ㅋㅋ네가 그렇게 수준 높은 친구면 논문 하나 이상이라도 썼을테니 riss든 뭐든 답변으로 달아놔 봐.

없으면 네가 진거고, 더 이상 가타부타 얘기할 가치도 없다고 판단할게.

님 암산이 뭔지 몰라요?

암산 :셈이나 수식을 머릿속으로 계산

1+1은 더하기고요.. 1+1이 계산이 맞다면 머리속으로 계산하는 것 자체가 암산이랍니다.

노사람 새끼시네 ㅋ 이게 진짜 사람 맞나. 이걸 반박이라고 한거야? 실수?

실수는 개씨발 난 내가 잘못한것들은 항상 인정함.

댓 안단다고 했다가 달아서 니 정승하는거 좆같아도 인정할 것은 다 해.

그런데 넌 뭐임? 이건 뭐 인성 자체부터가 짐승만도 못 한 벌레새끼네.

"뭐 암산이라고 하면 암산일 수 있지만, 1 더하기 1을 암산으로 하는 사람이 있나" <-- 니가 한 말이다 등신년아.

그냥 니 수준에 맞게 정승이나 처해. 되도 않는 헛소리 처하지 말고

"니가 바로 2라 답하는 것도 저절로 암산이 되서 그런거임" <== 이게 내가 한 말이고.

1+1이 2라는 것은 거의 암기수준으로 자연스럽게 답이 나오는 영역이 되어 버려서 그렇지 ㅋㅋ

그리고 이건 그냥 예시인데 왜 이런 예시를 들었는지 이해도 못 하는 버러지가 뭐 이리 당당한거야 대체

내가 짱나는건 아래 세 가지 이유임

1. 타인에게 인정한거 왜 못봤냐?

ㄴ 네가 타인한테 쓴 댓글까지 내가읽어야 함? 상대방에게 답변을 할 땐 전문을 가져와서 얘기하든, 그렇지 않으면 정확한 글을 가져와서 하는게 맞지, 다른 글이나 읽어봐 하는 태도가 짱났음. 내가 첫 댓글을 쓰기 전에 니가 인정했던거면 나도 그 부분에 대해서는 사과할게. 성급하게 네 첫 댓글만 보고 따진거니까. 근데 그게 아니라면 복붙을 해서라도 해명하는게 일반적이지 않나 싶다. 스크롤도 길어졌고, 핑프 취급 받고 싶지는 않지만 말이다. 이해되나?

2. 내가 생각하는 문해력이란, 기사 여럿이 있으면 해당 기사 및 그 외 기타 자료들에 대한 이해도 포함함. '나는 계산은 안해봤지만 내 문해력은 좋고 네 문해력은 노답이다' 라는 태도가 짱나는거임. 댓글 보니까 너도 실수 많이 하는게 눈에 보이는데.

3. 너한테 대댓글 많이 가지 않았냐? 국평오한테도 쳐 맞을 댓글이면 반성이나 쳐 해. 그리고 욕 못해서 안하는거 아니니까 개씨발새끼야. 넷상이라고 상대방한테 함부로 욕하지 마라.

이름 직장 오픈 가능하지 당연히. 판교나 강남 인근 살면 술이나 한잔 하든가. 근데 초면에 욕 치는 새끼 치고는 그런 잘못을 인정할 개념도 없더라 다들.

1. 나는 끼어들려면 그 사람이 상황을 파악하고 난 뒤 끼어들어야 한다고 봄.

내가 배려심 넘치는 사람이라면 니 말처럼 행동을 햇을거임.

솔직히 난 개드립 평균 수준을 낮게 보기에 너도 그냥 멍석말이 동참한 등신새끼로만 봄

이건 내 잘못임.아 그리고 인정한 뒤에 니가 나타난거 맞음. 니가 마지막이었음. 몇시간 지나고 나타남.

그래서 말햇잖아 계속 ..위에 인정햇는데 뭔 또 헛소리하냐고

2. 그런 의미는 아니었음. 난 하도 문해력 개병신인 새끼들에게 좀 억하심정이 있다보니

나도 계산 안한 상태였던지라 무턱대고 개드립 평균 문해력 까는 리플을 생각 없이 달았을 뿐임.

3. 죄송합니다. 그런데 솔직히 너도 인정할 것은 해야죠. 니가 모를거라 생각은 당연히 안하는데 실수 오지게 했고

내가 그걸 귀신같이 다 캐치해서 좆나 까댔잖아요. 시발 사람이 실수할 수도 있지. 걍 인정 한번이라도 하면 나도 대화가 되는 애란 것을 캐치하고 이딴 식으로 말 안하죠

이젠 진짜 더 이상 댓글 달 가치도 없네. 졌으면 알아서 그냥 빠져라 ㅋㅋㅋㅋ

억울하면 니가 쓴 논문 링크 달아봐.

그럴 배짱도 없고 실력도 없으면서 무슨 ㅋㅋㅋ

네. 카이스트 연구팀도 아기가 1+1같은 계산을 할 수 있는지 연구한 것을 보고도

1+1은 계산이 아니라고 주장하는데 그것을 뭐라고 표현해야 아가리도 못 터는 저능아님.

정승 열심히 하십시요 ㅋㅋㅋ 억울할게 뭐 잇노 ㅋㅋㅋ 지성이 있으면 지가 병신인거 알텐데.

얼마나 멘탈 털렸으면 이런 개소릴 하는지. 왜 니 사는 곳 나이 직장 이름 밝히지 그러냐. 배짱이 그렇게 두둑하시면 ㅋ

되도 않는 개소리를 왜 이리 당당하게 하실까몰라. 문해력이 얼마나 엉망이어야 위와 같은 댓글들 처달고 저런 멍청한 소릴 당당하게 하는지 ㅋㅋㅋㅋ 왜 아주 현피뜨자고 하시지 그러냐 지잡대 출신 저능아 틀딱년아 ㅋ

1.5년

내용보면 23년 1월 출생임 15개월이 맞음

01/13/2023 - 04/27/2024

은가누 글 위에 적혀있음

만 나이임