단 직진차로에서 직진하는차 방해 하면 안되고

사고나면 무족건 불리해짐 가도 되는데 비보호 취급이더라

뭐가 헷갈리지?

애매하면 그냥 오른쪽 보행자 신호가 파란불이면 가지말고 빨간불만 가면되지?

뭘 잘못내서임 ㄹㅇㅋㅋㅋ 제대로 냈구만 1000만원어치 냈으니까 아직도 부부가 손해임

정지선 위반

ㄴㄴ 보행자 신호 초록불이더라도 건너는 사람 아무도 없으면 가도 됨.

역으로 보행자 신호 빨간불이더라도 사람 아직 건너고 있으면 완전히 다 건널 때까지 기다려야함.

역으로 보행자 신호 빨간불이더라도 사람 아직 건너고 있으면 완전히 다 건널 때까지 기다려야함.

잘못알고 있는거임.

신호없는 횡단보도와 신호있는 횡단보도를 정확히 알아야 하는건

신호없는 횡단보도는 24시간 상시 보행자 보호의무가 있음

신호있는 횡단보도는 보행자 신호일때만 횡단보도로서의 기능이 있고 빨간불이면 횡단보도의 기능이 없음. 즉 빨간불이면 보행자 보호의무도 없다는 거임

니 말은 그냥 일반도로에서 누가 차선 끝에서 무단횡단 시작하면 반대차선 차들까지 전부다 멈춰야 한다는 얘기랑 똑같음

ㄴㄴ 니가 잘못알고 있음.

비록 무단횡단 하더라도 다 건널 때까지 기다려야함.

신호와 상관없이 보행자 보호 의무는 존재함.

전혀 아님

https://m.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148898602#policyNews

오른쪽 방향의 횡단보도의 신호가 빨간불인때는 보행자를 고려한 게 아예 없음

애초에 도로교통법상 보행자신호등이 있는 횡단보도는 보행자 신호가 빨간불이면 횡단보도로서의 기능이 아예 없음.

니가 갖고 온거 5번 아래를 봐.

다 보행자 보호의무 명시되어 있잖아.

https://gov.seoul.go.kr/apc/archives/510077

여기에 더 명확하게 명시되어있음.

'횡단보도의 보행신호와 상관없이' 라고.

상관없이 일시정지 하라는 거임

그리고 통행하지 않을때는 애매하잖아?

통행이 끝나면 이라고 해야 되는거지?

https://img4.yna.co.kr/etc/inner/KR/2023/08/02/AKR20230802114000062_01_i_P4.jpg

도로교통공단 보도자료엔 보행자 신호를 고려한 내용이 전혀 없는데 애매하지 않나

보행자신호가 파란불이면 정차하고 서행진행하면되는거임

뭔 보행자가 어디있든 가면 안됨 거리는거지

애초에 보행자 신호를 따지는게 아니라

직진방향 신호를 따져서 정차냐 정차를 안해도 되냐 차이만있고

보행자가 있을시 없을시만 따짐

너는 아예 잘못 알고 있는거임

우회전 할 곳에 횡단보도가 파란불이면 보행자가 횡단보도 상에 어디에 있던 있으면 가면 안됨

링크의 3번 케이스임

횡단보도상에 보행자가 보행신호에 있는제 가면 보행자 보호의무 위반임

https://m.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148898602#policyNews

이게 대체 무슨소리야 ㅋㅋ

어떻게 3번이지?

보행자가 있을때를 적어둔게 안보여?

난 파란불이여도 보행자 없으면 가라는소리를 말한건데

진짜 무슨말인지 모르겠다

일단 틀린거나 짚자면 빨간불이여도 보행자가 있을시 안가는게 맞는건데

넌 가도 상관없다면서요

블박이 잘못한거라면서요?

대체 어디서 보행자 횡단보도 끝자락이니까

빨간불에는 사람있어도 가도 상관없어~하는거임?

니 혼자 만들어내지마

니가이해를 못한거지

영상 봤고 내가 얘기한거 봤니?

초록불에 보행자 없으면 당연히 가도 되지

내가 얘기하는건 보행자가 있을때를 얘기하는건데 뭔소리니?

보행자가 저 반대편 끝에 있어

근데 초록불이야

그러면 가면 안된다는거지

내가 언제 보행자가 있던없던 이라고 했니?

보행자가 어디에 있던 이라고 했지?

반대편 끝에 있어도 횡단보도 보행자고 위반 맞다니깐?

횡단보도 신호가 빨간불이여도 마찬가지라고

블박이 어떤점에서 틀렸냐니깐?

검색해보니까 바로 나오네

만약 노인이나 장애인 등 걸음이 늦어 보행자가 횡단보도 보행자 신호가 녹색으로 변경 직후 횡단보도에 들어섰다가 적색으로 바뀔 때까지 다 건너지 못했다. 이때 차량이 보행자를 충격했을 때는 어떻게 될까? 보행자가 녹색신호에 횡단보도에 들어섰다면 신호가 바뀌었다고 해도 횡단보도를 다 건널 때까지 보호해야 할 보행자로 본다.

출처 : 이코노믹리뷰(https://www.econovill.com)

당연히 충격하면 안되지. 말이라고 하니?

그리고 출처도 쟤 위에처럼 도로교통공단

나처럼 국토부 이런걸 가져와야지?

???보호해야할 보행자로 본다는데

넌 보행자 보호 의무가 사라진다면서요;

충격하면 안되지가 무슨말이야?

당연히 사고났을때를 명시하는거지

거기서 12대 중과실로 형사사건이 되냐마냐 하는게

보행자 보호의무부분이 들어가있어서 큰거임

넌 그게 없다며?

https://www.moleg.go.kr/board.es?mid=a10501000000&bid=0048&list_no=242048&act=view&nPage=1

행자 보호를 위한 횡단보도 앞 일시정지

「도로교통법」 개정,

7월 12일 시행

ㅇ 모든 차 또는 노면전차의 운전자는 보행자가 횡단보도를 통행하고 있거나 통행하려고 하는 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 않도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선)에서 일시정지해야 한다.

ㅇ 보행자우선도로*에서 보행자는 도로의 모든 부분으로 통행할 수 있고, 모든 차의 운전자는 보행자와 안전한 거리를 두고 서행해야 하며, 시·도경찰청장이나 경찰서장은 보행자우선도로에서 차마(車馬)의 통행속도를 시속 20킬로미터 이내로 제한할 수 있다.

* 차도와 보도가 분리되지 않은 도로로서 보행자의 안전과 편의를 보장하기 위하여 보행자 통행이 차마 통행에 우선하도록 지정한 도로

니가 말한건 블박차가 안가는게 잘못된거다 위반아니니까

보행자가 있어도 가도된다는거잖아

빨간불로 바뀌었고

빨간불이면 횡단보도자체가 사라지는 개념이니까

위반이라는 근거를 가져왔잖아 내가

너는 근거가 뭐임?

근거가 어딨니?

아니 뉴스 기사로 부족하면 니가 너한테 맞는 공식자료를 들고오세요 그럼;

뭐 문의라도해서 대답 받아오면되냐?

다들 아니라고 말하는거

맞다고 우기는사람이 들고와야되는거 아닌가

니가 가져온거랑 니 말하는거랑 틀렸다고 부분부분 짚어서 말했는데 왜 그건 말이 없는건데