방구석 네오 나치 검거

배신한새끼는 서로 안 좋아함

그래서 보통 과잉충성을 하게됨.. 더 잔인하게 노골적으로 앞장서서..

후루츠초코 스노우볼

그것 또한 배신일세..

민족주의 시선으로 볼필요 있어?

저들은 그저 잔인한 독재자의 허접한 명분으로 일으킨 전쟁범죄를 옹호하고 돕기까지한

그냥 자발적 전범들일 뿐임

러시아? 어디까지나 정체성일 뿐이고

정체성이 같다고 저들의 범죄에 가담한것은

다른거고

정당화되진 않음.

마치 나치독일의 죄를 모든 독일인이 가담한건 아닌것처럼

상징과 행위는 별개라고 난 생각함

뭔 허접한 명분.. 명분은 확실했음

나토쪽이 잘못이지

나토의 동진같은 소리.

동유럽의 탈출이겠지.

애초에 그 시선은 동유럽 국가들을 주권국으로 치지도 않는 시선이라 애초부터 문제야 그건

동유럽국가들이 나토에 신청서 안넣도록 회유라도 잘하던가.

그리고 나토가 국가들을 강제로 가입시켰나? 차라리 그랬으면 정당한 명분있다고 인정이라도 했겠다.

그러면 나토의 동진 맞지.

근데 그게 아니잖아

러시아가 동유럽 국가국민들의 의견을 강압과 협박과 무력으로 휘두르면서 그건 괜찮고

그런 패악질이 싫어서

해당 국가 국민들이 자발적으로 나토 가입을 원하는 의견은 잘못이냐?

뭔소리냐 동유럽이 들가든말든 그건 동유럽자유인데

협정때 나토 동진안하기로 해놓고 협정 파기한거아냐

그 주체가 누구냐고 그니까.

미국과 러시아 둘만의 약속이잖아.

언제 그 약속에 동유럽국가들이 동의를 했냐고 그걸

그리고 왜 미국이 아니라 우크라이나 침략에 정당화가 되냐.

어겼다고 쳐도 미국이 어긴건데. 우크라이나를 왜 침략하냐?

우크라이나랑 그 조약이 뭔 상관인데.

우크라이나가 그 조약에 뭐 가담해서 약속이라도 했어? 싸인이라도 했어?

지극히 동유럽 국가의 주권은 배제된 반쪽자리 협정이고

최소한 미국이 먼저 동유럽 국가들을 가입시킬려고 움직인 적은 없어

약속에 주체에 없던 동유럽 국가들이 움직인거지

그니까 그 명분은 허접한거지.

최소한 미국도 본인이 직접 움직인게 아니라 변명거리라도 있고

설령 이걸 어긴거라 쳐도, 어긴건 미국인데

때리는건 왜 우크라이나냐?

뭔소리야.. 그러면 휴전했을때 러시아vs미국이었는데 북한이 쳐들어온건 정당하냐?

한국과 북한이 협정을 안해서?

뭔 밑도 끝도 없는 소리야.

약속을 어긴것처럼 보인다고 약속과 관련없는 제 3자를 때리는게 어떻게 정당하냐는 이야기에

그냥 협정 없이 때리면 정당하다는건 도대체 뭔 소리야?

처들어오는 행위 자체가 이미 잘못됬는데, 그걸 줍어 담아 정당화 할 수 있는게 협정이라고 니가 주장해놓고

그 협정의 요소를 배제하는건 또 뭔 소리야? 그게

왜 니가 니 주장을 부시고 있냐?

그냥 처들어오면 그냥 잘못한거지 그럼, 뭔데?

뭔소리냐진짜..

나토 랑 러시아랑 전쟁하다 협약해서 전쟁 끝내고 동유럽으로 확장안하기로 한건데 유럽에서 나토확장함. 그러면 여기서 일단 결렬임.

동유럽이 제3자냐? 나토에 붙어서 빌빌대는데

니말대로라면 북한도 제3자냐?

니주장을 너가 부정하잖아..

그리고 줍어는 또 뭔뜻이야

나는 협정을 지키는게 우선이라는 입장이고

협정이 부셔저서 러시아가 쳐들어왔다는건데

와, 진짜 아무것도 모르는구나

아니 내 이야기를 하나도 이해 못했어.

미국과 러시아 서로만 나토의 동진을 안하기로 약속했어

하지만 그래서, 구체적으로 어떻게 어겼다는 건데?

넌 진짜 아무것도 모르잖아

미국은 정말 동진한적 없어.

나토 가입하라고 동유럽에게 강요를 했어? 뭘했어? 그러면 약속 어긴거 맞아.

하지만 다시 말하지만 동유럽이 나토에 온거라고

그렇기에 어떻게보면 어긴건 또 아니야. 미국의 의지가 아닌 동유럽 국가들의 의지로 온거니까

아 뭐 치사하게 보일수도 있어, 근데

그놈의 협정도 애초에 뭐 협정같은 거창한 것도 아니야.

그냥 말그대로 구두협상, 말만한거야 계약서도 뭣도 없어서 효력도 겁나 애매한거고

근데 걸 형식상이나마 지킨건 미국이야.

동유럽은 동유럽대로 러시아에게 나토에 가입하지 않겠다고 약속한적 없어

그니까 가입한거고, 러시아와 약속한적 없으니까

그게 왜 잘못이냐고 넌 그걸 설명 못하잖아.

너는 A랑 B가 니 멋대로 니네 집 마당을 어떻게 할지 정했어, 너가 허락한 적도 없는데.

A랑 B의 약속을 니가 지켜줘야 하니? 호구야?

니 마당, 국가 주권과 외교권은 그 본인의 것이라고, 남이 멋대로 할게 아니라

근데 우크라이나는 러시아랑 약속을 한적도 어긴적도 없는데

약속을 어겼다는 이유로 왜 우크라이나를 치냐고

북한 예시도 엉성하기 짝이 없어

야, 동유럽이 나토 가입하는거랑 복한이 남침하고 전쟁이랑 같니?

하나는 평범한 외교활동이고 하나는 범죄야

아니 이딴걸 비유라고 가져왔어?

제 3자만 똑같고, 아에 다른 이야기잖아. 이걸 어떻게 동일선상에 가져와?

언제 본인의 마당만 자유롭게 쓰랬지. 남에 마당에 불질러도 된다 했니?

러시아가 협정 이야기하면서 변명하는건, 지가 이게 범죄를 저질러놓고 범죄 아니라고 변명이라도 하는건데

북한이 남침하는건 그냥 범죄잖아.

쟤 한글 못 읽는 것 같은데 왜 계속 상대해주냐

그냥 지 혼자 놀라고 두고 무시해

빡치긴 해도, 일단 내가 설명은 제대로 해둬야 마음이 풀려서.

그래도 내 생각해줘서 고맙다.

그리고 너 말이 맞아.

나도 더 안통하면 이제 그만 둘려고.

동유럽이 살려달라는데 안받는 비인도적인 짓을 할 이유가?

협정을했잖아

동유럽 역사를 모르니까 협정 협정 앵무새짓을 할수있는거임

잘 모르는애한테 검색 키워드라도 알려줄께

우크라이나 대기근

프라하의 봄

헝가리 혁명

이것들을 동유럽이 당한거 뻔히 알고도 제발 살려달라고 울부짖는데 협정 협정 이지랄하면서 안받아주면

민주주의 국가에서 그 정당은 총리든 대통령이든 선출못함 ㅎㅎㅎ

나토의 동진탓이다(과거에 회원국을 침략하며)

쓸모가 없어진사람들을 암살시키고 우크라이나가 죽임 이럴듯

우크라이나가 우리 영웅을 죽였다! 했을수도 있을거같은데. 선전용으로 쓰다가 나중에는 죽여서 선전용으로 쓰고.

그때 일본하고 전쟁했으면 뚝같이 척결됐겠지

그건 맥아더가 ..

맥아더가 이미 한반도의 지배층인 친일파를 한국 통제하는데 유용하게 써먹었거든

지고 있으니깐 이런 자료를 만드는거임.

아 그저 3년동안 라인유지중인 자칭 세계 2위 초강대국 러시아

세계2위 군사국가가 세계 30위권 국가를 상대로 아직까지도 전쟁을 하고있다는거 자체가 이미 존나 수치스러운 일이라서 뭐.. 심지어 3일이면 다 민다고 입까지 털어놓고..