내가 번역한 건 아니고 퍼온건데 뭐가 좆대로 해놓은거임?

번역해놓은놈이 좆대로 해놨단거임 ㅇㅇ 네가 번역안한건 알지

오역은 없는거 같은데 니 취향이 아니라는뜻인가?

저정도면 오역 상당한거아님?

크게 거슬리는 건 없지 않나

크게 오역은 없는데?

걍 의역을 좀 해놨다 뿐이지 내용상에 틀린건 없는거같은데

그냥 닉 컨셉충 같은데 신고하죠?

걍 ㅋㅋㅋ만쳐 이새기들아

번역가가 돈받고 번역한 거면 합당한 지적일 수 있는데

보고 웃으라고 자발적으로 한 짤에 하는 지적으로는 틀렸음

흠 그게 맞긴한데 너무 과하게 번역해서 좀 그랬어

맥락 상 가능한 수준에서 번역했는데 어디가 틀렸다는거

니가 번역 해보던가

라고 하랬어요 쨰네들이

그거 공격 실패 판정 났는데 한 대 기스나고 나머지 멀쩡하던데 어디 자료를 보는거임?

https://youtu.be/xu6f2xAVieQ?si=G10DZWBF_y-7Rakr

얘네가 구라친건가?

ㅇㅇ이거 위성 자료 나왔는데 거의 다 부두 맞아서 한대는 기스나고 나머지 한대는 교두보 바닥 시꺼매져서 수리중 그외는 상륙함 함대 선박들은 멀쩡

이게 러우전쟁 관련해서 한국 언론을 믿을수가 없는게 우크라가 사실확인 안하고 보도한걸 그냥 그대로 복붙만함 그래서 실제로 전과 찾아보려면 영국이나 폴란드 러시아 걸 봐야함

루쪽이가 자기쪽으로 도망치던걸 막아서 우크라로 간거랬어!

그게 무슨 소리임? 테러리스트가 카자하스탄으로 도망치던걸 FSB가 막아서 우크라로 도주했다는 말임?

벨라루스 대통령 루카셴코요...

https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20240327/124184718/1

카자흐스탄이랑 FSB가 왜 나온건지 모르겠는데 루카셴코가 푸틴 돕겠답시고 설치다가 "테러범들 도주지는 첨엔 벨라루스였는데 우리가 막아서 우크라로 간거다" 라고 금쪽이짓 함

루쪽이라고 하면 내가 어캐아냐;; 그리고 내가 말했지만 한국 언론은 러우관련해서는 복붙이 다임 ㅇㅇ 저것도 정정기사 안나왔지? 전문 찾아보면 푸틴은 루카셴코한테 국경을 막아달라고 요청하고 그것을 들어준게 다임 하지만 기자가 그들이 벨라루스로 도주하려는 가능성을 루카셴코에게 질문했지만 국경이 막혀서 오고 싶었어도 못왔을꺼다 라고 답변받은게 저렇게 오보난거고

뭐 루쪽이는 못알아들을 수도 있지만 저렇게 열심히 찾을 정도면서 루카셴코가 병신짓 해온걸 모르면 안되지

그 전문이 뭔진 몰라도 한국언론뿐만 아니라 니가 말한 영국 텔레그래프도 그리고 미국 폴리티코도 그렇게 말하고있음

루카셴코가 어떻게 말했는지 영상이나 음성이라도 남아있지 않는 이상 누가 가장 정확하게 전달하고 있는 것인지는 모르겠지만 일단 러시아 언론을 봐야한다는건 말도 안되는 소리고 솔직히 러시아나 그쪽 나라들이 나중에 가서 말바꾸는게 한 두번도 아닌데 루카셴코가 그렇게 정정했다고 한들 그걸 곧이곧대로 믿는게 더 이상한거 아닌가?

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/26/russian-security-chief-britain-crocus-city-hall-terror/

https://www.politico.eu/article/alexander-lukashenko-vladimir-putin-crocus-attack-moscow-terrorists-to-belarus-not-ukraine/

이게 기사 원문이고 이걸 오역해서 최초로 오보한게 영국 CNN 임.

기사 원문을 보면 기자가 벨라루스로 도주할 가능성에 대해서 물어봤고

루카셴코는 국경을 강화했기때문에 그것은 불가능했고 테러리스트도 그것을 알기에 벨라루스로 도주할 생각을 하지 않았을꺼다 라고 말한것을 벨라루스로 도망가려다가 우크라로 도망갔다 라고 확대해석하는건 문제있는거 아닐까?

https://belta.by/president/view/lukashenko-rasskazal-o-vzaimodejstvii-s-rossiej-pri-zaderzhanii-terroristov-623748-2024/

???????????????????????????????????????????????????????????????

러시아에 살고있으면서 저 기사를 그렇게 번역했다고?????

В частности, были задействованы силы МВД, выставлены посты на дорогах, в том числе с Россией, привлекались силы КГБ, Госпогранкомитета, некоторые части военнослужащих. "Поэтому они в Беларусь никак не могли зайти. Они это видели. Поэтому отвернулись и пошли на участок украинско-российской границы", - сказал глава государства.

내가 귀찮아서 영상은 안 봤는데 영상에서 다르게 말한게 아니라면 여기 루카셴코가 (대충 경비병력이 배치되었다는 말) "그 결과 그들은 벨라루스로 도주'할 수 없었습니다'. 그들은 (그렇다는걸) 봤을겁니다(이해했을겁니다). 그렇기 때문에 '되돌아서 우-러 국경지역으로 갔습니다.'"

라고 되어있는데????????????????

오역이 아닌데??????????????????

생각을 하지않았을 것이다 가 아니고 러시아 지역경비와 벨라루스의 국경경비가 강화되어 벨라루스쪽으로 도주할 수 없었고 우크라 국경쪽으로 돌아갔다는 소리를 하고있는데 여기 어디에 테러리스트들이 벨라루스로 도망칠 생각은 하지않았을겁니다 라는 말이 있지?? 오역은 네가 하고있는거 아님?

ㅇㅇ너가 이상하다고 하는거 나도 앎 근데 나는 저 부분이 확대 해석 되엇다고 생각하느거 저 부분은 맥락상 테러리스트가 벨라루스 국경이 강화된것을 알았기에 테러리스트는 벨라루스는 도주 후보로 생각하지 않았을거다 해석한거 와이프도 그렇게 해석하는게 맞다고 했고 그래서 벨라루스로 꼴박할 계획이엇지만 국경을 보고 우크라로 도망갔다 라고 말하는건 말이 안된다고 말한거임

미안한데 아무리봐도 언론들이 말하고있는게 텍스트 그대로 해석한거거든? 네 해석이야말로 '맥락상' 이라고 스스로 얘기했듯이 텍스트에 없는걸 ~이런 의도일거야 라고 해석한거니까 확대해석이 아닐까?

텍스트로만 보면 그렇잖아? "도주 후보로 생각하지 않았을거다" 같은 말이 없는데 그런 해석을 넣는게 확대해석 아님?

"벨라루스로 꼴박할 계획이엇지만 국경을 보고 우크라로 도망갔다"야 말로 루카셴코가 말한 그대로고

니 말대로면 루카셴코가 찐빠에 찐빠를 냈다는건가? 루카셴코 한 발언조차 루카셴코가 지가 말하려던 의도와 다르게 잘못 말한거라고?

텍스트로는 그러지만 맥락상 해석을 한 이유는 테러범들이 잡힌곳이 브랸스크인데 벨라루스 국경 찍고 잡혔다기엔 시간상으로나 위치상으로 말이 안되기 때문임 애초에 국경을 확인할수있는 위치가 아니였는데 어떻게 보고 우크라로 도망쳣다는거임? 저부분은 아무리 생각해 봐도 테러리스트가 벨라루스 국경이 강화될것을 예상했기에 테러리스트는 벨라루스를 도주 후보로 생각하지 않았을거다 해석하는게 맥락상 맞음 애초에 앞뒤가 안맞는 말이니까

솔직히 브랸스크주에서 잡혔다는 러시아의 발표도 의심하고 싶은데 그렇게까진 안 할게

다만 그렇다고한들 언론들이 오역했다는 네 말은 과한거임

시간 상 스몰렌스크주 방향으로 가다가 돌아가는게 아닌 M3 타고 쭉 달렸어야만 그 시간에 브랸스크 주에서 잡힐 수 있기 때문에 정황상 루카셴코의 말을 곧이곧대로 해석하면 틀린거다 라고는 얘기할 수 있지만(솔직히 거리나 차량 속력이나 그런거 모르니까 진짠지는 모르지만 귀찮으니까 그거 검증은 안 할거임) 그렇다고 그게 언론이 루카셴코의 발언을 오역했다고 말할 수 있게되는건 아님

내가 위에서 말한 것처럼 루카셴코가 또 병신같이 말하고 그걸 언론이 보도한 결과인거지 딱히 오역도 오보도 아님

혹시라도 나의 마지막 말이 너의 기분을 상하게 했다면 미안하다 이번엔 비꼬는거 없으니까 그냥 답글 남길게 내가 오역이다 오보다 라고 말한 이유는 애초에 앞뒤가 안맞는 상황에서 너가 말하는 루쪽이가 말한게 정황상 말이 안됨에도 불구하고 확실시된것처럼 보도가 나왔기 때문임 그래서 나도 텍스트로만 보면 오역도 오보도 아니지만 정황을 안다는 가정하에 맥락상 이런식으로 해석하는게 더 옳다고 말한거고 나는 모국어도 아니니까 와이프와도 그런식이 맞겠다 생각하고 말한거야 한국은 엄청 늦었을텐데 나랑 실랑이 하느라 미안하다 잘자고 너가 말하는 것처럼 러뽕이나 세뇌된건 아니니까 걱정마라

애초에 벨라루스는 친러중에 친러임 그쪽으로 테러리스트가 도망쳐봤자라는 소리임...최초 레퍼에서 조차 방향을 틀어서 우크라이나로 도주했다는 말은 없음 그냥 러시아어 에서 영어로 번역하며 오보가 있었고 그 뒤에 한국 언론에서 그대로 복붙한거임...위에도 말했지만 한국언론 레퍼는 러우전에 맞는게 하나도 없음 너무 확증편향이 심함ㅠㅠ 좀 제대로 다뤄주는 언론이 있었으면 좋겠음

친러? 친러면 도주하기 더 좋지 상식적으로 우러 전쟁중인데 군인들 득실거릴 그쪽 국경으로 도망치기 vs 우방국이라 국경 경비 느슨한 곳으로 도망치기 + 나라가 병신이라 경찰력도 병신인 벨라루스로 도망치기 인데? 좀만 생각해보면 테러리스트 입장에서 벨라루스로 도망쳐서 몸 숨기고 있다가 딴 나라로 넘어가는게 훨씬 맞지 그리고 최초 레퍼에 그런 소리가 없었다고 해서 그게 거짓이 되는건 아님 나중에 확인된 사실이 나중에 후속기사도 덧붙여질 수도 있는건데

그리고 한국언론이 뭐 우러전에만 그런 것처럼 말하는데 그냥 한국언론 국제기사는 전부 다 병신임

게다가 러우전? 러우전이라고 말하는 시점에서 너 자체가 존나 러뽕 의혹이 듬

벨라루스쪽이던 우크라쪽이던 도주를 선택한것부터가 멍청한거임 잡힐수밖에 없는건데 그리고 최초 레퍼에 그런 소리가 없었는데 오보로 그런 말이 생기면 그게 거짓이지 왜 진실인거냐?? 후속기사로 덧붙여질 수도 있고 없고 문제가 아니라 최초 레퍼에서 확대해석해서 내면 그게 진실이 된다고 생각하는 거임?

넹 오보가 아니네요

그리고 잡힐 수밖에? 무슨 소리를 하는건지 모르겠네 이 세상 모든 도주범은 잡힐 수밖에 없다는 소리를 하는거냐 아니면 러시아 경찰력이 개쩔어서 범죄자는 절대 도주할 수 없다는 얘기를 하는거냐

러뽕 의혹이 든다는게 어이가 없는게 최대한 한쪽에 치우치지 말고 진실을 보자라고 말하고 싶은거임 근데 너가 그렇게 생각하고 싶으면 뭐 그렇게 생각하던가ㅇㅇ

그 누가봐도 침공한 러시아가 나쁜걸 아는 상황에서 뉴스와 온갖 매체에서 우-러전이라고 부르고 있는데 러-우전이라고 부르는 사람은 한 부류밖에 없어서요

침공한 러시아가 나쁜걸 아는 상황이라고 하는거 보면는 나는 너가 더 의심되는데? 노어노문 전공하면서 러시아사를 공부 안하나 요즘에는?? 러시아 국제관계쪽 일도 해봤다매 그럼 지금 러시아가 점령하고 있는 점령지 역사도 모르면서 그 일을 어떻게 했다는거임??

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 그럼 그렇지 역사적으로 러시아 땅이었으니까 러시아가 침공한게 정당하다고 말하는거 보니까 대화를 시도한 내가 병신이었네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시발 개웃기네 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

역사적으로 러시아 땅이엇으니까 러시아가 침공한게 당연하다는 말이 아님ㅇㅇ;; 그냥 답을 정해두는거 같은데? 지금 러시아가 점령한 땅들이 과거 우크라에서 얼마나 핍박 받았는지 알고 말하셈 너는 내가 러뽕이길 바라는거 같음

아 내가 말을 조금 잘못하긴 했네 러시아'인'의 땅이었으니까ㅇㅇ 그래서 걔네들이 분리운동도 하고 핍?박?도 받은거니까 이렇게 말하면 틀린 말은 아니겠지?

근데 그래서 푸틴이 그 명목으로 전쟁 일으켰음? 아니지 '특별군사작전' 시행했음? 아니잖아 "네오나치가 우크라이나에 있다!!" 하면서 쳐들어갔잖아? 미국이 "이라크에 대량살상무기가 있다!!" 하면서 들어간 것처럼ㅇㅇ

거 그런 이유로 다른 나라의 영토무결성을 침해하면서 막 2014년 러시아처럼 군대 몰래 투입하고 그러면 안되는거예요 아시겠어요? 그게 국제법이예요 그리고 국제법을 개좆으로 보는게 러시아구요

내가 언제 그런거를 옹호했다는 말임?? 단지 내가 러우전이라는 단어를 사용했기 때문에??아니면 내가 러시아에서 살고 러시아인 와이프까지 있으니까?? 우리 가족들은 전쟁에 대해서 그렇게 좋게 보진 않음 그리고 네오나치 그것도 확증편향인건 앎?? 푸틴은 전쟁에대해서 인터뷰 할때마다 점령지 역사에대해서 말하면서 전쟁을 정당화 하려했음 근데 나도 솔직히 이해는 안감 왜냐하면 내 나라도 아니기때문임 근데 국제법을 다 따지고 들면서 이걸 보면 미국이나 이스라엘도 똑같은 새끼들이라고 생각하기 때문에 러시아쪽 스탠스를 취한거지만 이 전쟁이 옳다고 말한적은 없음 결국 각자의 사정이 있다고 말한거지.

ㅇㅇ 용어는 해당 문제를 바라보는 태도를 보여주니까 그리고 굳이굳이 다 우러전이라고 하는 판에 각자 사정 있으니까 중립기어 박자 하면서 러우전 쓰는건 중립을 박은게 아니고 기어를 러시아에 박는 행위 아님?

네오나치가 확증편향인지 푸틴이 그런 발언을 했는지 까지는 내가 한창 그런 발언 나올 당시에 바빠서 관심 안 가졌기 때문에 모르겠음

근데 별개로 내가 러시아를 보면서 늘 느끼는게 이 새끼들은 허술하고 뻔뻔하다는거임

미국은 이라크를 침공한 끝에 결국 대량살상무기를 못찾았지만 그렇다고 이라크를 점령하지는 않았음 논란은 남겼을지언정 국제법을 정면으로 어긴건 없었다는거임 근데 러시아는? 영토무결성 침해하고 국제법 정면으로 짓밟은 다음에 우리 사정 있어요 라고 호소하고 있음 북한이랑 아주 똑같은 행태임 국제법 지키는 척만 하고 그냥 어김

그렇기 때문에 너는 지금 말의 순서와 결론이 잘못됐음 "각자의 사정이 있을지언정 이 전쟁은 옳은게 아니다. 그렇기 때문에 러시아는 즉시 전쟁을 멈추고 러시아군에 의해 점령한 영토를 즉시 반환해야한다." 가 국제법적으로는 옳은거임

솔직히 나는 우러전이라고 부르는게 디폴트인지 몰랐다. 각자의 사정이 있을지언정 이 전쟁을 옳은게 아니다라는건 매우 공감하고 솔직히 영토를 반환하던 말던 나는 상관없다 애초에 내 나라도 아닌데 그냥 전쟁이나 빨리 끝났으면 좋겠다는게 그냥 내 입장이야 나는 정의로운 사람도 아니고 솔직히 우크라가 점령당해도 나한테 좋을거 하나 없음 그러니까 러시아가 우크라니아의 반 이상을 점령했음 좋겠어! 이런게 내 스탠스가 아니란것만 알아줫으면 해 하지만 이번 테러에 대한 입장으론 말도 안되는 소리가 너무 많이 나오는게 참을수가 없엇음 어쩌다 한국 커뮤니티를 봤는데 조롱당하는거 보면 너무 화가 나더라 그리고 나는 애초에 미국이 이스라엘은 옳고 러시아는 틀리다 라고 못 박아버린게 참 아이러니해

햐..... 요즘에는?? 뭐 몇살이나 먹으셨어요? 요즘에는 이러고 있네 아 근데 말하는거나 답답한거 보니까 나보단 나이 쬠 많긴 할 수도 있어뵈네