앞으로는 그러지마! 하고 안심시키고

자 이제 경찰 불러 ㅋㅋ~

하지만 훔친놈이 잘못이죠?

훔친놈은 당연히 잘못이죠. 하지만 저런 상황에선 무인자판대를 계속 운용하면 안되죠 경찰력을 이용해서 들여야할 인건비를 안들이고 있는거니

님이 지끼는건 잘못을 피해자에게 일부 전가하는 피장파장의 오류를 씨부리는데 그럼 스스로 똑똑해보임?

근대 그렇게 치부한다면 가게에 점원 아파트

경비 호텔 은행 등등 보안요원 고용할 이유가 없지

이거 은근 논의가 많이 있었던 건이긴 함...

무인매장이 아니면 없을 일이긴 하니까

점주가 인건비 아끼려고 경비를 공공기관에 위탁한거나 마찬가지라는 거

심지어 무인매장 점주들 사이에도 나오는 말이긴 하니까

피장파장의 오류는 뭔가 주장이 있었을때, 그 주장에 대한 반박이 아닌 주장한 사람의 도덕성을 공격해서 주장에 흠집을 내려는거고,

쟤는 그런 행위를 하는게 아니라 '저런 상황에서 무인 상점을 여는 것 자체의 잘못된 부분이 있다'라는 걸 주장하는건데

피장파장의 오류가 되려면 '훔쳐간 놈의 잘못이다'라는 주장에 대해 '저렇게 해놓은 주인의 잘못이 있으니 훔쳐가도 무죄다' 식으로 대답하는 식으로 원 주장으로 볼 수 있는 훔쳐간 사람의 잘못이 없다는 식으로 말해야 피장파장의 오류이지..

그리고 본인은 정작 씨부리니 찌껄이니 똑똑해보이는줄 아냐는 등 인신공격 하고 있으면서..

상황에 맞지도않는 오류를 가져와서 윽박지르면 뭔가 있어보이고 스스로 똑똑해보이고 그럼?

그래도 저 주인장은 자기가 직접 잡아서 넘겨주니까 다행이지ㅋㅋㅋ

연행만하는건데 뭐가 무임위탁임?

무인매장 = 인건비x

무인매장 = 사람 있는 매장에 비해 압도적으로 높은 절도율

(무인매장 확장 이후 절도범죄 34% 증가)

결국 무인매장 점주는 이득 (인건비 절감)

공공기관 손해 경찰력 낭비 (늘어나는 절도범죄 해결 필요)

이걸로 한때 논의가 있었음

미국은 일정수준 이상 범죄발생시 해당영업장을 폐쇄시킬수 있다더라구요. 거기 대응하느라 경찰인력소요되는게 더 손해가 생긴다 보면

지들도 아는거임 진심어린 사과가 아닌것을 ㅋㅋ

불판도게자면 ㅇㅈ

극단적으로 말하면, 인건비 > 손해액인 상황이면 계속 저렇게 장사해도 됨. 점주 입장에서는 비용 지출 적은 편이 장땡...

인건비는 시급만 치는게 아니라. 퇴직금이나 보험료. 더 나가면 고용 관계에서 나오는 불규칙함으로 인한 비용도 산출이라..

하지만. 한 번 털리면 계속 털리고 규모가 확대될게 뻔하니까...

저래도 사람쓰는것보단 비슷하거나 조금 이득일듯

인건비가 진짜 상상이상으로 비중이 높아서 거의 원재료값이랑 맞먹으니