직관적으로 이해가 되긴 하는데, 읽는 사람이 내용상의 공백을 유추해야 하는 글인 것도 맞음.

본문의 내용만 보면 처음 절반까지는 계장이 신입 여경의 편의를 봐주었다는 사실을 알 수 없음. 여행을 간다고 한 것과 휴가를 상신하지 않은 주체가 자연스럽게 여경으로 읽힌다는 말.

계장이 편의를 봐주었다는 건 "이런 스윗남은 처음이네."까지 읽고 나서야 비로소 유추 가능한 사항임.

경험 및 인지순서에 따라가는 자연스러운 연출중 하나인데 그게 거슬릴정도인건가.. 그정도면 소설책은 읽지도 못 할 수준인 듯.

사람에 따라 거슬릴 순 있겠지. 그리고 의도한 연출 같지는 않은데 ㅋㅋ

이해 ㅈㄴ 잘돼는데??

함대줘라