가만 보니까 조니뎁이랑 앰버허드가 가정폭력에 대해선 쌍방과실이라는둥 

조니뎁이 허드에게 폭력을 휘두른 건 사실인데 명예훼손으로 손해를 본 게 인정돼서 배상하라고 나온 결과라는둥 

말도 안되는 헛소리를 하는 사람들이 좀 보여서 정리해볼게. 

1) 해당 소송은 앰버허드가 2018년에 워싱턴 포스트지에 기고한 (사실은 이름만 빌려준거긴 하지만) 기사 때문에 피해를 봤다는 주장하에 조니뎁이 앰버허드를 고소한 소송임. 

2) 앰버허드가 기고한 내용 중 조니뎁 측에서 '허위사실 적시 명예훼손' (참고로 사실 미국은 사실적시 명예훼손이 없다) 라고 주장한 부분은 위의 기사에서 세 문장임: 

- "난 성폭력에 대항했고 그 대가로 시대의 분노를 마주했다. 이건 바뀌어야 한다." (기사제목)

- "2년 전 나는 공인으로서 가정폭력을 당한 사람들의 대변인이 되었다. 그리고 난 시대의 분노에 맞서야했다."

- "난 가정폭력범으로 몰린 남자를 이 사회가 제도적으로 보호해주는 모습을 눈앞에서 볼 기회가 있었다" 

3) 앞서 말했듯이 사실적시 명예훼손이란 게 없기 때문에, 조니뎁이 앰버허드에게 승소하려면 증거를 제출하여 저 문장들이 거짓이라는 걸 증명해야한다. 사실 그 외에도 증명해야 하는 게 있으나 그건 밑에 설명함. 

4) 버지니아주의 경우 배심원의 만장일치가 나오지 않으면 승소할 수가 없다. 바꿔 말하자면, 배심원 중 단 한명이라도 조니뎁이 저 위의 문장들이 거짓이라는 걸 증명하지 못했다고 생각한다면 조니뎁이 승소하지 못하는 재판임. 

정리해서 말하자면 '조니뎁이 앰버허드를 때리거나 성폭행한 적이 단 한번이라도 있다고 생각하는 배심원이 일곱명 중에 단 한명이라도 있으면 조니뎁은 승소하지 못하는 거' 임. 

양측 모드 나름대로의 증거를 제출하고 증인을 내세워서 법적 공방을 벌인 결과, 

배심원들은 만장일치로 앰버허드가 기고한 문장들에 대해 다음과 같은 결론을 내렸다. 

1) 저 문장들을 기고한 것이 허드라는 걸 증명해내었는가? 예. 

2) 저 문장들은 뎁에 관한 내용인가? 예. 

3) 저 문장들은 거짓인가? 예. 

4) 저 문장들이 뎁의 명예를 훼손할만한 것인가? 예. 

5) 저 문장들은 뎁의 명예를 훼손하게끔 의도된 것인가? 예. 

6) 저 문장들을 제3자가 읽는 경우 뎁의 명예가 훼손되는 효과가 있겠는가? 예. 

7) 허드가 저 문장들이 거짓이라는 걸 인지한 상태에서 (혹은 모를 수가 없는 상태에서) 저 문장들을 기고했다는 걸 뎁이 증명해내었는가? 예. 

저 문항들 중에서 단 하나라도 답이 '아니오'가 나오면 뎁은 승소하지 못했음. 

다시 한마디로 정리하자면 '허드는 저 문장들이 거짓임을 알면서도 뎁의 명예를 훼손할 의도를 가지고 공공연하게 거짓을 기사에 기고했다' 라고 배심원들이 만장일치로 동의한 거임. 

여기까지 읽었으면 왜 '쌍방폭행' 이니 '가정폭력범은 맞다'느니 하는 소리가 얼마나 웃긴 소리인지 알거다. 

왜냐면 아무리 허드가 뎁을 개패듯이 패고, 손가락을 자르고 별 지랄을 다 했어도 뎁이 허드를 폭행하거나 성폭행한 정황이 한번이라도 인정되면 뎁은 못이기기 때문임. 배심원들 중 '쌍방' 이라고 생각한 사람이 한명이라도 있었으면 뎁은 승소 못했음. 

자 그럼 허드가 이긴 2백만불은 뭐냐? 

이건 뎁의 전 변호인인 아담 왈드맨이란 작가가 쓴 기사 때문인데 

이 변호사가 뎁의 대변인인 입장에서 '허드와 친구들이 뎁을 궁지에 몰아넣기 위해서 일부러 셋업을 하고, 와인을 쏟고 집안을 박살냈다' 는 식으로 한 말이 명예훼손으로 인정되었기 때문임. 

이 변호사가 한 말 중에 '이건 모두 허드의 사기극이다' 라는 말도 있는데, 이것에 대해선 배심원들이 다 동의를 했음. 

참고로 허드가 항소할 여지도 없다.

항소를 하려면 재판 중 판사가 실수를 했다는 걸 밝혀내야 하는데 워낙 판사가 깔끔명료하고 완벽하게 처리를 해서. 

앰버허드는 항소도 못하고 이제 나락을 가는 거지. 

3줄 요약: 

1. 조니뎁은 앰버허드를 폭행하거나 성폭행한 적이 단 한번도 없다고 배심원이 만장일치로 판결함. 

2. 앰버허드가 2백만불 승소한 건 조니뎁의 대변인이 한 말 때문이지, 조니뎁에게서 폭행관련 과실이 발견됐기 때문이 아님. 

3. 앰버허드 나락행 열차탐. 사실 이건 앰버허드가 재판에서 승소를 했어도 워낙 증언이랑 증거가 풀린게 명확해서 이미 나락행은 확정이었음.