진짜 욕 안하려고 하는데

너무 어이없어서

"지랄하고 있네"

http://m.joseilbo.com/news/view.htm?newsid=410879

여론조사 결과

다주택자 보유세 강화 찬성 80%

https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006552659

최신 갱신된 여론조사 결과 보소.

아니 여론조사하면 "항상" 종부세 내려야 한다는게 절반 이상이라면서요??

그리고ㅋㅋㅋㅋ님이 올린 기사도 내용도 안보고 제목만 보고 퍼오시나??

종부세 개편 찬성 내용이

"종합부동산세를 중장기적으로 재산세에 통합하거나 1주택자에 대해서는 면제하는 방안을 검토"

1주택자 면제잖아요

다주택자 인하 내용이 아닌데?? ㅋㅋㅋ

다주택자이신가?? 날조까지 하면서 쉴드치네

종부세를 재산세에 통합한다는게 뭔말인지 모름?

종합해서 보니까 부유세로 만들겠다는거임.

그리고 내가 다주택자라 이쪽 분야는 잘 앎.

너처럼 모르고 다주택자 인하 내용이 아니라고 생각해서 응답했을 수 있음.

근데 개편 방향이 종부세 하락 내용이 맞을걸?

저기요 지금 이 글은 다주택자 종부세 글이에여

1주택자 종부세 인하 내용 가져와서 뭐함??

그리고 재산세에 통합한다는게 다주택자 보유세 인하 하겠다는 소리가 아닌데요??

알겠어 니말이 맞다고 믿어.

옳그떠때문에 글 못올리는데 종부세 개편이 무슨 의미인지 너만 모르는거임.

ㅇㅇ 알사람들은 다 앎.

찬성에 응답한 사람들이 전부 종부세 개편을 다주택자 보유세 인하라는 의미로 받아들이고 찬성 한거라고 생각하시나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다주택자 보유세는 인상 여론이 높고

1주택자 보유세는 인하 여론이 높다

이렇게 말하던가 ㅋㅋㅋ

다주택자 관련 기사에다가

1주택자 다주택자 종부세 구분도 안하고

그냥 종부세 인하 여론이 높다 이러면 ㅋㅋㅋㅋ

참 속보이죠

뭐.....개편 이야기하는 쪽에서 이야기하는 종부세 개편이 보유세 인상쪽인지 보유세 인하쪽인지 찾아보면 알지 않을까 친구야

여론조사 응답하는 사람들이 전부 그 개편하는 쪽에서 이야기 하는 내용을 알고 응답 했을까요?? ㅋㅋㅋ심지어 1주택자 면제를 같이 묶어서 물어봤는데??

사실 종부세보다 문제인게 공시지가,공정시장가액 현실화인데 그거 2016년 수준으로 유지하고 종부세 현행면 엄살이라하는거 ㅇㅈ임.

개편하는 쪽인지 대놓고 편가르고 물어봐서 알 듯

엄살이 아니라 아파야 하는게 맞아요

아파트 쳐팔라고 다주택자 종부세 올리는건데

안팔고 계속 가지고 있으면

엄살이면 안되지. 존나 개쳐아파야지

그리고 다주택자 인하라는 말은 전혀 없고

1주택자 면제를 묶어서 물어봤는데

ㅋㅋㅋ알런지 의문이네요

그렇게 정치에 관심 많은 사람은 없어요

공약도 잘 안 보고 대통령 뽑는 사람도 부지기수인데

일단 다 떠나서 항상 높았다고 댓글 다신것부터 날조하신거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

항상이란 말은 날조 맞는듯

택사스가 보유세 가장 높지 않음. 소비세가 8% 조금 넘음. 당장 걔들 공공인프라 수준보면 엉망진창임.

텍사스 낮춤? 어디가 제일 높았더라 캘리포니아?

캘리포니아는 오히려 높지 않은편. 거기다 실거주자가 오래 살았음 많이 올리지도 않음. 당장 뉴저지 일리노이만 해도 2.25%정도 커네티컷 뉴햄프셔도 2%정도 임

걔네는 보유세 한도 있자나, 장기보유하면 사실 상 감세효과 있고.

미국은 장기보유해야겠더라.

한국은 장기보유해도 공제도 없고 그냥 세금 폭탄임.

ㄴㄴ 캘리포니아같은 일부만 그렇고 일리노이처럼 세금 못 버티고 작은집혹은 다른 동네로 이사가는 사람도 많음.

미국도 다주택자 최고세율 우리만큼 높은데 있어?

주마다 법도 다 다르고 하지만 일부 주는 그냥 높은것 같던데. 미국도 보유세 쌘데는 존나 쌔더라.

70%는 조정대상지역 (서울 15개구+)

1년미만 거주자가 팔았을 때네 ㅋㅋㅋ

세제를 좆같이 다 뜯어 고쳐놔서 말하기도 힘든데

수도권 다주택자는 기본 62%이상 낸다고 보면 됨.

보유공제를 거주공제로 바꾸고, 하여튼 누더기를 만들어놔서 나도 헷갈림.

다주택자는 20%(2주택), 30% (3주택 이상) 가산 됨. 기본세율이 6~45%니깐 최대 75% 내는거 맞음.

10% 지방세 가산임.

65%+6% 세금임.

갭투기 하는 사람보다 장기보유한 다주택자가 거래세 더 많이 내는거 알잖아.

보유세는 같지만. 보유세는 내버려 둘거면 양도세는 개편하는게 맞음.

그니깐 공감 할수있게 여론조성을 하라 이말임 20채 갭투기한 재산 물려받아서 종부세 폭탄 맞는다고 기사 나오면 어떤 븅신들이 지지해주겠냐고

애초에 관심이 없어서 그냥 투기꾼들 때려잡는다는 논리를 이길수가 없어.

많이 벌었는데 많이 내야지 원툴임.

정부를 움직일려면 최하 서민층도 분노 할수 있는 억울한 세금이여야지 그게 아닌데 공감해줘라고만 하니 폐지에 폐자도 안나오는건 당연하지 뭐

실제로 전가되면 그때 분노하겠지.

지금은 전가도 얼마 안되서 그냥 시간이 답이라고 생각하고 있음.

1주택은 얼마 안내잖아

안내던 걸 내면 빡치지

몇억 오른 가격 다시 다운되는 대신 낸 종부세나 보유세 납부 차액분 싹 다 돌려준다고 하면 할거임??

대가리에 총맞지 않은 이상 이 경우엔 절대 안한다고 하겠지

글쎄 그거는 양도세 70프로인 상황에서는

그렇게ㅈ하자고 할 수도 있다고 본다

다주택자가 혐오대상인게 웃기다는거야.

왜 다주택자가 혐오대상인건데?

무주택자 입장에선 가뜩히나 공급도 안되는데

한 사람이 여러채 가지고 있으면

혐오할 수 있지 못할꺼 뭐임???

글카 사재기 되팔이들도 혐오하는데

글카보다 더 중요한 집 사재기 되팔이는 왜 혐오못함?ㅋㅋ

무주택자가 그래서 서울 아파트를 살 수 있어?

다주택자가 가지고 있어서 아파트 가격이 오른거라고? 공급이 줄어들고, 수도권 밀집화로 인한 영향, 안정자산에대한 유동자금 쏠림현상등이 더 큰 요인일거야.

그리고 글카 되팔램이랑 사재기는 시장 교란 행위고

다주택자는 정당한 거래 행윈데 뭐 비교 선상이 안맞지.

재건축 막아서 2020년에 떨어질거 25년까지 안떨어진다더만 ....

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 어차피 못사니까 혐오하지말라고요?? ㅋㅋㅋ

그리고 당연히 주택이 거품 끼는데는 여러가지 복합적 이유가 합쳐진건데

그 이유 중에 다주택자도 있으니 다주택자도 혐오하는거지

어떤 주식 종목에 투자자들이 몰려들어서

사재기 하면

주식이 폭등하는것처럼

아파트에도 다주택 투자자들이 몰려들면 당연히 폭등하는거죠

글카도 여러 가지 이유로 폭등하지만

그 이유 중에 사재기 되팔이도 있으니까

글카 사재기 되팔이를 욕하는것처럼