이게 국수주의까지 갈일인가 ㅋㅋㅋㅋ

객관적이지 않게 국뽕차서 평가하는게 국수주의 아닌가 했지

뭐 다른용어 추천좀ㅋㅋ

면발주의

욕해도됨?

그냥 애국심 같은거지 무슨 국수주의까지 가냐 저사람들이 한국영화 너무 좋아 외국영화 다 때려잡아야해 하면서 영화관 가서 행패 부린것도 아니고 국뽕좀 있을수도 있는거지 그거가지고 국수주의니 파시즘이니 하는것도 좀 과한거 아니냐

'한국'영화니까 한국인이면 그냥 봐 라는 태도는 국수주의가 맞음

나도 잔치국수는 좋아함

잔치국수 곱빼기 먹고싶다

나는 잔치국수로 해줘

국수주의자 국밥주의자

선생님 비약과 급발진 진도가 너무 빨라요

무슨 비약을 했다는건지 설명좀

디워 승리호 존나 잘만들었다 국뽕찬다는 소리도 아니었는데

저 사람은 명작 수작아니면 다 의미가 없다는 것 아냐

그럼 한국시장에서 저런게 어케 나와? 리스크가 큰데

소비자의 수요표시가 될 수 있는거 아냐?

"저 사람은 명작 수작아니면 다 의미가 없다는 것 아냐"

이동진은 이런말을 한 적이 없어요 선생님

"한국에서 이정도면 만족한다"는 평가가 의미가 없다는거예요 글을 다시 읽고 생각을 더 해보셔요

그니까 내 말은 한국에서 이정도면 만족한다는 말이 없으면

우리나라에서 블록버스터 장르가 나올 수 있냐는 말이지

저 만족한다는게 진짜 만족한다는 것도 아닌데

첫시도 치고 좋았다 다음이 기대된다 이런 뜻이지 않나?

할리우드랑 비비네 이런 소리가 아니잖아

1.수요가 없구나 혹은 성공하기 힘들구나

2.블록버스터 장르가 안나온다

근데 의미가 없다는것?

그 평론가가 영화 평가를 해야지

청중 평가를 하고 있는데?

그런 의견은 예술에 도움이 안된다.

그러네 주제가 평론가들은 왜그래네

못봤어 미안

디워 한국영화라고 올려쳐주는게 오히려 청중을 의식한 평가 아님? 디워 어디까지나 영화적 만듦새에 대한 비판이 많았을텐데

수요=만족은 어디서 나오는 논리야?

평론가는 왜 그래?가 주제였네 못밨음 ㅈㅅ

오징어겜도 신파 조폭 넣지 않았음??

승리호에도 신파 있었는데?

블록버스터 장르 얘기하는거임

그냥 듣고싶은대로만 듣고 보고싶은대로만 보네 그럴거면 댓글 왜 달고있냐

글제목이랑 큰 자막만 읽어서

판넬에 주제를 못봤음

그렇구만!

개인적으로 승리호는 신파때문에 영화 잡쳤다고봄

한편으로, 대중이 한국영화라고 무조건 옹호하는 것도 아님. 오히려 한국 영화 특유의 진부한 신파극, 클리셰에 가장 염증을 느끼는 것도 한국 대중이고 그건 온라인상에서의 평가뿐 아니라 실체 매출로도 증명됨.

한국 대중은 생각보다 까다롭고, 다만 어디까지나 한국인으로서 한국 감독의 새로운 도전에 한해 관용적인 시선을 갖게 되는 장도임. 이게 잘못된 거라고 할 수 있을까?

실제로 누군가는 국내에서만 처음인 클리셰 범벅인 영화라도 한국 감독이 만들었고 배우들이 한국어를 쓴다라는 이유만으로 색다른 감흥을 느낄 수도 있는 거임.

평론가의 시선은 대중과 다른 거지 더 우월한 게 아님. 오히려 상업영화에선 대중의 시선이 언제나 정답이지. 즐기기 위해 극장에 간 일반 대중의 평가를 국수주의적 뭔가로 일반화해서 후려치지 말았으면 함.

달 세계 여행은 1902년의 세계 최초이지만 승리호는 한국 최초니까 다르지

승리호가 2000년대나 90년대 영화라면 엄청난 쾌거로 기록되었겠지만 승리호는 2021년 영화임

2021년 한국에서 240억의 제작비로 만들어진 영화지.

주변 상황을 고려하지 할 필요 없고 쓰래기는 그냥 쓰래기다 라는 이야기인데

소재의 특성상 한국에서 자주 제작해볼수 있는 장르가 아니기에 스토리가 좀 어설프더라도

SF영화의 불모지에서 저정도 제작비로 만들었다면 좋게 평가해줘도 되는거 아닌가

물론 이런 영화가 SF장르를 자주 만들어지고 난 20년 후 대한민국에서 나온 영화라면 욕먹어도 되겠지만

되려 돈과는 별 상관 없는 부분이 구렸다는 점에서 고평가하긴 힘들지

기술적인 면으로는 까는 얘기 거의 없잖어

어떤 학생이 국어는 1등급 맞았는데 나머지는 5 6등급 맞았다고 하면 이 학생은 공부를 잘하는 학생일까?

국어 한 과목만 잘하는 학생이지

승리호도 마찬가지임, 비주얼은 정말 대단한데 스토리는 구림

그런 부분에서는 그에 맞는 평가를 받아야지

한국에서 이런 cg는 대단하니까 스토리가 구려도 괜찮다는 결과적으로 한국 영화에 도움이 되는 말일까?

오히려 한국 영화를 자기 만족으로 한계에 두는 생각일 수도 있음

SF장르 특성상 자본이 많이 들어가는 장르니끼

대중들의 이런 애정이 한국영화에 도움이 되지 않을까

옹호하는 사람들의 평가도

좀 병신같지만 한국영화니까 봐줄만함이지

앞으로도 이정도로만 해라는 아니라고 생각함

좋은 시도는 좋은 시선으로 봐줄필요가 있다가 봄 안그러면 계속 획일화된 장르만 봐야할지도 모름

저 두 영화들은 당시 시점에서 봐도 구린데? 애초에 네 예시는 이동진이 말하는 바에도 적합하지 않음

왜 한국에서 만든영화라고 감안하고 봐야하나? 어차피 같은 값 주고 보는 영화인데 동일하게 봐줘야

이게 이동진 이야기 아님?

이동진은 니들 평가를 얘기하는게 아니라 평론가들이 왜 그런 평을 쓰는지에 대한 얘기임.

게시글만 보고 그런내용인지 몰랐음

맞는데 네 예시는 이동진의 발언에 대한 적절한 반박은 아니라는거지

이동진은 영화를 '모국에서의 기념적 시도이니 이해하고 감안하여 보자' 이럴 필요가 없다는 뜻이고

네 예시는 '세계 최초 과학영화' 를 '지금 시점' 에서 보면 쓰래기 영화라고 하는건데 많이 다르지

네 말대로 시대적 정서를 감안해서 당시 시대상으로 들어가본다쳐도 달 세계 여행은 개쩌는 영화지만

디워, 승리호를 개봉시점으로 돌아가서 평했을때 그걸 쩌는 영화라고 해 줌? 아니잖아

지금 시대가 글로벌시대라 한국영화 외국영화를 동시에 같은가격주고 보는 시대이기에 저런말을 하는거지. 절대적인 퀄리티자체가 이제 국제적으로 먹힐 퀄리티를 찍어줘야지 한국영화에서 이정도면 괜찮다할시대가 아니라는거.

맞는말.

본문내용은 한국인이라고 왜 한국영화에 +점수를 주는가 라는 이야기에 대해 말한거

학식이 교양과목 하나 듣고 하는 말 같네ㅋㅋ 전혀 다른 얘기하는데 달나라 여행 얘기는 왜 나오냐? 아예 열차의 도착도 꺼내지?

몇천펀이나 볼까?

지가 영화를 몇천편을 보든 그게 생산활동으로 이어지려면 독자가 필요한데 저사람도 떠받을어주니 슬슬 대중이 우습게 보이는것같음