야무지게 먹어야지~

누가 너를 사형집행할 때, 빠르게 프레스기에서 눌러줬음 좋겠어 아니면 30분-1시간동안 뜨거운 물에 삶아줬음 좋겠어?

그것도 아니면 산 채로 회 쳐서 지켜봐줬음 좋겠어?

삶기는게 더 빨리 죽어서 난 차리리 삶기는게 나을듯..

삶는게 더 빨리 죽음?

쇼크로 확 가버릴거 같은데 회를 치나 삶으나

와플기계가 프레스라기엔 몸이 완전 짜부될정도로 누르진 않으니까 여기저기 다 박살나고 내장 터지고.. 굽는 것도 속까지 익으려면 좀 걸리니까 삶는거보단 늦게 죽지 않을까 싶음.. 삶는건 그냥 뜨거운물 기도로 흡인되는 순간 바로 질식으로 죽을 것 같고

그럼 개 식용으로도 먹으니까

내가 개 사와서 유튜브로 와플기계로 머리터트려서 올려도 된단거야?

원래 개 식용으로도 하고, 니 말대로 패서 기절한상태에서 털뽑고 삶는거보다

그냥 머리 1초안에 박살내는게 나으니까?

그 논점자체가 맞아?

낙지는 삶을때도 산채로삶지않나요

오랜기간 통용되온 방법 vs 재미요소를 첨가한 새로운 조리방법 에서 오는 본능적인 거부감

이 차이인거같음. 소는 도축할때 머리에 공기총쏴서 죽이고 피뽑잔아.

근데 어짜피죽는거 잘가라 하면서 갑자기 내일부터 전기톱으로 소 목을 일순간에 쳐내거나

일본도로 잘라보겠습니다. 하면서 벽력일섬! 이지랄 하면서 목잘라내고 부위자르고 구워먹는걸 보는 차이?

벽력일섬 외치면서 일본도로 자르면 어때? 어짜피 먹을때 칼로자르잔아? 소도 일순간에 죽으니 덜 고통스럽지 않을까? 이런논리가 맞냐는거임.

그렇다기엔 와플에 개그 요소가 없지. 전기톱이나 일본도가 일반적인 조리 도군가.

개그 요소? 전기톱이 개그요소야?...

전기톱은 멧돼지 조리할때 전기톱으로 하잖아.

다시보니 재미요소를 개그요소라 했네. 근데 개그 자체가 관객에게 즐거움을 주기 위한 것이니 일맥상통하다고 본다.

그런데 전기톱을 재미요소 있는 조리 방법으로 제시한거 아님? 설마 오랜기간 통용된 조리 방법의 예로 제시한건가.

아무튼 재미요소 있는 참신한 조리 방삭 카테로리에 와플기계를 넣는건 이치에 맞지 않다고 본다.

난 님 의견에 공감한다

미치겠네, 벽력일섬 이 부분이 왜 이렇게 웃기지

아 물론 개붕이의 말은 일리있다고 본다

개랑 낙지는 다르지

항상 올라오는 논리잔아.

비건들이나 동물보호 단체가 개나 고양이만 위한다고 그 논리적충돌을 보고 사람들은 비웃잔아?

근데. 다 식용으로 키웠는데

낙지머리 프레스에 터트리는건 괜찮고 개 머리 프레스하는건 다른얘기같이 느껴지면

그럼 결국 그 동물보호단체 업진살 살살녹네짤 그 사람비웃을 자격도 없는거임.

개랑 낙지는 동일한 식재료라고 보기 어렵지않을까 낙지 취급하는 식당은 많아도 개고기식당? 20년넘게 살면서 한번도 본적업다

나도 산낙지와플은 듣도보도 못했어

길자나가다가 보신탕집은 본적 많지만.

? 논점을 제대로 확인한거임?

첫번째 내가 단 댓글은 처리방법에 따른 도덕성을 잣대를 들이대는게 애매하단 뜻으로 말한거임 (두번째 댓글은 순전히 궁금증이고).

솔직히 개 식용으로 먹는데 가령 네가 말한 방법이 가장 위생적이고 최고의 맛을 낸다면 얘기가 달라졌을 문제 아닐까?

그리고 낚지 논란의 가장 큰 쟁점 중 하나는 먹는걸로 장난치는 듯한 느낌과 일반적이지 않은 방식이기 때문이지.

가장 위생적이라는 조건.

알코올 소독한 전기톱으로 개 목 잘라내먄 위생적이게 되는데 그럼 괜찮은지?

최고의 맛? 와플메이커로 낙지 머리터트리면서 구우면 더 맛있나

글고 니가 말한내용은 내가 위에쓴거 같은내용인데..?

먹는거에 재미요소 있어불편. 일반적방식이 아니여서. 내가 위에다 쓴 내용이잔아..

낙지랑개,소 가 동급이라고 우길거면 모기죽일때도

대가리터뜨리지말아라

토론,말싸움하면서 극단적이거나 맥락이 다른 예시를 들고와서 우기는건

중학생 이전까지만 허용됨.

낙지요리에관해 말하면서 개나 소를 예시로가져오는것만큼 극단적일까

맥락은 일부러 고통을 줄 필요없는 식용생물을 굳이 관심끌기위해, 유튜브각을 위해

괴상한 방식으로 죽이는 것에 대해 이야기하는거고

인간을 가장 많이 죽이는 생물이자 누구나 피해를 본적 있고 적대감을 가진

모기를 과장스럽게 죽이는 것과는 궤가 다른 이야기다.

다시말하는데 이런 억지는 중학생 이전까지만 허용된다.

슈퍼주니어 강인이 비정상회담에서 말하는 방식이 왜 비웃음당했는지 생각하고 말해.

'식용생물'이란 이유로 저 와플기계에 낙지가 들어간것과 개가들어간것과 같다고 보는것만큼 중학생스러운 억지가있을까

니가 생각하는 단순 재미로 머리를 터트려서 죽이는게 가능하다고 보는 마지노선이 어딘데?

낙지는 되는데 개 소는 안된다그러면 그 사이 어딘가일텐데? 알려주실?

너말대로 개,소를 포함한 대부분의 포유류나 크기가 크거나 인간과 교감큰 동물일수록 잔인하다고 느끼겠지 ?

그럼 포유류도 아니고 크기도 작은건 재미로 죽일수있고 허용함?

재미로죽인게아니라 먹을려고 죽인거고 대가리를 터뜨려죽인게 문제라는거잖아 작지만 큰차이지

그러니까 ~ 죽이려고 식용 개를 와플메이커로 짜부시키는거랑

식용 낙지를 짜부시키는 거랑 너가 경중이 다르다며

그 차이가 뭐냐 물으니.너가 개 소를 포함한 포유류나 크기가 크거나 인간과 교감큰 생물이라 개는 안된다며.

그러니까 먹기위해 잡을때 재미로 죽일수있는 생물의 마지노선이 뭐냐묻는거임.

낙지는 되고 개는 안된다그러고 크기에따라 다르다며

그 크기 마지노선에 걸친 생물이 뭐냐묻는거임.

포유류나 조류 는 웬만하면 다 잔인하다 느낄거같고

낙지같은 두족류라도 문어같이 크기가크면 또 달라지겠지 ?

마지노선 ? 몇센치보다 크면안된다 이렇게 정해달라는것임?ㅎㅎ

그리고 그냥 '재미로 죽일수있는' 이라고 하지말고 '와플메이커로 짜부시킬수있는'

이라고해야지 '재미로 죽일수있는' 이라고하면 제약이없어지고 극단적인 동물학대까지 상상하게되잖아

죽이는 방식에도 느껴지는 잔인함이 다 다른건데 재미라는 말하나로 동급으로 만들지말자

낙지와 소,개를 동급으로 말하는것처럼 습관적이네 아주 ?

유튜브에 올리기 위해 낙지를 조리하기엔 굉장히 생소한 와플메이커로 살아있는 채로 짜부를 시키는건데 일말의 재미요소가 없었다면 그걸로 만들었을때 생기는 다른 이점이 있어서 했다고 봄?

와플메이커로 짜부시키는게 낙지는 되고 문어는 안되고

개 소도 안된다니 더궁금해지네.

동물보호법 기준이면 낙지는되고 문어는 안되는거면 기준이 너가 스스로 정한기준인거같은데 재밌네

재미요소가 없다고한적없는데? 재미요소라는 단어로 묶지말라는거지

뜬금없이 질문을 '재미로 죽일수있는' 기준이 뭐냐' 고물으면

그기준이하동물들에게 동물학대및 모든 고문방식에 동의하는게 되잖아

와플기계에 산채로 들어갈수있는 기준이뭐냐고 물어봐야 정상적인질문이겠지?

와플낙지 찬성하는사람이라고 모든 동물학대적행위를 찬성하는사람이아니잖아

진짜 논리비약이 습관적으로 너무심하네

그래서 나도 모기라는 극단적인 예시를들은거야 너처럼

그 와플기계에 넣은게 재미요소를 포함한 내용인데 어떻게 재미 요소랑 와플기계에 산채로 넣은걸 분리해야한단거임? 애초에 낙지를 산채로 재미요소를 추가하기위해 와플기계에 넣은 행위 자체를 지적하고 있는 부분인데 왜 분리하지않는다해서 논리적 비약이 되는것임?

또 난 너가 모든 동물학대행위를 찬성한다고 안했어

너가 위에말한거처럼 낙지는 가능하지만 문어는 안될거같다길래

그럼 그 사이에 어디가 마지노선이고 용납가능한 거냐 물은것뿐이지.

너가 동물학대를 어디까지하냐ㅜ물은게 아님.

너가 하는 이게 바로 논리적비약인거지.

극단적인건 사람머리도 찧을수있음? 이게 극단적 이해관계도없는 비약이 되는거고, 식용생물이니 가능하대서 식용생물인 개를 예로든게 극단적이라 생각하는거면

그냥 동물보호해야한다면서 업진살 살살녹는다고. 개는 내가 좋아해서 안된다고 하는 사람들이랑 다를게 없는거고

내 주장은 결국 사람이 느끼기에 생명에 경중이 있다는것인데

마찬가지로 행위에도 경중이있다는것임 이런문제로 토론하고싶다면 질문을 명확히하라는것임

안그러면 잼민이말싸움 그이상 그이하도아님

'재미요소를 추가하기위해 산채로 와플기계로 요리하는것' 과 '먹기위해 잡을때 재미로 죽일수있는'

후자의 질문은 와플기계말고도 모든 학대적 고문적 행위가 다포함되는 문장임

차이가 너무크다는거임 전자를 찬성한다고해서 후자 까지 찬성하는게아니라고 그래서 비약이라는거지

와플기계 기준으로

같은 식용가능 생물이니 개,소가 극단적예가 아니라고할거면

반대로 5mm 미만 멸치 치어들도 극단적인예가아니겠지 ?

멸치치어들과 개 가 와플기계에 산채로 들어갈떄 같은 잔인함과 슬픔을 느껴야한다고 주장하고있는거지 ?

왜냐면 둘다 동일한 '식용생물'이고 둘다 재미요소를위해 요리중 굳이 산채로 와플기계에들어갔으니까?ㅎㅎ

재미요소를 넣은 조리를 위해 와플메이커로 산낙지를 찌부시킴

재미요소를 넣은 조리를 위해 와플메이커로 멸치를 산채로 찌부시킴

재미요소를 넣은 조리를 위해 와플메이커로 개를 산채로 찌부시킴

재미요소를 넣은 조리를 위해 와플메이커로 기니피그를 산채로 찌부시킴

멸치 산채로넣으면 괜찮아? 기니피그도 남미에선 식용으로 쓰이는데 ?

잔인함과 슬픔을 느껴야 한다는게아니라,

비윤리적 행위라는 것임. 물론 지가 그렇게 먹고싶으면 먹어도 됨. 근데 자신의 행동을 정당화 하기위해서

음식인데 어짜피 먹을건데, 어짜피 죽일건데 그 과정이 어떻든 무슨상관이야? 라는 애들에 반박을 하는것임.

자기 아들을 때린 놈을 아버지가 가서 때렸다고 치면.

자기가 한 행위가 보복폭행이고 잘못된일이라는건 인정하고서 그짓을 하면 이해한단거지.

하지만 엥? 난 아닌데? 내가 한 행위는 보복이아니라 내 아들이 당한것을 아버지의 책임으로 돌려주는 아버지의 마음이다.

이런식으로 합리화하지말란거임.

어짜피 식용이니까 해도된다? 남미에서 기니피그는 보편적 식용동물이고 길거리에서 기니피그구이팔고 볶음밥같은것도 파는데,

산채로 믹서에 갈았다? 문제 없을거같음?

그러면 그때가서도 기니피그는 괜찮아. 믹서는 조리도구니까 괜찮아 라고 실드를 치겠냐는 말임.

???

식용동물이어도 기니피그나 돼지 개 소는 안돼고 멸치나 낙지는 괜찮다는게 내의견

식용동물이라는 같은 카테고리니 전부 똑같다는게

너 의견이야 ...뭔가 착각한거아님?

멸치 O 낙지 O 문어 X 교감하는 생물 X

포유류 X 일정크기이상 X

?

자기 자신도 명확한 기준이 없으면서 왜 그 기준으로 설득을 하려고해.;;

낙지는 교감못하는데 문어는 교감하는거면 내가 인정하고..

???????????

누가 낙지에게 감정이입을 강요하고 설득하고 있는건데??ㅋㅋㅋㅋ52없네

말했자나 모든 조류나 포유류는 나도 싫고

두족류같은경우는 문어가 크기가 크니까 낙지랑은 다르게 거부감이 들거라고

문어가 몇센치이상부터인지 말해줘야되 ?

왜?? 명확기준이 왜 있어야됨??

사람마다 느끼는게 다르겠지만 적어도

개에 감정을 느끼는사람이 압도적으로 많으니까 극단적인 예시라하는거야

이걸부정한다고 ?

물론 너처럼 멸치와 개의 죽음 동급으로 보는사람도있겠지만

모든사람이 그렇게 느껴야됨??

니 말이 맞다. 근데 궁금한건 모기 야무지게 오로지 재미목적으로 고문하는 유투버는 왜 별일 없는거냐

어으 벌써부터 침고이네

난 사람처럼 말이라도 했으면 공감갔을거같음ㅋㅋ 당연히 불가능하지만

아 베이킹소다옆에 암적색 병 하이드로겐페록사이드라고써있길래