18세기 인걸 감안 하자

지랄맞은 울릉도-독도 뱃길을 생각해보면 살아서 발견한것으로 대단하게 보자

잘생겼구만 뭘 외모 비하하지마라

오늘은 고이즈미 싸대기 맞는날

맨날 독도가 지네땅이래

정신나간 촉바리새끼 바보아니야?

오지게맞고 피똥싸면 정신차린다

프랑스에서 만든 지도라서 프랑스어 기반 아닐까?

거기에 중국지도 보고 만들었기 때문일거야

그 암초가 우리의 영해를 늘리는 거다

조선때도 일본 어부가 독도 와서 생선 잡아간다고

어부 안용복이 일본 쳐들어가고 했었지

날씨 좋으면 울릉도에서 육안으로 독도가 보임. 존나 가깝다는 뜻.

그런 곳에 왜구 새끼들이 전진기지 세우면 좆 같으니까 당연히 영역 표시 해놔야지.

어부들 전진기지였음 당시에도

위치 자체가 한반도에 존나게 붙어있는데

암초 정도로 취급하고 남의나라 영토되도록 냅두면

집앞마당까지 적국 군인들이 편하게 상주하는꼴이니

지금이나 예전이나 똑같이 중요했을듯

해상의 졸음쉼터, 휴게소 같은 개념이었음

울릉도 어민들이 실질적으로 이용하고 또 육안으로 확인가능해서 인식하고 있던 섬임

ㅇㅇ 너처럼 생각했기에 한 때 섬에 사는 주민들을 뭍으로 데려와 살게했음. 그래서 한때 대부분의 섬들은 버려진 섬들이 되었던 시절도 있었고 위에 댓글들처럼 생각하는건 현대기준의 관점임

그 때도 왜(倭)들이 독도 근처 와서 시비털어서 그랬던게 아닐까?

우산도란 이름자체가 혼용임

독도 울릉도 다 포함해서도, 울릉도를 지칭해서도,독도를 지칭하는 뜻으로도

근데 저 지도에서는 이미 울릉도를 표시한 명칭이 따로 있어서 독도를 뜻하는 우산도로 보는것

왜 부정적이야?

부정적으로 보고싶은거겠지

그만한 거리인데 멀리서 보여서 그런거 아님? 바다라 거리 감각 좀 떨어질테고

저 지도에서도 한반도의 1/3지점에 있는 모양새를 봤을땐 거리측량 기술자체가 희미한듯

저런 역사적 사료는 솔직히 독도라고 보기 힘듬 우산도에 대한 설명이 다 이상하거든

울릉도에 대한 인식이 잘못된 구전이나 책을 통해서 와전된거

ㅇㅇ 맞음

농담이었는데 개웃기네 ㅋㅋ

일본이 자동차공장 뺀곳에다가 한국한테 배터리공장 지어달라고 부탁하는 중일걸?

ㅇㄱㄹㅇ

ㄴㄴ 일제강점기 이전 기준으로도 근거를 대서 주장함.

'한국측으로부터는 일본이 다케시마를 실질적으로 지배하고 영유권을 재확인한 1905년 이전에 한국이 다케시마를 실질적으로 지배하고 있었던 것을 나타내는 명확한 근거는 발견되지 않았습니다' -일본 외무성

그리고 상식적으로도 영유권 문제는 그 지역의 문화,역사,법,조약 등을 총체적으로 따져서 판단할 문제이지

"반환안하기로했다"는 주장 하나로 결론이 날 문제가 아님.

애초에 샌프로시스코조약을 기반으로 한 일본의 주장도

"반환 안하기로 했으니 내땅이다" 이게아니라

"그때도 반환할 영토로 삼지 않은건 옛날부터 우리땅이라는 것을 뒷받침한다" 이거임.

이런 사실을 차치하더라도 수천년간 우리민족이 실효지배했다는 사실은 일본뿐만 아니라 다른 국가들에게도 우리땅이라는 사실을 증명하는것이 되므로 당연히 큰 의미임. 왜 우리가 일본의 주장을 반박하는 쪽으로만 우리 권리를 주장해야하지?

억지 주장에 대해서까지 모두 두 반박해야 나의 권리 증명이 가능한가?

일본의 주장에 매몰되어서 거기에 집착하는순간 이미 일본놈들 페이스에 말린거임

아님. 일본의 입장은 독도가 그들의 고유영토라는거임. 1905년 시마네현 고시로 무주지 선점했다는거고. 애초에 무주지가 아니었는데 뭔 소리냐는거임 우리 입장은