https://www.dogdrip.net/323452055

여기 만화뒷부분이랑 내가 아는 정보랑 좀 다른거 같음.

요약있음.

 

1.작년 반도체 재제할때 우리도 화웨이에 반도체 못팔았다.

https://www.mk.co.kr/news/business/view/2020/09/928885/

작년에 있었던 반도체 재제는  미국 소프트웨어나 장비 등 미국 기술이 들어간 반도체의 화웨이 판매 금지 였고 이는 삼성, SK 도 포함이라 우리나라도 화웨이에 반도체 못팔았음.

 

https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/09/09/2020090903046.html
해당기사보면
"미국의 제재 발표 직후 미국 기술을 사용한 반도체의 범위가 특정되지 않아 혼란이 있었다"며 "사실상 메모리 반도체를 포함한 모든 반도체 납품이 불가능하다는 결론이 나오면서 라이센스의 필요성이 제기됐다"

 

요약하면 우리나라 반도체도 미국기술, 미국 제조시설을 쓰는 비중이 높기 때문에 미국이 수출금지를 때리면 삼성은 이를 지킬 수 밖에 없고 삼성 마음대로 화웨이에 반도체를 판매할 수 없음.

 

2.TSMC 빈자리 한국이 차지해서 꿀을 빤다는 근거를 못찾겠음.

화웨이 제재가 작년 9월부터 있었음.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20201207160300003

 

2020년 3분기 파운드리 점유율
-TSMC 53.9%
-삼성전자 17.4%

 

2020년 4분기 추정 기준
-TSMC 55.6%
-삼성전자 16.4%

 

 

단순 점유율로 봤을때는 오히려 삼성이 줄었고 TSMC 의 점유율은 늘었음.
삼성이 중국에서 TSMC 빈자리를 차지한다고 하기에는 수요가 전세계적으로 늘어서 그런거같음.

 중국과 더 거리를 두는 TSMC 가 승승장구 하는걸 보면 오히려 중국이 그렇게 미국과 양다리걸치고 간잽이질할 만큼 매력적인 시장이 아닐수도 있을것 같고 우리도 미국에 붙는다고 굶어죽지는 않을거 같음.

 

 

3. 한국 기업들도 미국으로 기우는 중이었음

https://www.asiae.co.kr/article/2021030310123344625
4월 바이든이 세계각국의 반도체기업 모아서 이야기 하기전에 삼성은 미국에 투자확대를 계획하고 있었고 하이닉스 역시 미국에 공장이 있음.

 

그리고 반도체의 중국 수출 비중이 절반 가까이 되는데 이건 표의 함정이 있음. 중국으로 향하는 대부분의 한국산 반도체는 중국만 소비하는게 아니라 중국에 있는 세계각국의 기업들과 한국기업이 같이 소비함.

막말로 우리가 미국편에 붙어서 중국이 빡쳐서 제재를 한다고 해도 중국에 있는 애플공장, 삼성공장, 소니공장에 납품되는 반도체는 중국 멋대로 제재할 수 없음.

 

4.미국의 대중 반도체 재제는 이제 시작이고 진행중이다.

https://www.mk.co.kr/news/economy/view/2021/04/380931/
美·日·대만 '中 반도체 포위작전
진행중이긴 한데 대만, 일본은 이미 미국에 기울여져서 대만 파운드리, 일본의 핵심소재, 광학장비는 미국편인거 같고 유럽도 계속 미국이 포섭중임. 이거 말고도 EDA(Electronic Design Automation 반도체 설계 자동화 소프트웨어) 제재도 미국의회에서 건의됨.

 

https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20210506/106794257/1
미국의 ‘중국 압박’ 동참한 G7
-이번 G7 에서 놀라웠던건 왠만해선 미국말 잘 안듣는 독일, 프랑스도 미국과 한목소리 낸거임.

 

https://www.mk.co.kr/news/economy/view/2021/04/350790/
조 바이든 미국 행정부 산하 자문위원회가 중국의 반도체 굴기를 막기 위해 반도체 장비 대중 수출 봉쇄 대상을 차세대 최첨단 공정용 장비뿐만 아니라 현재 사용되고 있는 주력 장비로까지 확대하는 정책을 제안한 것으로 확인됐다.

규제가 현실화하면 당장 삼성전자 SK하이닉스가 중국에서 운영 중인 메모리 공장을 첨단화하는 데 지장이 생길 수 있다.
 

미국기술 없으면 우리나라는 수준높은 반도체를 제작 자체를 못함. 아마 저 제재가 시작되면 한국정부의 입장과는 상관없이 우리나라 기업들이 알아서 중국에서 짐싸서 나올거고 중국이 한국 반도체 안사줄꺼라고 협박해봤자 씨알도 안먹힐거임.

 

http://www.thelec.kr/news/articleView.html?idxno=10115
중국 반도체 굴기 실패 평가... 2025년 자급률 19.4% 예상
-2025년 중국 반도체 자급률은 19.4%로 예상된다고 8일 발표했다. 중국이 정한 2025년 반도체 자급률 목표인 70%에 한참 못 미치는 수준이다.

그리고 중국의 반도체굴기는 중국이 계획한것 만큼 이행이 되지도 않는데 이제 시작된 미국의 제재로 반도체굴기는 더 어두워질거 같음.

 

오히려 G7+한국,호주,인도,대만vs중국 구도로 가서 중국반도체의 갈라파고스화가 될 수도 있음.

 

 

 

5.이건 내 개인적인 의견이라 개소리취급해도됨.

 

일단 우리나라가 양다리로 꿀빠는 포지션은 아닌거같음. 양다리 하기에는 중국은 단순한 소비국가이고 미국은 전반적인 핵심기술, 하드웨어, 소프트웨어 다 갖추고 외교분야에서도 넘사라서 양다리라는거 자체가 모순같다.

 

 진짜로 중국 없으면 우리는 굶어 죽을 정도로 종속되어있고 중국이 한국의 경제를 쥐락펴락 할 수 있을정도인가? 의구심이 듦.

 

http://www.tradetimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=4139

 수출의 대중국 비중이 작년 동기간 대비 1.5%(24.3%에서 25.8%) 증가 1/4 정도 의존한다고 보면 됨. 뭐 인터넷에 떠도는  3/1이니 절반이니 하는건 구라.

어쨌든 중국 심기 건드리면 굶어죽는다는 근거자료이고 이것만 보면 죽진 않아도 굶는건 맞음.

 

근데 국가별로 무역하는 종류가 다름

 

우리나라의 대중(對中) 수출 특징 변화

https://eiec.kdi.re.kr/policy/domesticView.do?ac=0000151534

 

중국에 수출하는 상품 중에서 중간재, 자본재가 90% 가까이 되며 소비재는 전체의 5% 도 안되고 이 현상은 그대로 유지되는중임

한마디로 중국에 수출되는 주력상품은 반도체, 원료, 핵심부품, 공장라인에 들어갈 기계, 부품 같은게 대부분임.

그리고 소수의 소비재로는 중국시장에 들어가는 옷, 화장품, 드라마, 건강식품, 가전제품, 자동차 등이 있는거고

 

즉 우리나라에서 중국으로 가는 수출품 대부분은 "중국" 이 소비하는게 아니라 "중국에 있는 공장" 이 소비하는거임.

 

반도체가 한국에서 출발하면 중국조립업체로 갔다가 일본소재랑 섞였다가 유럽 기계팔에 의해 조립되다가 결국 미국산 브랜드"made in china" 가 되듯이  이 공정과 체인망이 엄청나게 얽히고 섥혀있는데 우리가 중국 심기를 건드린다고 중국이 이거 지들맘대로 제재할 수 있을까?중국입장에서도 악수가 될텐데?

 

개인적으로 한국은 미국편이라는걸 확실히 어필하면서 기술동맹, 쿼드참여 등으로 선진국들과의 관계를 단단히 함과 동시에 중국에게는 "우리는 미국편이지만 너희 중국에게 이빨을 드러낼 의향은 없다" 라며 겉으로 순한 척 만 하는, 겉으로 중국에 착한척 하는 친미국가가 맞는거같음.

양다리는 양쪽에서 이윤을 얻을 수 있지만 양쪽에서 팽당할 하이리스크 역시 배제할 수 없음.

스위스 같은 성공사례만 보지말고 20세기 초 핀란드나 대한제국 같은 실패사례도 간과하지 말아야함. 

 

이건 개인적으로 겪은건데 내가 다니는 회사도 중국이랑 일하다가 사드보복때 대금 못받고 손절함. 근데 미국, 동남아 뚫어서 해결했고 울 아버지도 중소사장이라 주변 협력업체 이야기 들어보면 2010후반부터 중국이 아닌 동남아, 인도로 진출을 하지 중국은 증설소식 하나 말고는 못들어봤다함.

 

 

요약

-만화와는 달리 한국도 화웨이 제재에 동참하는중이다.

-만화에 tsmc빈자리설은 아닌듯.

-한국이 중국말 안들으면 하루세끼에서 두끼로 줄지만 미국말 안듣다간 꿀빨수 있는게 아니라 반도체 생산 자체를 못함.

-21세기 인류가 쓰는 반도체에 미국의 영향력은 핵심기술부터 소프트웨어, 제조기계 등 알파이자 오메가. 미국이 화웨이에 반도체 재제를 할 수 있었던 근거

-중국에 수출비중이 높다한들 진짜 소비하는건 중국내에 외국기업들도 같이 하는데 한국이 지표만 보고 지나치게 쪼는 경향이 있는거같음.

-미국 중심으로 G7, 서방권들이 뭉치기 시작함. 반도체 재제는 더욱 심해질거고 이번 패권전쟁 중국이 이기긴 힘들듯..

-걍 만화그린 얘는 양다리외교+미국을 과소평가한 부분이 없잖아 있는거 같아서 틀린 내용을 전달하는거같음.

-양다리외교는 하이리스크 하이리턴이라 겉으로 중국에 착한척 하는 친미외교가 맞는거 같다(개인의견)