우리가 짜장을 닮아가는듯..

ㄴㄴ그건 몇십년 전부터 그래왔었음

구라가 아니라 진짜 옛날에는 정이니 뭐니 하던거도 개인주의로 바뀌어가면서 엄청 변질되는게 많은거 같음 ㅋㅋ

중국친구들 사귀어보면 얘들은 생각의 결 자체가 다르더라...

어디까지나 상대적으로 그렇다는거임. 중국 독재자나 기업가들에 비빌수준은 아님. 일반인들은 더하고

중국은 저렇게 성공한걸 나쁘다고 생각안하는거고

우리는 숨기려고 하니 다르지

중국 공산당 간부들 해외 비자금 규모가 5000조라는데

비빌수가 없지

와 씹 5천조면 서울시 토지가로만 쳐서구매 가능??

대통령들 임기 끝나고 다 구속 됐는데 이 정도면 많이 끌어내린거지;;

그나마 이 정도 끌어내리니까 이 정도 사회인게 아닐까?

댓그떠는 안돼...

역대 대통령중 구속안당한 대통령이 거의 없으니까 상관없지 않을까?

그 철저한 이익주의 내면에

'남들보다 더 잘 살아야 한다'

는 비교가 담겨있는거같아. ㅋ

윗분들 아랫분들 나눈게 아니라 그냥 전반적인 국민성을 얘기한거 같은데

걸어서 세계속으로 애청자야!

아 답변 고마워

니가 왜 대답하는데.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한국은 쭉 살았었고 중국 4년 지금은 일본에서 3년차임

오 중국에서 대학교 나옴?

아니 일때문에 ㅇㅇ

중국에서 일본 한국인이다 !!

어떻게 보면 정치적인게 국민성향을 카운터 쳐줘서 동아시아 정세가 극단까지는 안 가는 거 같기도함 ㅋㅋㅋㅋ

아 틀린말은 아닌거같다ㅋㅋㅋㅋ 정치성향까지 아다리 맞아버리면 개노답일거같긴함ㅋㅋㅋㅋ 한국은 툭하면 나랑 같은위치로 끌어내리려고 혁명 오지게 일어나다 국가내란 일어날거같고ㅋㅋㅋㅋ 일본은 일당독재 하다가 다시 제국주의로 돌아갈거같고 중국은 인면수심적인 자본침식으로 국가든 국민이든 어디서든 환영못받을거같고.. 이미 지금도 그렇지만ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ컿 개웃기네 미친놈새끼3인방

천민자본주의 중국

전체주의 일본

사회주의 핵보유국 한국

시발 개끔찍하네 현재가 그나마 나은거라고 생각해야겠다

말 되에 그거 ㅋㅋㅋㅋ

근데 이게 또 말이 안되는게 북한이라는 변수가 있어서 북한은 그래도 사회주의를 표방하잔아 근데 망한거 보면 아 극단적으로 망한건가

조금 말이 이상한데 남이 부정한 방법으로 성공하는걸 극단적으로 싫어한다는거 ㅇㅇ

아 남이 그러는건 엄청 싫어하지

수정했어 ㅎㅎ

사회주의랑 자본주의는 반대급부가 아님. 그건 공산주의겠지.

사회주의적인 시민들의 민주주의 국가 한국

자본주의적인 인민들의 공산주의 국가 중국

전체주의적인 신민들의 표면만 민주국가 일본

세나라 모두 사회/경제 체제가 국민들 성향하고 맞지는 않는게 맞음.

그나마 우리나라가 수정자본주의나 사회주의적인 정책이나 법안을 통해 균형을 맞추려고 사회 각계가 노력을 하는고는 있음. 그게 효과적이든 아니든 누구들한테는 옳고 옳지 않든 끊임없고 고민하고 서로 논쟁, 언쟁하길 마다하지 않지.

국뽕이 아니라 극동3국 중엔 가장 올바름을 추구한다고 생각함.

근데 중국은 공산주의보단 사회주의라 봐야할꺼같은데.

생산수단의 사유화는 이미 이뤄졌으니 공산주의는 깨졌지만,

공산당이 독재하며 계획경제를 추구하는거 보면 사회주의쪽에 더 가까울듯.

사실 따지고 보면 공산주의라고 껍데기 씌운 전혀 다른 경제체제고 정치적으로는 전체주의라 봐야지.

시장경제 접합식 변종 공산주의 + 일당독재 전체주의

사회주의는 접점이 없다봐야함. 전혀 비슷하지도 않음.

? 사회주의를 뭐라고 정의하길래 그렇게 표현하는거야?

일당독재의 전체주의에 가깝다는건 인정하는데, 사회주의란 용어 자체를 너무 혼자만의 정의 내린게 아닐까 싶은데..

중국이 운영되는 방식에 사회주의적인 부분을 뭘 보고 그리 정의한건데?

일당독재 전체주의라는거 자체가 사회주의랑은 대척에 가까움. 차라리 민주주의는 사회주의랑 접점이 있지.

공산주의가 사회주의의 하위개념이다보니 사회주의 = 공산주의에 더 나아가 공산주의를 주장하는 공산국가의 운영형태를 보고 오해들 하는거 같은데 중국이나 북한의 꼬라지는 학술적으로 다뤄지는 이론적인 공산주의와 조차도 많이 벗어나있고 차라리 파시즘에 가까움. 입으로 공산주의를 외치는데 나치랑 거의 똑같다 이말이야.

거기에 한술더떠 공산국가라고 해놓고 시장경제를 갖다 붙여서 아예 이도저도 아닌 이상한 체계가 됐지. 정치적으로는 일당독재 파시즘국가고 경제적으로는 공산주의에다 시장경제를 끼얹은 기묘한 구조임.

하위개념이니 원래는 접점이 있어야 하는데 사실 공산주의하고조차 이제는 멀리 떨어지니 사회주의 하고는 더 멀리 떨어진듯.

존나 기형적이야 아무리봐도. 그냥 중국이니까 가능한 체계 같다

ㅇㅇ 존나 기형적인건 나도 납득하는데, 사회주의를 어떻게 정의하냐고 묻는거야. 사회주의를 니가 말하는대로 생각한적은 없어.

사회주의라는건 기본적으로 개인의 이익보다는 공동체의 이익을 중심으로 하기에 국가주도하의 경제체제를 운영해 나가는것이 기본이라 보고있는데 니가 어떻게 생각하길레 그렇게 생각하는지가 궁금하네.

그리고 공산주의가 사회주의의 하위개념이란것도 난 동의하지 않고. 그또한 마르크스의 정의와 현재 사용되는 개념이 다르긴 하나, 현재 사용되는 개념에서 봤을땐 하위개념으로 볼 수 없다고 보고. 북한은 애초에 아주 독재로 흐른건 사실이나, 적어도 경제적 측면에서 공산주의(생산수단의 공유)를 본다면 그건 유지하고 있으나, 중국은 이미 사유화가 이뤄졌는데 공산주의라 보는건 크게 잘못이라 보는거고.

이도저도 아니라 하는데, 그걸 걔들은 사회ㅇㅇ 존나 기형적인건 나도 납득하는데, 사회주의를 어떻게 정의하냐고 묻는거야. 사회주의를 니가 말하는대로 생각한적은 없어.

사회주의라는건 기본적으로 개인의 이익보다는 공동체의 이익을 중심으로 하기에 국가주도하의 경제체제를 운영해 나가는것이 기본이라 보고있는데 니가 어떻게 생각하길레 그렇게 생각하는지가 궁금하네.

그리고 공산주의가 사회주의의 하위개념이란것도 난 동의하지 않고. 그또한 마르크스의 정의와 현재 사용되는 개념이 다르긴 하나, 현재 사용되는 개념에서 봤을땐 하위개념으로 볼 수 없다고 보고. 북한은 애초에 아주 독재로 흐른건 사실이나, 적어도 경제적 측면에서 공산주의(생산수단의 공유)를 본다면 그건 유지하고 있으나, 중국은 이미 사유화가 이뤄졌는데 공산주의라 보는건 크게 잘못이라 보는거고.

지들이 공산당이라면서 그러고 있는건 이상한거 맞아. 그런데 사회주의하고 멀어진다는건 도무지 납득이 안가네.

그래서 다시 물을께. 니가 정의하는 사회주의의 핵심이 뭐야?

위 글은 자본주의의 대척점으로 사회주의를 이야기 한건 아닌거같아서 말야.

뭐 개인적인 생각이니까 괜찮아 ㅎㅎ

ㅇㅈ 그냥 잘쓴글인데? 비꼬는 애들은 부정하고싶거나 작성자 까내리는 심보가 보여 ㅋㅋ