이스라엘, 이라크전 당시의 미군. 둘다 지금은 여군을 야전에 안씀.

이스라엘은 그렇다 쳐도 미군은 뭔데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니말은 여군은 남군이 많이 도와줘서 병손실 많이나고 남군은 남군이 도와주러 안가니까 병손실 안나서 여군이 군대 가면 안된단 말임?

군대는 가도 되는데 전방에 남자랑 섞어놓는거는 반대임. 따로 부대편성해서 병참이나 시가전같은 거에 쓰는게 낫다고 생각함.

근데 뭔 에이머스 이지랄을해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

제임스 에이머스 미 해병대 사령관은 30일(현지 시각) USA투데이 인터뷰에서 "전투 보직에 여성을 선발하기 위해 체력 검정 기준을 낮추는 등의 예외는 절대 있을 수 없다"며 "미국의 해병대는 그러라고 있는 게 아니다"고 했다.

에이머스 사령관은 "우리는 전쟁터에서 수많은 전투를 치러왔다. 현재 전투병과 선발 기준은 그 실전에 맞게 설정돼 있다"며 "만약 현재 선발기준에 맞는 여성이 소수밖에 없다면 그 병과는 여성에게 개방하지 않는 게 맞는다"고 했다.

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2013/02/01/2013020100266.html

내말은 국방부가 여자들 전투병과 집어넣는 말도 해본적이 없는데 뭣하러 미리 걱정을 하느냐 이말이여. 물론 나는 전선 유지를 위해서 병징집된 여성 있으먄 남성 병만큼 당연히가져다 써야된다고 생각한다.

니 과대해석 논리로 치면 남군은 부상남군은 걍 버리지만 여군은 못버리니까 여군 껴놓으몀 남군 희생이 늘어나니까 여군 도입은 군사력 저하를 일으킨다는거임?

타격대에서 여군 잡히면 적 측면에선 선전거리겠지. 씨바 생각해보니까 그 논리는 부상병에 대한 거 아니냐? 부상병 1 있으면 부상병 챙기러 2~3명 더 와야되서 전투 손실 극대화 할수 있다는 말 아냐. 그래서 아직도 우리나라도 m14 쓰는거 아녀

오또k이고 나발이고 전선에 총 쥐아놓으면 병력여 소년병이 왜 있겠냐?

전방이 아니라 후방도 특수병력제외하면 전시체제에는 다 전선 지원부대야ㅋㅋㅋㅋ

유격 교관할때 선배들이 나보고 저새끼 후배 아니라서 다행이라고 하더라 시발 욕한마디 안했는데