조수석 의자 제끼는게 왜 위험해?

그러면 안전벨트 하는 의미가 없잖아

근데 제낀사람이 위험하지 운전자가 위험한건 아니지않나?

그렇게하다 사고 등으로 문제가 생기면 기사가 책임져야 할 일 샹기는것도 생각해야지.

놀이공원에서 롤러코스터 타는데 '어차피 죽어도 내가죽는거니 전 안전장비 안할래요' 하면 안하게 냅두지 않는거랑 같아.

그러네

이말 들으니까 이해가 되네

안전걱정때문에 택시기사가 한숨쉰게 아닌거같은데? 안전때메 그렇다면 당당하게 말했겠지. 저건 자기 운전하는데 옆에서 눕는 거 싫다는 뉘앙스잖아 그러니까 상식 어쩌고 뭉뚱그려서 얘기 하는거고. 네 해석은 상황 왜곡임

그렇게 본다면 나도 더 할말이 없고.

지극히 상식적인 일이라 당연히 하지 말아야할 행동인데 아무 이야기 없이 하는거 보고 한숨부터 나오는게 이상한 행동이라 생각 안했으니까.

차라리 손님이 모를수돞있으니 친절히 설명해쥬지 않은걸 지적한다면 그건 인정하겠지만, 꼰대틀딱 프레임에 넣으려는건 난 이해 불가네.

ㄹㅇ ㅋㅋ 무슨 택시기사가 운전하다가 사고낸다고 그사람들이 얼마나 베테랑인데

안전벨트 ㅜㅜ

안전벨트가 몸을 고정 못해줘서 사고발생시 위험함

네 차량설명서에도 나와있을거야

저기... 쟤 차 없어..

미국 앞자리 없음?? 유럽쪽 택시는 앞자리 탄거 같은데

페이크택시에서는 항상 뒤에타더라 ㅋㅋ

뒤에서야 막 대놓고 누워있는거 빼곤 머라 할 기사님 없을듯

위에 댓글 보니까

운전 방해가 문제가 아님

혹시 모를 사고 발생시 위험을 줄이기 위함이라 생각하니까 문제삼을만 한거같아

근데 기사님은 딱봐도 안전때문에 한숨쉰게 아니니깐 논란이지!!!

관심법이야? 그걸 어떻게 니가 아는데?

응! 관심법이야!

'딱봐도' 라는건 참 신기한 말 같아

지극히 주관적인 것도 객관적인것처럼 말하잖아

표면상으로도 바로 드러나는 사실을 ‘딱봐도’ 라고 하지 않을까?

위의 기사님과 손님의 대화를 잘 읽어보았니

정말 안전문제였으면 손님이 물어봤을때 안전에 대해 꺼낼 기회가 두번이나 있었고 애초에 ‘방해가 문제가 아니고’ 라고 기사님이 직접 말하네 그저 자기 기분이 상했을뿐이라고

근데 딱봐도 아는 상황 맞음 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

사고문제라면 기사가 말할수잇는 재량이 되겠지

그게 의미가있음..?

당연히 잇지;;; 생각이..

?

??

있긴 뭐가있어 병신아

대가리 깡깡이야?

다 떠나서 돈 못내겠다는 소리 먼저하는거부터 진상

그럼 안전하게 운전햐서 사고 안나면 되는거니까 안전벨트도 할 필요가 없지. 안그래?

존경한다 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ