프로이드빠한테 매장당함

이미 없어진 나라가 어디에서 웃고 있는거죠?

나도 흐름따라 하는건줄알았는데

이번 주식터지고 앎ㅋㅋㅋㅋ

그거 뜻 모르고 쓰는것도 병신같지만 그와 동시에 난독인건지 본래 글이나 말을 끝까지 안듣고 안보는건지 모르겠는데 문맥을 보면 알 수 있는 걸 몰랐던 말을 알게되는 순간에 그것조차 하지 않는게 문제임

국문과 교수님께서 젊은 세대를 중심으로 '물타기'의 뜻이 본질을 흐린다는 게 아니라 어떠한 의견에 동조하거나 시류에 편승한다는 뜻으로 바뀌었다고 하셨슴. 근데 이게 나쁜 건 아니고 오히려 되게 재밌는 현상이라고 덧붙이신 기억이 있넹

난 그래도 본질을 흐린다는 의미만 존재하는줄 알았는데

자연스럽게 두 가지 의미가 모두 생긴거야?

처음 ‘물타기’ 의미는 ‘물에 물 탄 듯, 술에 술 탄 듯’이란 표현처럼

‘타다’ 가 ‘첨가하다’ 라는 뜻으로 사용돼서 ‘(물이나 액체를 첨가해서) 어떤 용액의 농도를 낮추는(=희석시키는 or 본질을 흐리거나 달라지게 하는)’ 이라는 뜻이었는데,

요즘 ‘타다’라는 말이 이런 의미로는 점점 안쓰이게 되면서 (굳이 쓴다면 우유에 시리얼이나 미숫가루 타먹는 정도?)

ride의 의미로 쓰이는 게 ‘타다’용법의 대부분이 됐고,

2002 월드컵 축구 등에서 하던 ‘파도타기 응원’이나 싸이월드에서 쓰이던 ‘일촌 파도타기’ 같은 게 유행하면서 지금의 ‘물타기’는 ‘파도타기(=흐름에 휩쓸려다니기)’ 같은 느낌으로 받아들이는 경우가 더 많게 됐다고 보면 됨(국민 정서상 대부분의 경우)

게다가 ‘물타기’라는 단어 사용례가 대부분 민감한 정치적 사안들에서 ‘물타기하지 마라’ 라는 식으로 사용됐기 때문에, 그 표현을 사용하던 대부분 틀딱들은 ‘본질을 희석시키고 분위기 흐리는 짓 하지마라’라는 의미로 사용했음에도, 이 말을 대충 눈팅하면서 받아들이는 젊은 층은 단지 부정적인 느낌만을 캐치해서 ‘아 물타기라는 게 파도타기 같은건가? 근데 좀 부정적으로 흐름따라 우르르 몰려다니거나 남들 선동해서 따라오게 하는 그런건가보다’ 라고 받아들여 버리니 주 용법이 역전돼서 달라져 버린 거

왼쪽이 맞다.

죽음을 각오하고 할말을 하겠다는 의미가 맞음.

본래는 우측임

아닌데? 표준 국어 대사전에 목에 칼을 차는게 유래라던가, 목에 칼을 차더라도 라는게 원래 맞다든가 하는 얘기 없음. '목에 칼이 들어와도' 라는 숙어는 목숨을 걸더라도 할말은 하겠다는 의미임.

그 의미의 유래가 우측임

조선시대 기준으로 칼을 찰 정도면 단순히 곤장맞는 이상의 죄인이고 자살과 탈옥 방지 목적임

저걸 쓴다는거 자체가 죽음을 불사한다는 의미 맞음

그리고 유래가 저거일 뿐이지 둘다 통용됨 왼쪽이 틀린소리 아님

그래서 본문도 맞는것은? 이라고 하지 않고 더 잘 묘사한 것은? 한거임

대체 유래라는 근거가 뭐냐? 아무리 검색해봐도 계구랑은 아무 상관없는데?

국립국어원에 문의해본 결과 정확한 유래는 알 수 없고, 목에 칼이 들어와도 라는 관용어의 의미를 생각해보면 목에 차는 계구보다는 자를때 쓰는 칼이 맞을거라는 답변이 왔다. 근거 없이 잘못된 정보를 퍼트리고 다니지 말자.

나도 문의했는데 너도 했네

문의 대로라면 너나 나나 잘못된 정보를 퍼트린건 같은데 왜 너는 근거있는 말을 한거처럼 말하냐 ㅋㅋ 웃기네

앞으로 근거있는 이야기 하길 바래 나도 근거없이 배운대로 말하고 다니는거 조심할게

내가 무슨 잘못된 정보를 퍼트렸음? 나는 목에 칼이 들어와도 라는 말에 맞는 의미는 왼쪽이라고만 얘기했지 저게 유래라든가 이런말은 안했는데; 내 말이 국립국어원 답변이랑 일치하는말 아니야??

유래는 우측이 맞음

원래는 '목에 칼을 차더라도'라고 하는게 맞음. 우측이 맞고.

근데, '목에 칼이 들어와도'라고 하면 화자가 애초에 잘못 이해해서 발화한거니까, 좌측이 아닌가 싶음.

그런 숙어는 없음. '목에 칼이 들어와도'가 맞는 말이고 그 의미는 왼쪽사진임