개소리임 어떤 미친놈이 그딴소리함 ㅋㅋㅋㅋ

저거 제네시스 파란불에 갔어도 최소 7이상 나옴 ㅋㅋ

https://www.google.com/amp/s/amp.seoul.co.kr/www/20200221500252

대법원이요

https://youtu.be/4rReScHqjlM

지랄적당히좀 찾아보니 내말 맞네

한문철이 대법원보다 위면 어쩔수 없지

아니 상황이 다른데 뭐 저딴걸 들고와서 내말 맞음 이러고 있음

교차로에서 사고나면 무조건 그 판례 따름?ㅋㅋㅋ

블박차 황색 신호에 진입 우측 차는 청색 신호 진입인데 뭐가 다른거냐

너가 가지고온건 교차로 정체상황이고 저거는 앞에 속도만 느릴뿐이지 뚫려있어서 1~2초 후면 교차로 내에 차량들 다 비워줄수 있는 상황인데

그리고 지금 영상은 옆을 주의 안한게 아니라 지 앞에 차가 있는데도 그대로 꼬라박은건데

한문철이 병신이라 그런 대법원 판례가 있는데 완전 정 반대의 개소리를 했겠음?

한문철변호사가 병신은 아닌데 가끔 틀리고 그럼

https://accident.knia.or.kr/myaccident-content?chartNo=202&chartType=1

황색신호 판례

https://www.law.go.kr/LSW//precInfoP.do?precSeq=204234

청색에서 진입하고 황색에서 사고나면 네말이 맞음

근데 블박차는 황색 진입이라 신호위반으로 과실이 클 수 밖에 없다

가끔 틀리긴 하는데 저렇게 정 반대로 의견은 안냄

그리고 너가 건거는 먼저들어온 블박차3 뒤늦게 지 신호라고 들어온 제네시스7이라고 하는건데?

그거 가형 나형 나뉘어 있고

나형이 블박처럼 황색 진입일때 과실비율임

가형이 청색 진입 적색 사고

나형이 황색 진입 적색 사고

야 임마..... 너도 저딴놈 같은 소리 할래?? 94 95년도 판례를 들고와서 지금 상황에 적용시키면 어떡하냐.....

블랙박스 때문에 이젠 점점 과거 판례 안따르고 바뀌는 중인데....

그리고 18년도꺼도 과실 비율이 아니라 신호위반이냐 아니냐의 판례잖아........

황색불에 주행한게 정당한게 아니다 라는 판결인데 뭐 이딴걸 들고오냐.......

그래서 한문철도 블랙차보고 너가 황색불이면 멈춰야 하는데 안멈추고 갔으니 너에게도 3 과실이 있다 라고 하는거 안보이냐........

황색신호에 직진은 신호위반이고 신호위반은 12대 중과실이니까 얄짤없다고 하고 싶었음 둘 다 법을 어겼으니 누가 더 큰 법을 어겼나로 과실이 잡히잖어

아니 한문철 말이 법이란 뜻은 아닌데..... 한문철이 12대 중과실 그런거를 몰라서 저런 완전 정 반대의 의견을 냈겠냐고.......

한문철이 좀 블박차한테 후하게 판결 내려주려고 하는 성향이 있는건 맞긴한데 그것도 일정 범위에서 얘기지 저렇게 정 반대로 병신짓 하는 경우는 보기 힘들어.....

과실비율 분쟁심의위원회는 8대 2라잖어

판례가 바꾸고있으면 바뀐 판례 알려줘 난 못 찾겠다

글 수정했길래 내가 하나 더 적자면 누가 더 큰법을 어겼냐로만 과실이 잡히는게 아니라 누가 사고 원인이 있냐가 사고가 안날수 있었던걸 누구 때문에 사고가 났냐가 더 크게 잡히지....

아니 상식적으로 음주운전 하는 새끼 정상적으로 주행하고 있는데 누가 옆이나 뒤에서 꼬라박았으면 음주운전이 더 큰 범죄라고 음주운전100 술 안마신 사람 0 처리해줌??

음주운전은 별도 처벌이라 0대 100나오겄지

근데 뭔 누가 더 큰 법을 어겼나로 과실이 잡힌다는 소리를 하고 있냐 음주운전은 12대 중과실 아님?

그럼 음주운전차 정상주행 말고 니가 말하는거랑 똑같은 상황이라 예를 들면 똑같은 상황이더라도 어느 쪽이 음주냐에 따라서 과실 비율 180도로 서로 바뀌겠네?

큰 법 여부는 잘못됬네

과실비율 분쟁심의위원회에서 말하는 산정 방법

[과실비율 산정 원칙]

1. 도로교통법의 우선권 여부에 따라 판단합니다.

2. 교통강자의 위험부담의 원칙이 있습니다.(예 : 자동차의 위험부담 > 보행자의 위험부담)

3. 사고 당시의 구체적 상황(차량의 속도, 사고 현장의 교통량, 가시거리, 도로의 폭과 종류 및 상황, 교통정리 및 규제상황, 기후와 계절을 비롯한 자연 조건 등)을 고려합니다.

이거래

근데 여기서 정한게 8대 2라니까?

아니 좀 상식적으로 생각합시다 좀 저기 있는건 그냥 일반인들은 다 일일히 변호사 쓸 수 없으니까 일반인들도 좀 쉽게 찾아볼수 있게 빅데이터마냥 과거 판례로 참고용 만든거고

상황이란게 다 조금씩 다른거라 저거랑 일치하는게 아닌 이상 저게 정답이 되지 않는다고요

https://accident.knia.or.kr/myaccident-content?chartNo=205&chartType=1

https://accident.knia.or.kr/myaccident-content?chartNo=220&chartType=1

님이 말한 사이트 판례랑

https://www.youtube.com/watch?v=4wFmdOxyjto

여기 대법원이 먼저 진입했으면 과실 없다 판례랑 왜 다름 그럼??

위에 보면 변호사가 그런 말 했다던데 너가 변호사보다 잘 아나보네..

지랄 적당히좀 찾아보니 내말 맞는데?

https://youtu.be/4rReScHqjlM

저건 변호사의 “예측”이고 실제 판결은 반대인데?

https://www.google.com/amp/s/amp.seoul.co.kr/www/20200221500252

아니 얘 진짜 븅신인가

저건 변호사의 “예측”이고 실제 판결은 반대인데?

라고 할거면 저 사건 결과를 가져와서 한문철 예측이 틀렸고 실제 판결은 다르게 나왔는데? 이지랄 해야지

다른걸 들고와서 실체 판결은 다른데 이러고 있네

혹시 글 못 읽어? 똑같은 상황인데 ㅋㅋ

아니 ㅋㅋㅋㅋ 위에 적어놓은거 안읽음?

저게 어떻게 똑같음 ㅋㅋㅋ

그럼 한문철이 븅신새끼라 대법원에서 무려 과실 8이나 결과 냈던걸 블박 옆에차 과실0이라 의견 냈나보네

응 그래 니말이 맞아. 이 정도는 읽지?

너가 가지고온건 교차로 정체상황이고 저거는 앞에 속도만 느릴뿐이지 뚫려있어서 1~2초 후면 교차로 내에 차량들 다 비워줄수 있는 상황인데

그리고 지금 영상은 옆을 주의 안한게 아니라 지 앞에 차가 있는데도 그대로 꼬라박은건데

한문철이 병신이라 그런 대법원 판례가 있는데 완전 정 반대의 개소리를 했겠음?

이라고 적어놓은건 왜 댓글 못다냐 ㅋㅋㅋ

아 ㅋㅋㅋㅋ 니말이 맞다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 왤케 화남? ㄴㅋㅋ

어휴 할말 없어지면 꼭 급 쿨찐짓 하는 새끼들 있더라

첨부터 좀 쿨찐짓 하지 그랬냐

니 말이 맞다는뎈ㅋㅋ 왤케 화내냐고 ㅋㅋㅋㅋ

(대법원은 “운전자는 특별한 사정이 없는 한 다른 운전자가 신호를 위반해 교차로로 진입할 것까지 예상해 운전할 주의의무가 없다”면서)

꼭 팩트로 쳐발리면 상대 쿨찐이라 매도하는 새끼들이 있음 ㅋㅋ 근데 널 말하는 건 아니고 니 말이 맞음 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트로 쳐발리긴 너가 쳐발리고 할말이 없으니까 쿨찐짓 하는거고요

한문철이 교차로 내에서 정지하고 있는차량이랑 주행중인 차량도 구분 못한다고 생각하는 너가 레전드다

아닠ㅋㅋ 니 말이 맞다니깐ㅋㅋㅋㅋㅋ

"꼭 팩트로 쳐발리면 상대 쿨찐이라 매도하는 새끼들이 있음 ㅋㅋ 근데 널 말하는 건 아니고 니 말이 맞음 ㅋㅋㅋ"

아, 긴 글 못 읽었나? 마지막 부분에는 “널 말하는 건 아니고 니 말이 맞음”이라고 써 있음 ㅋㅋ

"자신에게 불리한 증거를 의도적으로 무시하는중"

"할말이 없어지자 논점과 무관한 인신공격을 자행중"

"애써 태연한 척 하는중"

니 말이 맞다는데 인신공격이야? 아무튼 니 말이 맞음. 정지된 차에 들이박는 게 움직이는 차 들이박는 것보다 과실이 큼 ㅇㅇ

그냥 빤스런 해라 뭐 쿨찐인척 하면 뭐 달라짐? 자기가 댓글단거 점수 매겨지는것도 아니고 그냥 개소리한거 도망가면 되지 사실 넝담~이었음 하면 개소리 한게 0점 처리돼서 없던일이 됨?

니 말이 맞다고 해도 불타는 병신은 처음 보네. 아 ㅋㅋㅋ 정지된 차에 들이박는 게 움직이는 차 들이박는 것보다 과실이 크다고 ㅋㅋㅋ

"불리해지자 피해자 코스프레중"

와.. 난 2페이지에서 니가 쓴 글보고 어처구니 없다고 생각했는데 리얼 개쳐맞고 있었구나.. 불쌍하네 이정도면... 난 그냥 갈게..

@하와이안불호민초호

니말이맞다무새야?

@하와이안불호민초호

'개드립콘'

병신아 내가 아니라 쟤보고 하는 중인거야 능지가 있으면 글의 맥락을 좀 봐라 누가 논리가 병신인가

뭔소리야.... 두명정도가 너말 들어주면 니말이 맞는게 되는게 아니잖아.

그냥 딱 읽어봐도 쟤한테 니가 논리적으로 개쳐맞고 있어서 불쌍해서 동정해줬더니 욕으로 갚어?

인성까지 쓰레기네 이거... 어휴 ㅉㅉ

이거 진성 정신병자인가 ㅋㅋㅋ 갑자기 등장해서 시비걸어놓고 뭔 동정이야 ㅋㅋㅋㅋ

저 하와이안 부캐임? 쟤 딴글에서도 존나 욕 쳐먹고 있던데 그거 비꼰거보고 앙갚음 하러옴?

도대체 누구누구한테 두들겨 맞았단거임? 들 이라고 하면 최소 2명이란건데

저 정지 한거랑 주행하는거랑 구분도 못하는 바보가 하는말을 팩트로 쳐 팬다고 하는거임?ㅋㅋㅋㅋ

그리고 저기 영어 쟤도 그 사이트랑 실제 대법원 판례랑 다르게 나오는거 보여주니까 반박을 못하는데 넌 도대체 뭘 보고 있는거냐?

한문철이 보험쟁이 고졸새끼들도 사이트보고 쉽게 아는걸 자기 혼자 구분 못해서 정 반대로 말한다 생각함?

니말이맞다무새야?