아니 너는 아까부터 무작정 코로나 끝나면 줄여줄 예산들이니 올려도 된다 이러면 누구보고 공허타령하고 근거타령을 하는거야

대가리가 장미빛이야?

올릴 수밖에 더 있냐고 논리적으로 밀리니 인신공격이 시작되는구나

ㅋㅋㅋ지금도 0명대인데 저출산에 돈 안썼으면 뭐 어쨌는데ㅋㅋ

유지는 뭔 유지야 돈쓰고도 계속 떡락중인데

애초에 돈 어따썻냐? 그깟 돈 몇푼 준다고 사람이 애를 더낳고 말고를 결정하는줄 알아?

걍 돈끌어모을 명분일 뿐이지

대가리 장미빛이라는게 인신공격이야?

니가 무슨 논리를 내밀었어 코로나 끝나면 세금 걷을 명분이 사라진다는 헛소리 하다가 근거내놓으라는 소리밖에 못했으면서 어이가 없네?

주장에 따른 근거를 제시하라

내가계속 하고있는 말은 이거임

얼버무리고 넘어가거나 못본척하고있는건 너야

지금까지 국가 예산이 계속 증가해왔고

코로나 자체가 니말대로 유례없는 상황인데 무슨 근거를 제시해?

근데 한가지 알 수 있는건 코로나세가 없다는거야ㅋㅋ

코로나 끝나는 순간 부동산 규제도 풀고 담배 세금도 풀고 기업 세금도 줄이고 각종 세금을 줄일거라는게 니 주장인데 거기에 근거를 제시해야지

이미 세금은 올랐고 떨어질 이유가 없는데 넌 코로나 끝나는게 세금 줄일 이유라는거잖아?

코로나 세가 없는데 코로나 끝났다고 세금을 왜줄여?

너는 지금 세수의 원리 자체를 모르고있음

코로나를 이유로 코로나 예산 편성을 했을 뿐이지 코로나를 명분으로 걷은 세금은 없음

다른 이유를 만들어서 걷지

그래서 앞서 내가말한 근거 못가져오겠다는거지? 공허한 주장만 남은거네 결국

코로나 세가 없는데 코로나 끝나면 세금 덜걷는다는 니 말도안되는 주장에 근거를 가져와야지ㅅㅂㅋㅋㅋ

코로나 세가 없는데 왜 코로나 끝나면 세금 줄여줄거라는 장미빛 주장을 확신?

그거 이전에 반박했음 코로나끝난다고 바로 원복되는거 아니라고 불리하다고 생각되는건 못본척하는구나

? 뭔 반박을 했어? 다시 말해봐

메갈일베개독연합

줄것같은데? 일시적인 지출이 있었잖아

메갈일베개독연합

줄게되지 늘어난 예산을 유지할 근거가 없잖아

이딴소리 해놓고 뭔 원복 안된다고 했다고 이제와서 오리발임?

넌 코로나 끝나면 예산 줄거라며?

바보임?

코로나끝난다고 바로 이전의 상황으로 원복되지 않는다고 했음

지원금명목으로 늘어났던부분은 인상분에서 제하거나 하겠지 ㅇㅋ? 늘어야할 부분이 늘지않는다면 사실상 줄어든거나 마찬가지니까 이거로 물고늘어질건 없음ㅎ

이제 니가 답해야할 차례임 지금까지와 같이 도망만 갈 수 있을까 ㅎ ㅎ

아니... 진짜 세금에 대한 이해가 없냐?

코로나에 대한 예산 편재가 늘어난것과 세수를 늘리고 줄이고의 차이를 모름?

코로나세 라는게 존재하지 않는 한 니가 말하는게 다 씹소리로 시작하는거라니까?

니 뇌피셜임 근거 제시하지 않는 이상

아니 ㅅㅂ 뭔 뇌피셜이야 지금 코로나세가 존재해?

전체적인 예산 편성 해놓고 거기에 맞춰 세금을 늘리긴 하지만 결국 각 분야별 세금은 각 분야에 맞는 논리로 올리는걸 몰라?

코로나 끝난다고 각 세금의 명분이 사라져?

다시한번 묻자 코로나세 존재해?

증거를 내려면 니가 내야지

똑같은 말 반복하게하지말고 위에 내가 물은것에 대해 대답못하겠으면 그냥 짜져라. 보니까 반박해줘도 입다물고 외면만하지 수긍도 안하는구만.

니가 무슨 반박을 했는데 ㅅㅂㅋㅋㅋ

정치인들이

코로나세라는게 존재하지 않고

각 다른 분야에 다양한 명분으로 걷어놓은 세금을

코로나 사라진다고 줄여준다?

애초에 니말대로 유례가 없어 증거를 적용할 수 없으니

그동안의 예산 추이와 세수 자체에는 코로나 명분이 적용되어 있지 않다는 점을 토대로 논리적으로 이야기 해주고 있잖아

넌 뭔 얘기를 했지

지금 넌 세금갖고 대화할 기본적 소양도 없는 상태임 마냥 증거내놔 빽빽!! 한다고 니가 이기는게 아니야;

증거가 아니라 주장에 대한 근거를 제시하라는 말이 어렵나? 이렇게까지 쪽팔린거 무릅쓰고 억지 쓰는 이유가 궁금하네.

주장의 근거라면 계속 얘기해줬지

역대 예산은 늘 상승해왔고 코로나를 이유로 걷은 세금은 없다고ㅋㅋ

코로나세가 있으면 니가 가져와보던가

다른 애들도 너 븅신같아 하는거 보고도 누구보고 쪽팔림을 무릅쓴다고하지?ㅋㅋ

마냥 옹호하려고 장미빛 미래만 얘기하는 너는 무슨 근거를 내놨지?

코로나 세가 존재하는것도 아닌데 코로나가 끝나면 명분이 사라져서 세금을 줄여?

거기에 근거 내놨어?ㅋㅋ

세금이 걷히는 기본 원리도 이해 못한거같은데

어쩔수없이 하나씩 차례대로 인정하게 만들어야겠네

먼저, 꼭 필요한 국책사업임에도 불구하고 효과가 원하는 수치까지 나오지 않는다면 거기에따른 비용을 없애는게 맞는거야??

ㅇㅇ 10년을 부었는데 아무런 영향도 없으면 의문을 갖고 논의 해서 줄이던 지출 방향을 바꾸던 다른 방법을 구상해야지

돈 붓는다고 다 되나? 눈가리고 "돈썼으니까 이정도^^"이지랄하는게 바로 개돼지지

그럼 나도 하나 물어보자 넌 4대강 공사 끝나면 4대강 공사 비용 22조만큼 세금이 줄어든다고 생각함?

4대강 공사할때 4대강세를 걷었음? 다른 명분으로 걷은 세금을 4대강에 쓴거지

그린뉴딜로 160조를 썼는데(민간 자원도 있지만) 그린뉴딜 정책이 끝나면 다음해는 예산이 160조가 준다고 생각함?

그린뉴딜 한다고 그린뉴딜세를 걷었음? 다른 명분으로 걷은 세금을 그린 뉴딜에 쓴거지

마찬가지로,

코로나 끝난다고 다음 년도부터는 코로나로 쓰던 세금이 줄어들거 같음?

코로나 세를 걷은적이 있음? 다른 명분으로 걷어서 코로나에 썼지

자 처음부터 니 주장이 뭐지? 코로나 끝나면 그만큼 세금을 줄일거라고 니 뇌피셜 돌리고

예산 편성과 반영구적 세법을 동일시해서 이야기했지?ㅋㅋ

너 지금 내가 무슨얘기 하는지는 이해는 하냐?;

이해하면 진짜 부끄러운줄 알텐데

거봐 돈 썼으니까 이정도인지 아니면 아예 효과가 없는건지 어떻게 아냐니까 답 못하잖아 그럼 개돼지라는 원천봉쇄의 오류나 범하고 ㅎ

코로나를 어떻게 4대강에 비교하냐? 비용의 규모도 다르고 피해가 훨씬 심각한데

전국민 접종 다 끝나고 확진자 안나온다고 코로나 이전으로 원복되지않아 최소 몇년 걸릴거고 지원금처럼 일시적인 지출같은경우엔 차후 세금 인상분에서 제하겠지? 그리고 어차피 코로나 이후로 큰 정부론이 대두되고있으며 예산은 더더욱 많이 필요하게 되어있음

그리고 쪽팔리는건 너야 니가 잘 알지않아? 반박해도 모른척 앵무새마냥 같은소리잼~

ㅋㅋㅋㅋㅋ저출산 돈 썼으니까 이정도라니ㅋㅋ 진짜 어디가서 그러고 말하고 다녀봐라 ㅄ소리듣지

4년간 150조를 쓰고 꼴찌했는데 방향성에 의문을 안품어?

https://www.chosun.com/national/welfare-medical/2021/01/04/Z6US3SAEWJH7JLMRDVUCFJIUQA/

그 정책이 효과가 있는지를 증거를 대야지 효과 없다는건 ㅅㅂ 통계가 보여주잖아

돈을 안썼을때랑 비교할수가 없다는걸 이용해서 눈가리고 아웅하는 꼬라지가 딱 개돼지지 이런게

4대강22조건 그린뉴딜160조건 일자리 80조건

코로나 전후로 국가 예산 43조 늘었어 ㅋㅋ 개별적으로 보면 별 지랄난게 아니야

너야말로 근거라 할만한것좀 내놓고 말해라

진짜 ㅅㅂ 150조 쓰고도 oecd 꼴찌한걸 쉴드칠줄은 꿈에도 몰랐다

개돼지란게 이런거구나

나라마다 시기, 환경이 다른데 어떻게 똑같은 돈을 쓴다고 똑같은 결론이 나오냐 게다가 출산율이란건 국가가 강제로 할수도 없는것이고 여러 복합적인 요인이 있는건데? 

그리고 기사 안읽어봄? 기사에 출산정책의 효용성에 대해서는 언급 1도 없는데 그냥 오이씨디 꼴찌 !  이게 다라고

당연 4대강이니 그린뉴딜보다 훨씬 재원이 많이 투입되어야하니까 예산이 늘지 미국만봐도 역대급으로 돈 찍어내고있음 근데 이건 앞에도 반박한거네

그리고 ㅇㅇ 는 무슨 ㅇㅇ임ㅋㅋ 본인이 한얘길 기억못하는 병이라도 걸렸나

효과없는 지출은 필요없다며 그런데 지출의 방향을 돌려야한다는건 완전 딴소린데ㅋㅋ

정공법으로 파고드니까 본인도 이건 아니다 싶어서 말바꾸는건가

? 돈만 냅따 붓는 방향성이 잘못됐으니 바꾸자는게 이해가 안가?

내가 예산 유지하고 다르게 쓰자고 말했어?

ㄹㅇ 기본적 대화도 안되네??;;

글을 못읽나? 지출은 그대로고 방향성을 논하는거면 코로나예산으로 보전이 안되는데 스스로 횡설수설하고있는거 모르나보네

아니 ㅅㅂ 지출을 줄이는것도 방향성을 바꾸는거라고 진짜 아직도 표현을 이해못하네 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 진짜 수준 안맞아서 대화가 안되는게 이런거구나

방향성이라는 뜻을 모름?? 지출의 크고 적음은 방향성이랑 하는 얘기가 달라

궤변늘어놓는다고 정신없이 아무말이나 지껄이니까 이런현상생기지

ㅅㅂ 지맘대로 정의하고 자빠졌네 너만 이해못할 대화야ㅋㅋㅋㅋ

돈을 쓰는 방향성 돈을 덜 쓰는 방향성, 안쓰는 방향으로 생각하자

이게 이해가 안됨?

말을 병신같이하는데 알아듣는사람이 있을리가 있나? 드디어 시인하네 ㅋㅋ 방향성이 아니라 방향이라고 해야지

방향성이 아니라 방향이라 해야했단다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄹㅇ루 밑에놈처럼 몇살인지 궁금해지네

“돈을 안쓰는 방향성으로 생각하자”

누가 국어 이딴식으로 함? 얼탱이없네 진짜 ㅋ ㅋ

쓰고나서 어색하다고 안느껴지나?

? 내가 위에 그따위로 썼냐?

저출산 정책이 낭비가 심하다 150조 미쳤다 돈 너무 뿌린다 이런식으로 해봤자 출산율 안는다

ㅡ> 이렇게 설명을 한 뒤에 ㅡ> 방향성을 바꿔야함

이렇게 썼지?

ㅅㅂ 나랑 대화하고 있는거 맞냐?ㅋㅋㅋ

ㅄ한테 잘못물려서 시간날렸네 쳐발리니 한다는 소리가 방향성이 아니라 방향이라 해야해! 이딴 딴지나 걸고 자빠졌네 ㅋㅋ

지는 지금 저출산 예산이 어디에 쓰였고 그게 저출산 해결에 도움되는지 증명 못하면서 증명하라 빽빽대죠?ㅋㅋ

도움 안된다는 증거야 널렸지 150조 쓰고 꼴찌인데 그이상의 증거가 필요하다고?ㅋㅋㅋㅋ

방향성 (方向性)[방향썽]발음듣기

명사

1

방향이 나타내는 특성. 또는 방향에 따라 제약되는 특성.

특성은 고려되지않고 그냥 지출의 크기만 줄일 뿐인데 무슨 방향성 ㅋㅋ 국어 ㅂㅅ같이 써놓고 남탓하는 꼬라지봐라 진짜 추해 너

지출을 하냐 안하냐도 특성인데?

쳐발리더니 국어시간으로 자꾸 바꿀라하네ㅋㅋㅋㅋㅋ

쳐발리는 새끼들 종특이냐?

그게 왜 특성임ㅋㅋ 그냥 크기만 줄일 뿐인데 ㅋㅋ 벡터배울때 크기와 방향 안배웠냐고 ㄱ ㄲ

다른거도 니가 다 발렸어

ㅅㅂ 방향성을 뭘로 두느냐에 따라 다른거지

대화와 내 주장의 흐름상 당연히 돈을 존나 꼴아박는 흐름 적게 쓰는 정책흐름

이거로 이해되는게 정상인의 대화인데

내가 뜬금없이 저기서 돈을 유지하되 다르게 쓰자는 주장을 한다고?

기본적 대화능력을 상실한거 같은데ㅋㅋㅋ

뭘 어떻게 두기에 다름??크기와 방향 수학에서 안배움?엄연히 다르게 쓰는 용어인데 지좆대로 뭉개써도 상관없다네 ㅋ ㅋ 이런 단어를 이해하는건 수학이나 논리적인 사고가 정상수준이어야 가능할텐데 아 너 부족하지 ㅎ ㅎ

방향성이 아니라 방향이라고 얘기해야한다던 놈이 수학타령ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ

기가 찬다

다른것도 내가 이겼어!!

이지랄ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ심지어 150조를 냅다 붓지도 않음

너 150조 다 어디다 썼는지 투명하게 얘기할 수 있음? 애 낳았다고 얼마씩 준것도 아닌데 어따 썻는지 근거 자료 갔고와고 말해라

거기에 그거덕에 출산률이 그나마 나아진거라는 근거도 제시하고 씨부려ㅋㅋ

어휴 ㅅㅂㅋㅋ

기본적 대화가 안되는데 마냥 근거타령하면 논리적으로 보이는줄 아냐?

출산율이 엉망이니 관련 예산을 줄여야한다는게 니 주장이잖아(사실 이거도 출산정책의 효용에 대한 인과관계 입증못함ㅋ)

그러니 얼마나 낭비되는지 얼마나 코로나 예산으로 보전될 수 있는지 얘기해보라고 못하고있잖아 ㅋ ㅋ 지금까지 쭉

나 이거 시러요!! 빼액 이건 누가못해 

150조나 꼴아박아놓고 씹창냈으면 그 막대한 예산을 계속 유지하자는 정신나간 쪽이 입증해야하는게 정상 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋ

너도 입증 못하지?ㅋㅋㅋㅋ

그럼 니말대로면 정치인들이 돈을 얼마나 븅신같이 쓰든 입증 못하면 국민은 아가리 닥쳐야 한다?

반대로 지출하자는 쪽이 증빙을 해야지 ㅅㅂ 사회생활 안해봤어?

코로나 관련해서도 근거 말해주니 찍소리도 못하고 자꾸 저출산으로 방향 트는데 저출산 관련해서 더 씹창인 상황인걸 모를정도로 저능한거임?

저출산 예산덕에 출산률 이정도라는게 니 주장이잖아~ 너야말로 근거를 가져와 ㅅㅂ 국민 세금이 만만하냐? 돈쓰겠다는 새끼들이 증거 가져와야지 150조가 우습냐?ㅋㅋㅋ 얼마나 개돼지인거지?

코로나땜에 예산 얼마나 늘었는지 알려줬고 저출산 예산이 연 40조에 육박했는데 설명이 더 필요하다니 니가 이정도로 모자랄줄 몰랐다 미안하다....

엥~~?내주장 아닌데?? 1. 내 주장은 우리나라상황에 그만큼 예산을 쏟아부었기때문에 지금정도인건지 단순히 투자대비 효율적인 정책을 이행하지 못한건지 모르겠다인데??

니 주장이 투자대비 비효율적인 정책이라는것이니 니가 주장의 근거를 제시해야지

2. 꼭 필요한 국책사업임에도 불구하고 원하는 결과가 나오지 않는다고해서 투자를 줄이는게 맞냐?? 방향성이니 방향이니 애매모호하게 어물쩡넘어가지말고 구체적인 대안이 뭔지 얘기해봐

1. 150조 쓰고도 oecd 꼴지이지만 효율적인이 아닌진 모르겠다?ㅋㅋㅋㅋ

2. ㅇㅇ 병신아 원하는 결과 안나오는데 계속 돈꼴아박는게 븅신이지 유지도 아니고 하락폭도 oecd 최대인데 말할게 있음?

돈꼴아박는 방향이 아니라 이스라엘처럼 여성도 징병하고 출산시 면제만 해도 애 잘 낳아요~(또 ㅅㅂ 털리고 근거 요구할텐데 이건 예시일뿐임ㅋㅋㅋ) 

이제 방향성이란 말이 짐작이 좀 가냐?ㅋㅋ

정말 끝까지 답이 없는 모습이네ㅋㅋㅋㅋ

1. 국가마다 처한 상황이 다른데 똑같은 돈을 붓는다고 어떻게 똑같은 결과가 나옴??국가가 강제적으로 애기낳게 할 수도 없는것이고 출산율이란게 여러 복합적인 요소가 작용하는건데 그걸 어떻게 인과관계를 입증할 수 있는데??

2. 말할게 있지 1번에더 이미 다 반박했다

2. 여성징병-출산시 면제 이게 이스라엘 출산율에 얼마나 기여했는지 인과관계에 대한 데이터 가져오고(여성징병-출산시 면제의 정책을 사용하지 않음에도 출산률이 높은 나라는 어떻게 설명할것이며?)

"이제 방향성이란 말이 짐작이 좀 가냐?ㅋㅋ"

이거 무슨 앞뒤 안맞는 말이냐?? 앞에서는 "방향"이라는 단어를 써놓고 방향성이란 말이 짐작이 가냐니;;;진짜 좆병신이다 너 ㅋ

진짜 눈가리고 아웅하네

이러니 개돼지 소리를 듣지 어휴...

억지쓰지마

몇살이냐?? 사람답답하게 하려는거야 뭐야. ㅆㅂ 애초에 일시적인 지출 메꾸려고 담배나 술처럼 영구적인 세금을 올리는데, 심지어 명목도 국민건강증진이고. 애초에 세금올린거랑 일시적인 지출이랑은 표면적으로 상관이 없는건데 나중에 다시 내릴 이유가 대체 어디있냐.