우리나라나 대만은  중국이 저런 장거리 폭격기나 장거리 헬기 있는거 의미가없음

거리가가까워서

아니 우리나라가 대만이가진다는게아니라 어차피 우리나라나 대만이나 거리가가까워서 장거리폭격기안쓰지...

굳이 폭장량 손해보면서 장거리 폭격기쓸이유가없지

우리나라나 대만은 장거리 폭격기 장거리헬기보단 단거리 전투기나 공격헬기 발전이 더 영향이크단거

장거리 기종 목적은 대만이나 우리나라에쓸용도가아니니까 폭장량이나 기동성 손해보면서 쓸 이유도없고

일단 써논거아까우니까 써놓을게ㅜㅜ

누구보다 중국싫어하면서

중국군사기술은 존경하는 개드립

대 단 하 다

적을 제대로 알아야지

뭔 중뽕이야 있는사실을 이야기하는건데 존경은 무슨  ㅋㅋㅋㅋ 그럼 눈귀다 감고 막고 중국은 우리보다 밑이야 하면서 아웅해야하냐 ㅋㅋ ㄱㅅㅇ 사이트 생각나는 댓글이네 이거 

있는사실은무슨.. 중국이 선전용으로 만든걸

언론이 그대로 복붙한거구만

니가 저게 팩트인지아닌지 어케앎?

곧이곧대로 저걸믿고있네

저런거믿으시는거보니까

중국 지금 코로나확진자0명이라는 발표도

믿으실듯^^

2 3개 댓글 보면 견적 나오는데 걍 말이 안통하네 승희는 왜 갑자기  회원가입풀어놨냐 진짜 ㅋㅋㅋㅋ

존경이 아니라 위협으로 느끼는거지 존경은 무슨 ㅋㅋ

위협으로왜느낌?

우리나라나 해외어느나라든

보유군사기술 나열하면

개나소나 우와하겠네

미국이나 어디 유럽에서 존나 짱짱센 무기를 만들었으면 위협으로 느끼겠냐? 그냥 오 기술력 좋네 하지.. 근데 옆에서 양아치짓하는 놈들이 더 힘세졌다니까 위협으로 느끼는거지

그럼 쟤들이 항상 지들쎄졌다고 홍보하지

약해졌다고 홍보하냐..

난 저거보니까 예전에

북한이 해외무기 수입해서

지들이 만든것마냥 페인트칠하다 걸린꼬라지가 연상되네ㅎㅎ

ㅂㅅㅅㄲ

반박못하니 욕하네 ㅋ 수준이..

이런글 보고 대비해야 할걸 생각해야지 중뽕이라고 생각하는건 뭐임

눈 가리고 안보면 쟤들 스텔스 폭격기가 사라지냐?

빡대가리 ㅂㅁ

대비같은소리하네ㅋ

니가 뭐대비해서 국방부장관이될거야

뭘해?

대선출마할거임?ㅋㅋㅋ

일반인이 저거보고 뭔대비를할건데?

그냥 딱봐도 중뽕선전용매체구만

그리좋으면 명예중국인하시지

걍 중뽕선전용 자료라고 취급하고 배나 긁고 있는 것보단 진지하게 받아들이고 대비하자는 여론에 손 하나라도 더 얹는 게 더 생산적일 거 같은데

여론에 손얹어서 니가 뭐 어쩔려고요..

얘들 진짜웃기네ㅋㅋ

중국무섭다고 여론형성하면 돈이생기냐?

경제가발전하냐?

방구석에서 중국군사기술발전했엉!무서워잉!

하는게 넌 생산적이라고느끼냐?

허구언날 인터넷짤빵으로 국제정세파악하니까

팩트체크고뭐고 여초식 감성여론을논하네

놀랍게도 타국 군사전력 무섭다고 여론형성하면 국방비가 올라갑니다

놀랍게도 그건 니뇌피셜입니다

정확한팩트제시좀

국방예산에 영향을 미치는 요인분석 / 김민호 / 국방정책연구 제 33권 제 3호 / 2017년 가을호

팩트있는데?

질적 분석과정을 통해 연구한 결과 한반도의 국제환경, 동맹국

의 정책 등 외부적 변화요인과 국가 재정정책의 우선순위, 일반국민의 안보여론

닌 안보여론이 타군전력무섭다는얘기로보여?

지가 붙여넣기해서가져왔으면

적어도 읽어는보고 퍼와라^^;

정책을 결정함에 있어 국민의 의사가 많이 반영되고 참여와 관심도가 높아짐

에 따라 예산은 편성･배분 과정에서 점점 더 정치적 성격을 지니게 되고 특히, 국방예산은 이러한 시대적･정치적 요구에 가장 민감하게 반응하는 예산 중 하나

이다.1) 국방예산은 주로 군사적, 정치적, 경제적 요인에 따라 시대적 상황을 반

영하여 정부가 예산정책을 수립하는데, 우리나라의 경우 1980년대까지는 남북

분단이라는 특수한 상황과, 정부 주도의 성장 정책으로 인해 국방비와 경제개발

비의 예산배분 우선순위가 높을 수밖에 없었다.

국민의 의사와 참여, 관심도가 정책결정에 가장 큰 영향이고 그에 따라 예산도 편성되는건데 넌 이걸 이해 못하는구나?

그 내용은 가설부분에 있던거고

논문은 결론까지 다보셔야죠^^

대학교안나오셨어요?

구글에검색하니 논문pdf 파일도뜨네~^^

넌 왜 읽지도않고 그럴까?

하나하나 조목조목 제대로좀읽고

팩트로제시해 ㅎㅎ

결론

지금까지 Gun and butter 이론과 단절균형이론에 의거 국방예산의 변화추이와

영향을 미치는 요인들을 분석해보았다. 그렇다면 다시 처음의 문제로 돌아가서

국방예산을 점증적으로 하락하게 만드는 근본적인 원인변수는 무엇일까? 필자

는 분석결과를 토대로 유추할 때 예산정책 결정자들의 의지가 중요 변수일 것이

라고 판단한다.

결정자들의 의지래^^

너 솔직히말해봐 논문도안읽었지?

니가 안읽은거 아님?

선행연구 항목만 봐도

1963년부터 39년 간 국방비 지출 규모 분석결과 경제역량, 정부역량, 안보위협, 정부의지가

영향을 미침 / 유승남, 목진휴(2002)

1980～1999의 국방비 분석결과 국제적 환경, 국가재정우선순위와 안보여론 등이 영향을 미침/ 고상두(2000)

이렇게 여론이 영향을 미친다고 되어있는데

그건 인용한 연구자들 가설부분이라고요..

하..답답하다

결론부분을봐야지

지혼자 중간꺼따와서 팩트라고우기네

논문처음봐?

그럼 이게 더 정확하니 거 보고 오면 되겠네

한국 방위비 변화요인에 관한 연구 / 고상두

와.. 아니 여론형성 주장하는 인용부분의

논문을가져오면

당연히 거기엔 여론형성이도움된다고적혀있겠지..

이건뭐하자는거지

지가 팩트라해서 가져온게 결정자들의 의지가중요하다는 논문인데

또 딴걸보래 ㅋㅋㅋ

카드돌려막기하냐?

결정권자들 의지를 만드는게 유권자들 여론인데 무슨 독재자가 국민 무시하고 철권통치하는 세상에 살고있니?

그리고 안보위협, 안보여론이 영향 미친다고 되어있는건 쏙 빼고 말하네

결정권자의 의지를만드는게

유권자들의여론이라는건

니 뇌피셜이시고요

그것도 논문으로 팩트제시좀해주세요

그리고 계속 안보여론 안보여론하시는데

니가 처음 제시한 논문의학술자는

그 "가설"을 하나의 예시로만설명했고

결론은 결정권자의 의지가중요하다고 명시되있어^^

제발 제대로된 팩트제시부탁해

난 서론에서 당연히 말하는 예산편성에 있어서는 여론이 중요하다는거 & 선행연구목록 보고 가져온건데

그리고 팩트좀 이럴거면 저기 가짜 중뽕이라는 니 팩트를 논문으로 먼저 제시를 하던지

지 뇌피셜은 제시 못할거면서 연구목록 던져줘도 팩트팩트 거리고있네 ㅋㅋ

아니..

초딩님

니가 가져온논문자체가

가설들을 역설하고 학술자본인이

지휘권자들의 의지가중요하다고

작성한것이라고요.. 이초딩님아

지금 니논리 어떤상황인지알려줄까?

뉴스에서 딱 특정부분에 가설만 녹음해가지고

들고와서는 이게 팩트니깐 저 사람 잡아가세요!

하는꼴이야

애초에 논문의취지가 가설들은 인용한뒤에

배경설명용으로 집어넣은것들인데

음식의 맛을평가안하고 재료를가져와선

음식이라고우기고있네

지휘권자 만드는게 애초에 유권자에요 이인간아

벽보고 말하는거같네 자러간다 ㅂㅂ

지휘권자만드는게 유권자에요는

지금 여론형성이 국방예산에 영향있다는 니

가설이랑 전혀180도다른이야기인데

혼자서 헛소리를하네..

지금니 억지논리정리해줄까?

여론형성이 국방부예산 증가시킴->이 논문보셈 팩트임 -> 응 사실 논문중간에 가설부분을

말한거임-> 응 결정권자의 의지중요라는부분보다 인용한 가설이중요함-> 어쨋든 결정권자는 유권자가뽑은 고로 결정권자는 여론에 의해

움직임

대체 니가 가져온논문에서

결정권자는 여론에의해 움직인다는말이

어디에있음?ㅋㅋ

지가논리막히는부분은 뇌피셜로덮고

지가 주장하고싶은건 아무튼맞다고우기네

무적이세요?

얘는 지가 무슨행동을한건지

핀트도못잡고있네

니는분명히

(국방예산에 영향을 미치는 요인분석 / 김민호 / 국방정책연구 제 33권 제 3호 / 2017년 가을호

팩트있는데?)

이렇게말했지

저 논문속 결론이아닌 가설인용부분을

확인하라고한적은없어^^

니가 한말대로 나는 논문 끝부분까지보고

결론이 니가 한얘기랑 정반대라서

집어준거뿐인데

니가말한 논리를 니가뒤집으면

난 뭐 니혼자서 북치고장구치고 쇼하는거

보고만있으면 되것네?..

선행연구들에서 이러한 결과가 도출되었다고 나와있는데 그거 이해를 못함?

선행연구를 인용했다는거지

그게 저 논문의 학술자는 동의한다고는 한적이없어..

아니좀 읽어보고 우겨라

너 진짜 논문안읽어봤지?

학위는따본적있어?..

그러한 결과가 나온 논문이 있다고 밝힌건 작성자가 아니고 누구임? ㅋㅋ

댓글 보다시피 학위 의심받는 사람은 너같은데

그 논문을가져온게 너에요

초등학생아

그 논문을가져온게 너고 그논문의 저술자가

해당가설들을 바탕으로 이야기를시작하는데

본인은 그 가설보다는

지휘권자들의 의지가중요하다는 결론이

도출되었다는게 논문의 전체맥락이에요.

대체 그 가설들을 인용했으니 가설이 팩트라는

논리는 어느나라에서 배운논리임?

애초에 이 논문가져온게 너인데

저술자의 결론을 니가부정하면 어쩌자는거냐 대체

유치원생이세요? 초딩이세요?

존나 한심해서 더이상 할 말이 없네

뭘 해도 논문좀 이렇게 구질구질하기 들이댈테니까

한국 방위비 변화요인에 관한 연구 / 고상두

이게 가장 여론이 영향미친다고 나와있다니까 정독하고 후기나 적던지 말던지

그 고상두논문은 니가 가져온 논문의 가설이라고요 ㅋ

너부터 니가처음가져온논문부터 정독해 ㅋㅋ

아니 지가 애초에 논문의 결과도안읽고

팩트라고우기다가

갑자기 다른논문으로 바꾼게 누군데

이제와서 정독하래 ㅋㅋㅋㅋㅋ

니는 처음꺼부터정독하고 남한테 지적해라

으이구 귀엽다귀여워

와.. 진짜 소귀에경읽기네

팩트제시한답시고 가져온 논문을

지가 읽지도않고 대뜸 제목만붙여넣기하더니

내가 반박하니까

내용중 하나인 가설인용부분가지고

빼에에에엑! 가설도 팩트양! 선행연구양!

결론부분은 귀찮아서 읽지도않았지?

서론이랑 선행연구 보고 가져왔당께요

난 관련논문 3개 들고왔는데 저게 중뽕이란 니 주장은 논문으로 안들고옴?

니가 애초에 선행연구가아니고

논문자체가팩트라했당께요~~

그래놓고말돌리고 다른논문가져온건 너랑께요~~

쓸데없이 논문갯수늘리기전에

처음 논문결론부터 정독하시랑께요^~^

ㄹㅇ 이런 귀여운초딩 오랜만에보게되네 ㅋㅋ

지가 논문가져와서 논문자체가팩트라했다가~

논문에 선행연구랑 인용'부분'만 팩트라했다가~그담엔 논문의 결론내용이 아무튼 여론이중요하다고했다가~ 이젠 다필요없고 또 다른

논문이 팩트라했다가~

아무것도팩트제시못해놓고

지혼자서논문3개가져왔다고 기세등등했다가~

혼자 열받아서 육두문자쓰다가~

ㅋㅋㅋㅋ

님혼자서 뭐하세요 대체

서론이랑 선행연구 보고 가져왔당께요ㅋㅋ

지도 다안읽어본걸 이실직고해놓고

남보고는 논문3개를 정독해래 ㅋㅋㅋ

코메디언이야?ㅋㅋ

아 그리고나는 첫논문 다읽어보고 너한테 결론부분

반박제시한거야^^  참고하라구