리니지로 돈번다해도 저렇게 까지는 당연히 불가능이지

그냥 돈이 엄~~~~청 많은거 현금 5억을 들고 다니면 말다했지

현금 아냐... 수표야...

알고있어.... 근데 강남역 사거리에 80평 오피스텔을 단지 놀이터로 이용하면 현금이나 다름없지..

애초에 돈이 많으니 리니지를 하지 친구짱

리니지로 돈 못벌엉. 초창기에 좀 땡길수 있긴한데

돈 몇십억쓰고 나오면 케릭 거의 반값함

1위 아니고 걍 돈은 원래 많았던거임 bj한테 풍쏘는 재미로 사는 사람임

ㄹㅇ 남들은 인생바쳐 꼬라박는줄 으는데 그냥 은행 이자만큼만 소소하게 박는거였즈너

ㄹㅇ 소소하게 취미즐기는거임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 돈많은 사람일듯 ㅋㅋ

ㅇㅇ 엥간해야 부럽고 말고 할건데 ㅋ

비슷한 맥락으로 난 차를 좋아하지만 페라리 람보 이 정도 급은 관심이 별로 안 가고 부럽다는 생각 자체가 생기지 않더라고

ㄹㅇ....판타지보는기분

하나만 알고 둘은 모르네

부자가 돈만 쓰고 가만히 있냐

빌딩사서 임대업 해서 그 사원한테 월급준거 싸그리 되찾아가지

낙수효과 자체가 허구다

드립인걸모르네

아낙수나문

니가 하나만 알고 둘은 모르는거임.

저 사람들은 버는만큼 세금 냄. 세금 부담률만 봐도 답 나옴. 그리고 돈은 돌고 돌아야지. 사원들이 돈 받은거 그냥 그대로 움켜쥐고 있으면 경제가 참 잘 돌아가겠다.

싸그리 되찾아간다 하는데 월세로 니 월급 100프로 날아감?

임대업도 받은 돈 그대로 수익전환이 되는 것이 아님.

그러고도 버는 돈이 어마어마할 뿐이지.

시발 저거 몇 년 된 자료인데 지금 봐도 어마어마하네..

현찰 5억이 지갑 속에 있다니..저 정도면 그냥 재벌간데..

임대업으로 버는 돈은 저 사람 일가에겐 큰 돈도 아니겠다.

세금 40% 였나?

이미낙수효과 개구라라고 결론지은지가언젠뎅..

그게 꼭 개구라는 아님. 그냥 상황이 바뀐거지.

낙수효과의 덕을 볼 시기가 지난거라고 보더라

그렇다고 분수효과가 꼭 맞는 것도 아니고.

난 낙수효과가 옳다고 주장하련게 아니라

저 댓글 내용이 틀렷다고 말하려 한거다.

낙수효과는 허구 맞음

낙수효과를 이야기 하련게 아님. 저 예시가 틀렸다고 말하련거지

저 예시가 틀린거같지 않은데

부자가 임대업만 하는게 아니잖아 월급의 100프로가 월세로 나가냐고 비교한게 잘못된듯

결국에는 부자들이 직장인들 월급의 대부분을 먹는다는 얘기같은데

그게 소비잖아.

식당서 식사 의류업체에서 옷 구매 영화관 등등에서 문화생활 그렇게 써야 기업도 돈을 벌고 월급 주지..

도대체 얼마나 남겨먹어야 하는거야.. 그리고 같은 월급 받아도 소비와 예금 비율 차이가 있는데.

어떻게 그걸 하나하나 다 맞춰줄까..

나도 더 많이 벌리면 좋아. 그런데 저런 식으로 일반화 해서 부자들이 다 빨아간다 하는 것은 웃기다 봄.

반대로 기업이 돈 빨아가면 그게 다 수익이 되는 것도 아님.

세금 인건비 원재료값 등등 버는게 많으니 그러고도 남는 돈이 큰거지 그낭..경제가 돌아가려면 이렇게 돈이 돌아야 하는거 아닌가?

그러기엔 부의 쏠림 현상이 너무 크다는거지

개붕이가 말하는건 이상적인 내용이고, 댓글은 현실을 비판하는 느낌인데 혼자 진지하게 이론을 얘기하는거같은데

몰라서그러는데 낙수효과 구라임?

그래도 군산이나 천안 이런데 대규모 공단하나빠지면

지역경제 철퇴맞던데

몰라 난 전문가가 아니라서

근데 낙수효과는 좋게 보이려고 꾸며낸 구라같다

대규모 공단이 빠지는건 그 지역의 자본이 그만큼 빠져나가는건데 낙수효과랑 다르지않나?

난 낙수효과 맞다고 생각함. 당장 천안, 아산만 봐도 현대차랑 삼성 밑에서 꿀빠는 중소기업이 존나 많고, 그거 때문에 젊은 층이 계속 우리도시에 유입되거든.

이번에 평택한테 삼성 공장 뺏기고 사람들 졸라 욕했지. 그거 세금 좀만 더 깍아주고 혜택줘서 어떻게든 잡았어야지 하면서.

낙수효과가 무조건적으로 나쁘다 구라다 이건 아니라고 봄.

그러나 과거와는 다르게 전체적인 상황이나 국가차원에서 낙수효과를 무조건 적으로 옳은 경제정책으로 보고 밀고 나가는건 무리.

과거에는 경제성장이 매우 빠르게 이루어졌기 때문에 그만큼 낙수효과가 어느정도 들어맞았다라고 볼 수 있지만

지금 같은 세계경제가 침체된 상황에서 낙수효과가 과연 옳은 경제정책인가?

그러나 작은 단위로 보면 낙수효과는 무조건 필요함. 당장 각 지자체별로 기업유치는 필수임.

개구라맞음

아주 구라는 아님. imf 이전만 해도 낙수효과 이론대로 양쪽이 발전해나가고 있었음.

내 생각에는 전반적으로 개발도상국이나 지역적으로 낙후된 곳들은 낙수효과 이론이 제대로 실현된다고 봄.

하지만 적정 이상으로 발전된 시기나 지역의 경우 점점 소득격차가 벌어지면서 낙수효과이론이 무조건적으로 옳다고 보는 시각에 대해 회의적으로 다가서게 되는거라 봄.

반대로 분수효과가 긍정적으로 작용하는 것도 아님.

경제 문제가 원래 그렇게 간단한 문제가 아니니 뭐..

이상적인게 아니라 저게 기본인거 같은데

다른 문제 제쳐두고 저게 경제원리의 기본.

전문가들도 어려워하는 경제문제를 저렇게 편향적인 시각으로 일반화 해서 비판하는 것은 아니라고 봄

개붕이 아직 사회생활 안해봤니

아직 온실에 있어서 모르나본데

현실은 기본원리에 맞게 돌아가지 않는단다..

대부분 사람들은 저런 비판을 보고 당연하다 생각하며 아무렇지 않게 넘어갈거같고

경제 시스템 기본이 돈의 흐름임.

이게 온실 운운할 이야긴 아닐텐데..

너만 사회 생활 하는 것도 아닐텐데 무슨 ㅡ.ㅡ

돈이 묶였는데 경제가 어떻게 돌아가는지 한번 설명 부탁

그런 말은 이럴 때 쓰는게 아니야 개붕아..

기본 이야기 하는데 온실이 왜 나와;; 니가 돈의 흐름이 멈춰도 경제가 잘 돌아감을 설명하면 모를까.. 그정도면 논문 하나 내야할걸?

아직도 낙수효과 믿는다하면 30년전 과거지식 믿는 빡대가리 소리들음

공자왈 맹자왈 수준

절대적이질 않은거지 과거엔 낙수효과가 있었던게 맞음.

사회가 발전하면서 효과가 줄고 아이엠에프 이후로 부의격차가 커지면서 낙수효과는 없다고 이야기가 나오는거임. 이런저런 것들도 뒤따라서문제점 지적으로 나온거고. 

근데 아직도 케인즈학파, 분수효과나 공산주의 믿는다하면 100년전 과거지식 믿는 송장 소리들음

낙수효과가 훨씬 나은듯

그 빡대가리들이

××박

××해

찍었자나

불과 7-8년전까지.

아마 잘하면 담에도 또 찍고

앞으로도 계속 그거 믿고 찍을껄?