영상이 편하거나 자세한 설명 필요한 사람은 이거
2011년에 우주 가속팽창을 발견한 세명에게 노벨 물리학상이 주어짐.
대충 초신성 거리를 측정해보니 멀리 있는 놈이 더 빠른 속도로 멀어지고 잘모르지만 암흑에너지가 어떤역할을 하고 있다라는 결론이었던 것.
그런데 이 결과는 같은 종류의 초신성은 같은 위치에서 밝기가 같을테니 멀리있는 만큼 별의 밝기 등급이 달라질거라는 생각에서 시작한 것.
그런데 연세대 이영욱 교수는 멀리있는 초신성과 가까이 있는 초신성의 밝기가 같지않다는 것을 밝혀 노벨상 받은 이론을 정면으로 뒤집은 것. 100억년전 초신성과 10억년전 초신성은 구성성분이 달라 밝기가 다르다는건데
(대충 여러 은하를 열심히 분석했다는 뜻)
이게 그냥 아무개씨가 하는 주장이 아니라 노벨상을 받은 바로 그 논문이 게재되었던 그 학술지에 실리게 된것임.
아직까진 주류 의견이나 기존 학설을 뒤엎었다 정도는 아니고 논쟁의 불씨를 당긴 정도가 아닐까 생각하지만, 만약 이게 정설로 받아들여진다면 천문학 교과서가 바뀜. 암흑 에너지가 등장한 모든 SF창작물은 판타지소설로 서고 변경해야할도
어쨔든 노벨상타면 국뽕짤 추가 ㅇㅈ?
| 제목 | 글쓴이 | 추천 수 | 날짜 |
|---|---|---|---|
| 스크가 밸런스 개좆망겜인 이유 22 | 김츼 | 28 | 3 분 전 |
| 레이저포인트를 이용한 방탈출.gif 30 | 추천요정이여름 | 32 | 9 분 전 |
| 28살 편돌이한테 담배못사고 혼남...jpg 29 | 뚜비두밥밤바바 | 50 | 12 분 전 |
| ㅆㄷ)두명이서 쓸수있는 오나홀을 고르는 여자친구 31 | 즈큥조큥 | 24 | 12 분 전 |
| 암 치료 전/후 27 | 모로스 | 24 | 12 분 전 |
| 국내 1호 엘링 홀란드팬 20 | IlllIIIllIIl | 50 | 22 분 전 |
| 롯데리아 '오징어버거' 다시 돌아온다 66 | 구름이구름 | 35 | 25 분 전 |
| 고산병걸렸던 한화이글스 근황.jpg 75 | 추휼 | 55 | 29 분 전 |
| "5인 가족 저녁 차려달라"…당당히 내건 조건에 누... 61 | ㅋㅋㅎ | 49 | 31 분 전 |
| 징역 3년 선고받고도 구속 안 된 재벌회장.jpg 73 | 카이부츠와다레다 | 46 | 32 분 전 |
| 옷 못입는 선수들을 디스하는 NBA 중계진 46 | 준구 | 72 | 43 분 전 |
| 웹툰 작가의 변심으로 웹툰 회사 말아먹은 사건 53 | 아타리쇼크 | 64 | 55 분 전 |
| 친정엄마를 싫어하는 시아버지 그냥 넘어가야 될까? 59 | 구름이구름 | 66 | 58 분 전 |
| 뉴욕 한달살기에 대한 타일러의 생각 119 | 침착한사람 | 110 | 1 시간 전 |
| 26살 여사친한테 아다떼달라고 했다.jpg 74 | 뚜비두밥밤바바 | 87 | 1 시간 전 |
| ㅆㄷ)노움에 대한 편견 18 | 장트러블맨 | 32 | 1 시간 전 |
| 원피스)아카이누 근황.... 51 | 착한생각올바른생각 | 56 | 1 시간 전 |
| 아이브 원영 신변보호 요청한 스타쉽 ㄷㄷ.jpg 69 | 댓글달려고가입했어 | 53 | 1 시간 전 |
| 맨스티어 버저비트 페스티벌 42 | 도리동통 | 45 | 1 시간 전 |
| 후방) 스벅에서 노출녀 94 | 아네싸매니아 | 83 | 1 시간 전 |
번째커피
국뽕짤 점점 발전하네
돌돌돌이
만약 거짓인거 입증되면 노벨상 압수하냐? ㅋㅋ
KUMIHO
ㄴㄴ 연구논문의 자료를 조작했거나 하지 않는 이상 그 전의 연구결과로 타당한 결론을 이끌어냈으면 논란거리도 없음.
대표적으로 예전에는 망원경 기술이 지금보다 훨씬 낮았을 때 한 변광성이 큰 하나의 별로 봐서 그걸 사이언스 지에 논문도 냈었는데 (1960년대) 나중에 발전한 기술로 촬영했을 때는 별 2개로 확인되고 (1980년대) 최신 망원경으로 다시 확인했는데 이 때는 별 4개였음 (2010년대) 이처럼 기술이 발전한 결과로 논물의 결과가 판이하게 달라졌을 경우에는 딱히 논문 철회도 안 함. 그 당시 기술로는 그 결과를 이끌어내는 것이 타당했기 때문에
수간호사안함
결과가 다르다고 해서 그 과정이 거짓말은 아닌거니까 ..
요즘세상
저번주?였나 첨 나왔을 때 기사 봤는데
그래도 가속팽창의 근거는 다른 게 더 있어서 더 논의가 필요한 거라더랑
나는쓰레기다
이 문제 가지고 몇 년을 고민하셨는디 결국 공론화시키네 ㅇㅇ
골슈덱
사실 지구는 둥글다
뭐 이런건가?
PectusSolentis
여기 덧글들 읽고 궁금해지는 게 있는데
만약에 노벨상을 탄 논문이 [고의로] 주작한 논문인 게 입증되면 그 노벨상은 실제로 박탈됨?
그런 사례가 있음?
논문이 주작인 게 밝혀지면 그 논문이랑 그걸 인용한 논문들... 등등 다 날아간다는 얘기는 들었는데
도인
위원회 산하의 노벨연구소는 "노벨상 취소나 박탈은 불가능하다. 노벨 유언과 재단 규정 어디에도 박탈 가능성을 열어두지 않았다"고 답했습니다.
과학한정으로 증명하는 과정이 빡세기 때문에 그런일은 없음. 평화상은 자주 논란거리인거 같더만
PectusSolentis
흠
노벨상 탄 논문은 아니지만 황우석이라던지 빅토르 니노프의 116, 118번 원소 발견 주작이라던지 등등 실제 주작 사건은 이따금씩 봤는데...
스님이버스중간에내리면중도하차
노벨상을 탈 정도의 논문 검증 과정이 빡세기 때문에 박탈하지 않는다는 뜻이잖아 빡통아
PectusSolentis
글쓴이가 한 말은 노벨상 박탈 제도 자체가 없다는 말 아니냐? 왜 뜬금없이 욕질인데?
스님이버스중간에내리면중도하차
이해력 씹창이네 ㄷㄷ
노벨상 수상 자체가 이미 존나 빡센 검증을 통과한 것이기 때문에 박탈이라는 항목 자체가 없다 -> 그 상의 권위를 증명
이 구조가 이해가 안됨? 황우석 이지랄을 왜 떠는 거야
PectusSolentis
이해력 씹창은 네 자기 소개고.
스님이버스중간에내리면중도하차
상병신 찐따새끼였네 자살 ㄱㄱ
PectusSolentis
글쓴이는 "노벨상 수상 자체가 이미 존나 빡센 검증을 통과한 것이다", "박탈이라는 항목 자체가 없다" 이 2개 얘기를 따로 한 건데 그게 어떻게 인과관계로 연관되냐?
호갱킹
존나멍청하네...
호갱킹
노벨연구소에서 '박탈은 없다'라고 말한건 두가지로 해석될수 있겠지? '우리가 속아도 어쩔수 없다', '우리는 실수같은거 안한다' 이렇게말이야. 그럼 어느쪽이 더 세계적으로 권위있는 노벨연구소의 입장에 걸맞겟니? 능지수준하고는...
PectusSolentis
전자 아닌가?
블루베리스무D
근데 저 주장이 맞다면 저사람들 노벨상 취소되냐
재수생인데개드립함
ㄴㄴ
AZ
그러니까 지금이 주모를 부를 타이밍이다 이거지?
DSIR
제대로 알진 못해도 뭔가 대단하신거같네
아카페라
암흑에너지가 없다는거야?
암흑물질하고 암흑에너지하고 같은거지?
PectusSolentis
다름
렙밑으로다친구
카카오 곰새끼는 저기 왜있누
수간호사안함
게임좀하는 외국인들은 ㅋㅋ 카카오회사 욕하는거 은근있음 ㅋㅋㅋ
로스트5
조현우가 지구 잡고 있는 짤 없어졌나