맞아..

?

저거 2번 저렇게 확 튀어나오면 어케 피해 ㅠㅠ

안영미 생각나네

죄송합니다... 그런 의미는 아니였는데

컨쌥 ㅂㅁ

노잼인데 뇌절까지하네 컨셉신고

뭐라고했냐? 궁금

결국갔네 ㅅㅅ

????

둘다해야지 병신아 뭘 하지말고야

저기 2번이 불법 주정차임? 막혀서 있는게 아니고?

죄송합니다...

신호등 없는 횡단보도

그냥애가 좌우안살피고 무작장뛰어들어서죽은거

그걸루 법만든거야? 떼써서?

그아빠라는작자는 구라치면서까지 법만들어달라고 징징거리는중

그아빠라는말만들으면 운전자가 잘못한것처럼선동함

다행이네 애가 놀라서 넘어졌으면 형사입건임 부딪히지 않았어도(현행법만으로도 경찰에 사고 접수시)

난 간떨려 토할뻔 했는데 애들은 걍 지들끼리 길 건너편 편의점으로 뛰어감. 이번 사건 보고 진짜 섬뜩하더라니까;

더 좆같았던건 불법주차한 차에 앉아있는 애엄마가 조심해야지 참 하면서 혀참. 애들한테 한건지 나한테 한건진 모르겠는데.. 쩝.

만약 넘어지거나 살짝이라도 부딪혔는데 애 그냥 가게 놔두면 뺑소니까 조심해

차도 사람도 안전히 다닐 수 있는 방법을 마련해야지 무조건 아몰랑 운전자 잘못!! 이건 아니다 진짜

어린이 보호구역에서 운전자의 의무도 있지만 보행자 사고 예방을 위한 시야확보 대책이랑 어린이 보호구역내 보호자 인솔 같은 방안으로 애들 돌발 행동을 줄이는 방안도 같이 모색해줘야지 뭔가 이 빠진 정책같다

백프로 조만간 또 사고나서 논란 일어날거라고 봄.

그냥애만불쌍한거지 부모잘못만나서

애들은 사라분별이 안되서 막튀어나가는데 운이 나쁜거지 양쪽다

근데 옆에 불법주차 아니야 신호 대기중일거야

그니까 운전자가 죽일놈인줄 알았는데 정황보니까 아님. 애 교육을 어케 시킨거지 진짜

애가 왜 뛰었는지 생각해봄?

신호등 없는 횡단보도에서 애들이 서 있으면 차들이 멈춰서 애 지나갈 수 있게 멈춰서긴 커녕 그냥 차들 우선임

애들 입장에서는 횡단보도가 어른들보다 크게 느껴지니까 잠깐 틈 났을때 뛰어야 한다고 생각하는거임

차량 우선이 아니고 신호등 없는 횡단보도에서 보행자 우선으로 사람 서 있으면 일단 정지 해야 됨

이래놓고 애들 정신머리 타령만 하는건 어린이라는 특성을 이해 못한 소리임

니 말대로 애새끼들 특성이 있고 운전자가 그것까지 감안해서 운전하는게 현실적으로 잘 안지켜지면

스쿨존에 안전하게 횡단할수있는 신호등이 없는게 문제인데 왜 민식이법은 운전자 처벌 강화를 강조함?

그리고 애들 정신머리도 문제임 어릴때 걷기전 좌우에 차 오는지 보고 손들고 건너라고 배운거 기억안남?

정상적으로 부모한테 교육 받은 애라면 저렇게 횡단보도 파란불도 없는곳 돌진하듯 안뛰어나감

운전자가 보행자 우선으로 운전해야 한다는 말이야

그런데 그 전제부터 현실적으로 안된다고 못 박으면 안되지.

특히나 애들이 있으면 더더욱 조심해야 하는건 당연한거고

애가 교육 잘 받았으면 알아서 잘 피하겠지~ 라고 생각하는게 안일한 생각야

정상적으로 배운대로 행동하리라고 생각하는 것 부터가 어른 위주의 생각이다. 생각보다 행동이 먼저 튀어나가는게 애새끼라는 것. 달래 애새끼가 아님. 목줄 풀린 강아지급이라고 생각하면 간단함

그래도 애를 밀진 않잖아..

나도 그래서 초등학교 근처만 가면 어쩔 수 없이 양발운전하게 되더라... 이건 진짜 방어운전 아니면 답이없어

양발운전이 왜 방어운전이야