공용냉장고는 딱 훔쳐먹기 좋음, 어떤 앰뒤진련이 내 스프라이트 훔쳐먹었더라

설사약타면 고소 당해도 물어줘야된다드라 미친놈의세상

ㄹㅇ? 내음료를 절도해서 쳐먹다가 문제생긴건데 내가 책임져야함??

다음은 변호사의 문구를 인용해드림

상대방이 권한이 없이 음식물을 무단으로 취식하였다고 하더라도,

다른 사람이 먹을 수 있다는 사실을 알고, 이를 먹게 될 경우 질병이 발생하게 되는 것을 미필적으로 나마 인식한 상황에서 이를 용인하고 해당 행위를 한 경우라면,

정도에 따라 상해죄등으로 처벌을 받게 될 가능성이 있습니다.

알다시피 폭행죄보다 상해죄의 형량이 더 높은거 아시쥬?

먹지말라고 경고 붙여놓고

내가 먹을라고 해놓은거라고 말해도 안되나?

그런거 걱정할 필요 없음 걍 쳐먹은 놈만 ㅈ됨.

더불어 쳐먹은 새끼는 바로 CCTV돌려서 찾아내고 퇴사시킴

그건 절도죄에 해당하나 여기서 물으신건 뭘 타고 남이 그걸 섭취해서 문제가 생겻을 경우엿자늠 똑같음 인지할수잇다는 부분이 메인임. 공용냉장고니 남이 먹을수잇는 확율이 존재하고 내가 그걸 아는순간 게임오버

팩트) 이미 기숙사 입사하면서 공용냉장고 남의 음식 먹지 말라고 서약서, 기숙사 규칙 등에 명시된거 사인하게하고 인지시키기 때문에 쳐먹은 놈만 ㅈ됨

설마 그런 내부규칙들로 형법을 이길거라 생각하시나요?? 마치 근로계약서에 명시되엇다고 노동법을 무시하는 경우임

응 아님.

본인이 충분히 하면 안된다는걸 알고 있고 해당 사실을 인지하고 있음을 증빙하는 서류의 존재는 충분한 증거물이 됨. 내부규칙으로 형법을 이길거라 생각하냐고? 그야말로 개소리. 니가 사는 세상에서는 기숙사 규칙으로 내부처벌이 아니라 형법적 처벌도 하나봄? 기숙사 퇴사는 내부규칙에 의한 징계지만, 그 정당성을 민사로 다퉈도 기숙사가 이김 ㅋ

니가 딴지를 걸고싶으면 기숙사 입사시 서명하는 입사서약서의 법률적 효력의 유무에 대해서 따져야하는데 니 생각보다 학교법인이 그렇게 멍청한 곳이 아님

아 물론 니가 나온 학교가 멍청했다면 할 말 없음 ㅋ

덧붙여서 니가 인용한 변호사의 말은 "가능성이 있다"라고 하고 있음. 처벌받는다가 아님 ㅋㅋㅋㅋㅋ 기본적으로 입사서약서라는 강력한 증빙서류의 존재는 음식물 절도당한 사람에게 무적의 방패로 작용하고, 기타 세부사항에 따라 사건의 양상이 달라질 수 있으니 처벌 가능성을 배재하지 않는거임. 가령 냉장고에 코카콜라 딱 하나 덩그러니 있는데 그거 자기꺼 아닌줄 알면서도 쳐먹은거랑, 코카콜라 존나 많이 있어서 자기꺼인지 아닌지 헷갈려서 잘못먹은거랑은 엄연히 다른 사건임. 더불어 그 콜라에 본 주인이 설사약을 타놨는데 페트병에 네임택으로 보는 사람이 충분히 인지할 수 있게 표시를 해놨는가 등도 사건의 양상이 달라지게 하는 요인임.

결국 마지막에 하는건 비아냥과 인격모독이네? 처벌받는다라는건 말야 상대의 상해여부와 관련이 되어잇기때문이지 설사는 상해라고보기엔 애매한 부분이 잇거든 변호사보다 너가 법에대해 잘알고 좋은대학을 나왓다고하니 이건이해할수잇겟디? 그런데 니 말이 이해가안되네? 내가 사는세상은 기숙사규칙으로 형법적처벌을 한다니? 똑똑한대학나와서 자의적해석하는것같은데 내부규칙으로 고소의 대상은 개인이지 기숙사가 아니야 기숙사의 내부규칙은 지들 피해안보려고하는거지 개인은 아니란다

글 수정중인데 니 뻘덧글 달려서 수정이 안됐네 ㅋㅋㅋ

내가 상기 후술한 세부내용에 따라서 사건의 양상이 달라질 수 있음은 이해됐을거라 봄.

근데 저러한 사건개요가 주어지지 않은 상황에서 단편적으로 "이거 하면 처벌되나요?"라고 물었을때 전문가인 본인의 답글을 근거로 "이거 변호사가 처벌 안받는다고 했어요!"라고 하는 상황이 벌어지면 본인의 전문성에 심각한 훼손을 가져오게 됨을 변호사들이 모를거라고 생각하는거임? 저렇게 답글을 다는게 당연한거임. 거기다가 틀린말 하나도 없음. 틀린건 저걸 무조건 처벌받는다고 독해하는 빡대가리들이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 뭐? 기숙사가 피해안보려고 하는거지 개인이 어쩐다고? ㅋㅋㅋ 응 원론적으로는 그게 맞는데 기숙사 내부규칙에 하지 말라는거 명시되어 있고 본인도 하면 안된다는 사실을 인지하고 있었음에도 불구하고 해당 행동을 하는건 착각을 유발할 수 있는 불가피한 사정 등이 부재한다고 할때 엄연히 "고의"에 해당함 ㅋ 그리고 입사서류는 그걸 증명하는 증거물이고.

다시말해 절도피해자에게 본인의 편익을 위해 의도적으로 피해를 입힌게 되는거임.

기숙사는 법률간 당사자에서 아얘 배재되는 상황이고 니가 말하는 그 "기숙사가 피해입는"상황 자체가 나오질 않으며 기숙사 입사서류가 왜 작성되었느냐는 전혀 필요 없는 내용임. ㅇㅋ? 중요한건 해당 내용을 증명가능한 법률적 효력의 유무 뿐이지.

"가능성"을 "확정"으로 바꿔버리는 너의 그 기똥찬 독해력에 박수를 보내면서 하나 물어봄

자 이제 자의적으로 해석하고 있는건 누구지? ㅋㅋㅋ

그리고 내가 학부생시절에 이미 직접 해봤다. 여기서 끝난거 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋ

거기다 니 말이 맞다고 치면, 도서관 로비에서 공용컴퓨터 쓰다가 깜빡하고 핸드폰 놔두고 간 사람의 핸드폰 훔쳐간 새끼가 그거 쓰다가 폭발해서 상해 입으면 폰 주인이 상해 보상해야됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지랄이단옆차기 하는소리인거 너도 알겠지? ㅋㅋㅋ

학부생시절에 뭘햇는지 모르겟는데 쳐먹은인간은 기껏

절도죄겟지 긍데 내가 그라목손을 타서 쳐먹은애가 사망해버렷네? 아 그런데 기숙사내부규칙으로 무죄네요^^ 이럴것같아? 내부규칙은 참작의 여부지 형벌의유무랑은 다른것정돈 이해할텐데? 

폰 폭발은 내가 인지한게아니자너 공부를 어떻게한거야 내가 폭발시키게해놧으면 이란전제라면 맞겟지만. 아 내부규칙으로 무죈가?

그라목손 같은 소리하고 자빠졌네 거봐 존나 일반적으로 일어날 법한 상황이 아니라 존나 극단적인 상황울 전제하지 않으면 니 주장을 합리화할 근거조차 없다는게 니 현 상황임 ㅋ. 냉장고는 실험용 냉장고 같은 특수 목적으로 이용되어 왔거나 그런 용도로 쓰는게 아닌이상 그라목손 같은거 넣어둘 일도 없거니와 음식물 보관 용도의 냉장고에 그라목손 넣어뒀다가 사고나면 그건 빼박 넣어둔놈 최소한으로 잡아도 "과실"로 인정됨. 이미 음식물에 생명에 지장이 가지 않는 정도라는 전제 부터 그라목손 가져와서 개박살 내놓고 뭘 더 우길 생각인지 모르겠는데 나는 아까부터 기숙사 내부 규칙으로 하면 안되는게 인지되어 있는지 만 말했는데 뭘 그거로 형법적 처벌을 한다 만다 하고 있음? 해당 사실을 인지하고 있었음을 증명하는건 그게 내부규칙이고 나발이고가 상관 없다고. 법정가서 혐의 입증 증거물 가져오면 왜 법률로 처벌안하고 증거물로 처벌하냐고 하고 있는거임 지금 니가 나불대는건 ㅋㅋㅋㅋ

물타기 작작 해라.

그리고 이미 내가 한놈 엿먹여 봤다는데 뭘 자꾸 나불댐?

ㅋㅋㅋ 학부생 새끼가 학생회 해봤다고 직장생활 안해봐도 똑같다고 하는 새끼가 있질 않나 미필 새끼가 군대 아는 척 하질 않나 ㅋㅋㅋ 딱 그 꼴 ㅋㅋㅋ 니랑 더 말 섞을 이유 없네 ㅅㄱ

말하는게 너무 독단적이라 섞고싶지않지만 저위에 상해죄에 요지가 잇단말보이지? 그건 상해에 이르는 피해를 입혀야한다는 전제를 둔다정돈이해햇지? 설사약을 탓는데 그 사람이 상해에 이르럿으면? 이걸 이해를 못해서 그라목손을 사용한 예로든거야 이해를 못하니 더이상 말은안할게 긍데 니가 뭘 썻는진 모르겟지만 그 사람이 상해에 이르럿다면 너가 그렇게 기세등등하게 끄적이고잇진못할텐데 말이야

"정도에 따라 상해죄등으로 처벌을 받게 될 가능성이 있습니다."

어느 부분에 상해에 이르렀다는 말이 있는지 ㅎㅎ 자의적 해석이 어떻다구요~?

너는 가서 국어부터 다시 배우고 와서 설치도록 하렴 ㅎㅎ 바빠서 이만 진짜 감 ㅋ

잘가 개붕아~ 그래도 1떠이스면 기분조흔거알아 열심히살자!

너 천안쪽 대학 다니냐? 오늘 에타에 스프라이트 훔쳐먹은년 대갈통 뿌신다고 올라왔는데

안먹어

군대 냉장고 경험해본 바로는 새끼들 존나 처먹음

군대 내무반에도 냉장고 있었음?

내무반 말고 공용으로 하나 있지않냐 행정반꺼 따로

그냥 음료수에다가 메모장으로

청산가리넣어놓음 먹지말 것

이래써놓으면 되는거아니냐?

나도 추가해서 넣음 이라고 누가 써놓으면 먹을래?

그거생각난다

인터넷썰중에서 콜라에 먹지말라써놓고 설사약 타놨는데 아는 형이 그거 마시고 탈 나서 시험 망친거

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그거 생각난다. 박휘순 개그친거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

god김치

그러면 경고식으로 "김치에 청산가리 탔음, 먹지마시오"라고 고지해놨을때 그걸 쌩까고 먹으면 그거도 살인이야?

저번에 본 기사에 농약쳤으니 먹지말라는거 개무시하고 사과 주워먹었다가 응급실 실려간 등산객 기억나가지고 궁금해서 물어봄

궁금증 해결하고갑니다 선생님

상대방이 권한이 없이 음식물을 무단으로 취식하였다고 하더라도,

다른 사람이 먹을 수 있다는 사실을 알고, 이를 먹게 될 경우 질병이 발생하게 되는 것을 미필적으로 나마 인식한 상황에서 이를 용인하고 해당 행위를 한 경우라면,

정도에 따라 상해죄등으로 처벌을 받게 될 가능성이 있습니다.

오호, 배우고 갑니다. 청산가리를 집어넣었으니 먹지 마시오 라고 경고문구 확실히 박았는데 무시하고 먹은 경우에는 무죄지? 미국같은 경우에는 하도 별걸로 고소하는게 많아서 어딜가나 경고사인이 보이는데 그런경우에는 무죄로 알고 있거든, 우리나라는 어떤지 싶음

ㄴ 무죄 아니다. 누군가가 음식을 훔쳐먹는다는것을 알고 있으면서 음식에 독극물을 넣어 놓으면 살인임. 그런줄 몰랐다 안통함. 일반적으로 누가 기숙사 냉장고 음식에 청산가리를 넣어놈? 절대 인정 안됨.

멀 안타고 먹는걸 잡으면 절도죄에 해당하나 뭘 타는순간 잡혀감