그랜저 잘못이긴 한데

나라면 그냥 양보했을것 같다

보험사 부르는것도 피곤해...

빙신들 저걸 왜비켜주냐 ㅋㅋㅋ 그딴마인드로 모두가 운전하면 태국 중국 꼬라지 나는거야, 거좀 좋게좋게 비켜주고 어? 내가 꼴리면 유턴좀 하고 니들이 서면되잖아? 하여간 ㅋㅋㅋ

그랜저 잘못 맞음 근데 블박도 좀 아쉬운게 오른쪽에 공간 좀 있었는데 유도리 있게 약간 옆으로 피해주면 반대차도 지나갈 공간이 있었지 않나 싶음

블박 차주 특성이 드러나는 부분이고, 운전하면서 약간은 재치있게 움직여주고 하는 센스가 필요한대

FM대로만 움직이는 스타일이네

정차했으면 방어운전이지빡대갈새끼들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

딱봐도 역주행 택시지나갈때 빡쳐서 운전자얼굴보다가 그랜저 늦게보고 정차한거같구만

블박 정차한 지점에선 오른쪽에 공간없는거 같은데

우회전 하는데 좌깜 킨다는 새끼들 많은거 보고 커뮤에서 운전가지고 지랄하는거 무의미하단걸 느낌

글고보니 빨간불에 지나가네 어휴 지랄맞다 진짜~

블박놈 유도리 졸라없네

블박차는 일시정차선에 섰고 그랜저는 중앙선침범

양보고 어쩌고를떠나서 중침이다

블박주인이야 전면주시를 중시해야지 반대편도 신경쓰고 있으라고? 물론 신경을 쓰면 더 좋지만 사람 인지는 한계가 있는 법.

뭐가 중한디.

뚱뚱한 놈이 걸렸네

인터넷만 보면 다들 법 없이들 살겠네 ㅋㅋㅋ

중침으로 차를 밀고 들어왔는데 유도리가 없네 fm대로 하네 이딴 개소리를 하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋ

블박 욕하는놈들 특) 자신한텐 관대하고 남한테는 엄격함

중앙선 넘어서 오는거 보면 좀 비켜주면 될다만 피곤하게도 산다

그랜저는 잘못했고 블박차주는 멍청한놈임

그랜저가 중침했고 블박차주는 잘못 없기때문에 과실이 무조건 0:100 나오니까 일부로 사고를 내는게 현명한거라고 생각하는 놈들은 진짜 운전 안해본 놈임.

가던길 멈추고 보험부르고 상황에 따라 고성지르고 개지랄하면서 과실이 저쪽이 백이라 돈은 안들더라도 시간은 시간대로 쓰고 스트레스도 이빠이 받을 수 있는 일을 그냥 살짝 틀어서 피해주는 걸로 피할 수 있으면 그게 맞는거다.

운전은 나는 정상인처럼 하되 남들은 대부분 상식밖의 병신이라고 가정하고 해야지 진짜 안전하게 할 수 있는건데ㅉㅉ 내가 상식인이라고 당연히 세상 다른 모든 사람들이 멀쩡한 상식을 갖고 행동한다고 생각하는거 자체가 멍청한거다. 특히 운전에서는 더더욱

암암 상대가 칼을들고 날 찌르려 해도 내가 잘 대응했어야지, 칼 맞는놈들은 다 답답한 새끼들이여!

중침했고 주차된차 때문에 어쩔수 없이 넘어야 하는 상황이면 멈췄다가 차가 지나가고나서 넘어가는게 맞음

그냥 어거지로 대가리 쳐밀고 사고나면 중침한 새끼가 더

좆되는거

아니 시발 중침이고 뭐고 사고 안날거같은 상황에서 눈치봐가며 해야지 반대차선 차 오고있는데 앞차 꼬리물기하면서 계속 들이미는건 뭔상황이야 씹ㅋㅋㅋㅋ 블박차주 유도리없고 눈치없다는 새끼들은 뭐냐 도대체? 상대차선에서 당연히 추월중침 할거라 생각해야하나? 개어이없다

심지어 노란불이면 멈춰야하는데 안멈추고 계속 대가리 들이민 그랜져가 잘못이지 무슨 유도리? 어휴

블박운전자가 그냥 안비키려고 쭉 갔네 오른쪽 살짝 비켜줄수도 있는데..

물론 잘못한건 아님 눈치못채고 들어온놈 잘못

버스정차시 기다리는 내 입장에서는

다 필요없고 법대로 운전했으면 좋겠음

유도리 찾고 센스찾고할거면 법이 왜있냐? 서로 모르는사람이 운전을하니 규칙이필요한건데 그걸 무시하지말자 운전 힘들다

어차피 그란져는 잘못된게 맞는데

블박ㅋ ㅅㅂ 좀 양보좀 하고 살자

엥 여기 우리집 근처인데 베이징 뒤 장어집 사거리 맞지??

블박 차주가 좀 답답함 감은 있지만, 그랜저 100프로 잘못..

비켜주면되지 ㅋㅋㅋ 저거 100프로과실 절대 안나옴

반대쪽에서 차오는데 비켜주겠지 하고 들이미는 새끼가 더 극혐이지

걍 1차선이고 순리대로 버스 가는거 기다렸다 같이 가는게 정석임

앞 택시 지나가고 그랜져가 블박차주 봤을텐데 그냥 비켜주겠지하고 들이미는거다

비켜주고 안비켜주고는 자유임

안비켜줬다고 욕할 거리는 안됨

존나 이랬으면 사고 안났을거다 얘기하는건 누구나 아는 사실이고 사고가 났으니 법대로 중립적으로 봐야지

블박이 양보했으면 사고 안났다 이건 누구나 아는 사실이니까 그만들 얘기하고

어떤애한테 댓글 달려다가 그냥 여기다 씀. 그놈 논리가 교통법규 어긴놈이 잘못이지 왜 피했냐 안피했냐를 따지냐 이거임

이 논리는 상대방이 공격하지 않으면 내가 방어할 필요도 없다. 공격한놈이 잘못이다. 이건데

메갈들 논리랑 똑같다. 밤길에 여자라고 왜 내가 조심해야하냐. 한남 니들이 성범죄를 저지르지 마라.

도로에선 모두가 교통법규 잘 지키고 안전운전하면 방어운전이란게 필요도 없지

근데 미친놈들 투성이고 그 미친놈들이 교통법규를 어기고 운전을 한건 당연히 잘못임

그건 당연한거니까 이야기 할 필요도 없고. 이 첫번째는 너무 당연한거라서 그냥 스킵한거임

두번째로 왜 방어운전을 안했냐 따져보는거임. 사람들이 첫번째를 스킵하고 두번째부터 따지니까 이런 애들이 받아들이기에

잘못한놈 머라안하고 왜 나보고 안피했냐고 지랄하냐 이럴수 있음

차가없거나 운전한지 얼마 안된사람들은 이렇게 생각하는게 당연하고

운전하는 사람들은 첫번째는 스킵하고 두번째부터 생각하는게 보통임

왜? 사고나면 일단 내가 피해자여도 보험사가 어떻게 처리하는지 아니까 좆같거든

무사고여도 운전자라면 기본적으로 숙지해야할 사항이기도 하고

저 말대로 비보호 좌회전 교차로에서 초록불일때 난 직진했다 치자.

내가 정지선을 이미 넘은 상태인데 반대편에서 좌회전차가 진입해서 나랑 교차로에서 사고가 났음

당연히 좌회전차량이 잘못하고 난 잘못한게 없음. 근데 보험사에선 8:2 이렇게 부름

보험사에서 과실비율을 따질때는 피해자가 피할 수 있었는지 없는지도 따진다

가해자가 교통법규를 어기고 사고를 유발한 상황에서

피해자가 충분히 피할 수 있었는데도 안피하거나 못피하면 피해자 과실이 커진다

피해자 입장에선 100:0이 아닌이상 무조건 손해야

8:2 일때 100만원이면 내 쌩돈 20만원이 그냥 나간다고. 천만원이면 200임

보험사는 내가 피해자여도 100:0 안잡으려고 기를 쓴다. 더군다나 가해자 피해자가 같은보험사이면 알만하지?

10:0보단 8:2가 양쪽 모두의 보험료를 올릴 수 있으니까. 그럼 피해자인 나는 억울하겠지? 100:0같은데

소송? 소송은 가해자가 합의해줘야 소송가는거고 합의 안하면 못간다

그럼 어떻게하냐 분심의를 간다. 변호사들이 판단해주는건데 이새끼들도 보험사랑 한패임

분심의 가는 순간 끝난거임 100:0은 없음. 우리나라 법이 이렇다.

그래서 도로에선 방어운전이 기본이다. 이걸 운전실력이라고도 하고. 사고가 안나는게 최우선이니까

교통법규를 둘다 지켰어도 사고는 난다. 가령 1차선과 3차선에서 2차선으로 동시에 차선변경을 하다가 사고나면?

한명만 보고 피하면 사고안나는걸 둘다 방향지시등넣고 사이드미러로 확인후 여유롭게 차선을 변경했어도 사고나기 쉬운 상황임

둘다 방어운전했다면 쉽게 지나갈 상황이고 둘다 안하면 그냥 박는거고.

뚜벅이나 초보한테는 백날 이야기해봐야 먼소린지도 모르고

운전하면서 미친놈들 많이 만날수록 왜 방어운전이 중요한지 알게된다.

본인이 운전을 오래했는데도 뚜벅이들이랑 똑같이 생각하고 있다면 

음주나 역주행이랑 대형사고나서 죽어도 본인은 교통법규 지켰는데 미친놈이 역주행해서 사고난거라고 원망하면서 죽으면됨

뭔 양보타령이야

유도리 답답함 어쩌고 떠나서 중앙선침범이다. 법을 어기는게 디폴트고 그걸 도와주는게 유도리 라고 생각한다면, 버스에서 내린 학생이 길을 건너겠다고 갑자기 버스앞으로 냅다 달려나와서 중앙선침범으로 사람하나 중환자실 보내고나서도 그런소리 할 수 있을까 잘 생각해보자.